何某某抢劫案——敲诈勒索罪和抢劫罪之区分
[第147号]何某某抢劫案——敲诈勒索罪和抢劫罪之区分 【裁判要旨】当场使用暴力或以暴力相威胁，勒索他人财物的，应以抢劫罪论处。 【裁判规则】不是以非法侵入的方式到他人住所实施抢劫的，不能认定为入户抢劫。
粟某某抢劫、非法持有枪支案
[第436号]粟某某等抢劫、非法持有枪支案——为抢劫而携带枪支，抢劫中未使用枪支的，不是持枪抢劫 【裁判要旨】为抢劫而携带枪支并不一定就属于持枪抢劫，是否属于持枪抢劫要从行为人的主观目的的客观行为的一致性上进行判断。如果行为人到案后交代携带枪支的目的是为了在抢劫过程中起到威慑作用，但客观上行为人并没有持枪进行威胁或伤害，那么就不能认定为持枪抢劫。 【裁判要旨】为抢劫而携带枪支，在抢劫中未使用枪支进行威胁或伤害的，不能认定为持枪抢劫。
赵某某等故意杀人、抢劫案
[第506号]赵某1、赵某2故意杀人、抢劫案——预谋并实施抢劫及杀人灭口行为的应如何定性 【裁判要旨】对行为人预谋抢劫并杀人灭口，且之后按预谋内容实施抢劫完毕后，又杀人灭口的，应以抢劫罪与故意杀人罪两罪并罚。
罗某某抢劫、故意杀人、脱逃（未遂）案——对在抢劫过程中杀人（致人死亡）的案件如何定罪处刑
[第36号]罗某某抢劫、故意杀人、脱逃（未遂）案——对在抢劫过程中杀人（致人死亡）的案件如何定罪处刑 【裁判要旨】在抢劫过程中使用暴力致人死亡的，或者直接以杀人为手段实施抢劫的，应以抢劫罪一罪论处。抢劫行为实施完毕后，为灭口等目的又实施杀人行为的，应以抢劫罪和故意杀人罪实行并罚。
张某某等抢劫、杀人犯罪集团案
[第113号]张某某等抢劫、杀人犯罪集团案——犯罪集团应如何认定？犯罪集团案件是否应全案审判？ 【裁判要旨】犯罪集团一般具有以下五个特征： ①人数较多（3人以上），重要成员固定或者基本固定； ②经常纠集在一起进行一种或者数种严重的刑事犯罪活动； ③有明显的首要分子； ④有预谋地实施犯活动； ⑤不论作案次数多少，对社会造成的危害或其具有的危险性都很严重。 【裁判规则】 ①三人以上为实施犯罪而结成较为固定的犯罪组织的，是犯罪集团。 ②一般情况下，对集团犯罪案件，应坚持并案审理。 ③抢劫行为实施完毕后为了灭口、抗拒抓捕、逃跑等又实施杀人行为的，应以抢劫罪和故意杀人罪实行并罚。 ④为了劫财而先实施杀人行为的，或者在抢劫过程中为制服被害人或排除妨碍而实施杀人行为的，应以抢劫罪一罪论处。 ⑤抢劫完毕后为逃跑而杀死司机劫取机动车车辆作为逃跑工具的（是一个新的抢劫行为）），不以故意杀人罪和抢劫罪并罚，应以抢劫罪一罪论处。 ⑥利用保管本单位弹药的职务之便，将本人保管的弹药据为己有后予以出卖的，不构成非法买卖弹药罪，应以盗窃弹药罪论处。
赖某某、苏某某、李某某等故意伤害案
[第298号]赖某某、苏某某、李某某等故意伤害案——抢回赌资致人轻伤的行为如何定性 【裁判要旨】使用暴力手段抢回所输赌资的，不构成抢劫罪，暴力行为造成轻伤以上后果的，应以故意伤害罪论处。
郭某某被控贷款诈骗案——贷款诈骗罪中的“以非法占有为目的”应如何把握
[第88号]郭某某被控贷款诈骗案——贷款诈骗罪中的“以非法占有为目的”应如何把握 【裁判要旨】利用含有虚假项目的财务报表进行申请贷款，能否认定为“以其他方法诈骗贷款”而构成贷款诈骗罪，关键在于结合案件的其他事实来证明行为人主观上是否具备“非法占有贷款的目的”。
包某某等故意伤害、抢劫案
[第91号]包某某等故意伤害、抢劫案——教唆他人抢劫自己与妻子的共同财产是否构成抢劫罪 【裁判摘要】教唆他人抢劫自己与妻子的共同财产，构成抢劫罪（被抢劫财产的夫妻共同财产属性不影响犯罪行为性质的确认；仅可能影响具体抢劫数额的认定）。 【裁判要旨】教唆他人侵入自己的住宅抢劫家庭共有财产的，构成抢劫罪的教唆犯，并应认定为入户抢劫。
蒋某某故意伤害案——使用暴力手段向债务人的亲属索要欠债致人伤害应如何定性
[第90号]蒋某某故意伤害案——使用暴力手段向债务人的亲属索要欠债致人伤害应如何定性 【裁判要旨】当场使用暴力夺取债务人或债务人亲友的财物造成债务人或债务人亲友轻伤以上后果的，不构成抢劫罪，应以故意伤害罪论处。
韩某某等犯抢劫案
[第466号]韩某某等犯抢劫案——非法进入他人共同租住的房屋抢劫是否属于“入户抢劫” 【裁判摘要】共同租住的房屋只要是供家庭生活且与外界相对隔离的，就应当认定为刑法意义上的“户”。 【裁判要旨】共同租住的房屋，只要是供家庭生活专用且与外界相对隔离，且承租人之间具有独立空间的，应当认定为入户抢劫中的“户”。
侯某某等抢劫案
[第491号]侯某某等抢劫案——在明知他人抢劫的情况下，于暴力行为结束后参与共同搜取被害人财物的行为如何定罪量刑 【裁判要旨】事先无通谋，但行为人明知他人抢劫的情况下，于其暴力行为致被害人死亡后参与共同搜取被害人财物的，应以抢劫罪共犯论处，并应使用《刑法》第263条一般抢劫的规定量刑。 【裁判规则】事先虽无抢劫通谋，但明知行为人实施抢劫行为，在他人暴力行为结束后，参与取财的，应以抢劫罪的共犯论处。但对于暴力行为导致的死亡结果不承担刑事责任。
王某某犯抢劫案
[第477号]王某某犯抢劫案——如何认定抢劫致人死亡 【裁判要旨】抢劫行为必须与被害人死亡结果之间具备因果关系不中断的条件下，即肯定抢劫对象的死亡与抢劫犯罪行为人的行为有刑法上的因果关系情况下，才能认定抢劫致人死亡成立。 【裁判规则】抢劫行为导致被害人指控、自救能力丧失或明显减弱，因而陷入无法自救的危险之中，最终出现死亡等加重结果的，应当认定抢劫致人死亡。
杨某某强奸、抢劫案——检察机关在法定期限内口头抗诉、在法定期限后提出书面抗诉的是否有效
[第154号]杨某某强奸、抢劫案——检察机关在法定期限内口头抗诉、在法定期限后提出书面抗诉的是否有效 【裁判要旨】检察机关在法定抗诉期限内提出的口头抗诉无效，人民法院对人民检察院超过法定抗诉期限提出的无效抗诉应当不予受理。
张某某、樊某某抢劫、盗窃案
[第614号]张某某、樊某某抢劫、盗窃案——协助抓获盗窃同案犯，该同案犯因抢劫罪被判处死缓，能否认定为重大立功 【裁判要旨】供述并协助抓获轻罪同案犯，该同案犯后被查明有重罪，可能判处无期徒刑以上刑罚的，不能认定为重大立功，可成立一般立功。 【裁判摘要】虽然《解释》、《意见》没有从主观方面对立功、重大立功予以条件限制，但是司法实践中对立功、重大立功的把握仍应坚持主客观相统一原则，不应当只考虑客观结果，而忽视主观条件，且对犯罪嫌疑人的认定应当以立功时为准。在协助抓捕型立功中，认定是否属于《解释》中的重大犯罪嫌疑人应当有一定的时间要求，即应当以实施协助抓捕行为时犯罪分子所揭发的犯罪事实或者侦查机关所掌握的犯罪事实为依据。犯罪分子协助抓捕其他犯罪嫌疑人时，根据犯罪分子揭发的犯罪事实或者侦查机关已经掌握的犯罪事实可能判处无期徒刑以上刑罚的，应认定该犯罪分子为重大犯罪嫌疑人；根据当时犯罪分子揭发的犯罪事实或者司法机关已经掌握的犯罪事实虽然尚不能明确能否判处无期徒刑以上刑罚，但根据已经掌握的犯罪线索，通过继续侦查所查证的犯罪事实，确定可能判处无期徒刑以上刑罚的，也可以认定为重大犯罪嫌疑人；但是，如果根据当时犯罪分子揭发的犯罪事实或者侦查机关已经掌握的犯罪事实不能确定为重大犯罪嫌疑人，而是根据抓捕之后查明的其他犯罪事实才确定其为重大犯罪嫌疑人的，不属于《解释》第七条中的“重大犯罪嫌疑人”。
王某某抢劫、强奸、盗窃案——如何把握抢劫犯罪案件中加重情节的认定
[第613号]王某某抢劫、强奸、盗窃案——如何把握抢劫犯罪案件中加重情节的认定 【裁判要旨1】进入工作场所或职工宿舍进行抢劫的，不能认定为入户抢劫。 【裁判要旨2】冒充保安进行抢劫的，不能认定为冒充军警进行抢劫。 【裁判要旨3】在抢劫过程中，又实施强奸的，未造成被害人伤亡等严重后果的，不宜判处死刑。
杨某某、石某某等破坏电力设备案——盗窃电力设备过程中，以暴力手段控制无抓捕意图的过往群众的不构成抢劫罪
[第575号]杨某某、石某某等破坏电力设备案——盗窃电力设备过程中，以暴力手段控制无抓捕意图的过往群众的不构成抢劫罪 【裁判摘要】盗窃电力设备过程中，以暴力手段控制无抓捕意图的过往群众的不构成抢劫罪，构成破坏电力设备罪。 【裁判要旨】在盗窃电力设备过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，构成转化型的抢劫罪。
虞某某强奸、抢劫案——在入户强奸过程中临时起意劫取财物的，能否认定为“入户抢劫”
[第580号]虞某某强奸、抢劫案——在入户强奸过程中临时起意劫取财物的，能否认定为“入户抢劫” 【裁判要旨】以强奸目的入户，在强奸过程中临时起意劫取财物的，不能认定为入户抢劫。
姜某某抢劫案——不满16周岁的人犯抢夺罪为抗拒抓捕当场实施暴力致人轻伤的如何处理
[第204号]姜某某抢劫案——不满16周岁的人犯抢夺罪为抗拒抓捕当场实施暴力致人轻伤的如何处理 【裁判要旨】不满16周岁的人犯抢夺罪为抗拒抓捕当场实施暴力致人轻伤的，应负刑事责任，以抢劫罪论处。
王某某等抢劫、故意伤害、盗窃案
[第86号]王某某等抢劫、故意伤害、盗窃案——转化型抢劫罪的法律适用 【裁判摘要】共同盗窃行为被发觉后，没有使用暴力的共同犯罪人不应对其他共同犯罪人使用暴力的行为承担抢劫罪的刑事责任。 【裁判要旨1】转化型抢劫的当场，是指犯罪现场以及行为人刚离开即被发觉而被追捕的过程。 【裁判要旨2】在盗窃、诈骗或者抢夺公私财物过程中，单纯为了挣脱抓捕而冲撞他人并未造成严重后果的，不能认定为使用暴力或者以暴力相威胁，不构成转化型抢劫罪。 【裁判要旨3】盗窃罪转化为抢劫罪之后，盗窃财物的数额、对象和使用暴力的程度和后果，均视为抢劫罪的量刑情节。 【裁判要旨4】一人犯数罪，但只对其中一罪自首的，自首从轻的效力及于自首之罪。 【裁判要旨5】在共同犯罪中，超出共同故意而实施的行为，属实行过限；对于过限行为，其他行为人不负刑事责任。
贺某某抢劫案
[第300号]贺某某抢劫案——转化型抢劫罪之“当场”使用暴力，应当如何理解和把握 【裁判摘要】作为转化型抢劫罪客观要件之一的“当场”，应是时间与空间的结合体；在判断行为人的有关行为是否具有“当场”性时，应综合考虑暴力、威胁行为与先前的盗窃、诈骗、抢夺行为在时间、场所上的连接性、事实上的关联性等多种因素。 【裁判要旨】在实施盗窃等犯罪行为以后，虽然已离开犯罪现场，但在相隔短暂的时空范围内该犯罪行为仍处于继续状态，以暴力或者暴力相威胁抗拒抓捕的，应以转化型抢劫罪论处。
穆某某抢劫案
[第321号]穆某某抢劫案——盗窃未遂为抗拒抓捕而当场使用暴力能否构成抢劫罪 【裁判摘要】盗窃未遂的情况下，为抗拒抓捕而当场使用暴力，情节严重的，构成抢劫罪。 【裁判要旨1】在盗窃未遂的情况下，为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，应以抢劫罪论处。 【裁判要旨2】在公共交通工具上盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，转化为抢劫罪的，应认定为在公共交通工具上抢劫。
张某某等抢劫、盗窃案——劫持被害人后，要求被害人以勒赎之外的名义向其家属索要财物的行为，如何定性
[第637号]张某某等抢劫、盗窃案——劫持被害人后，要求被害人以勒赎之外的名义向其家属索要财物的行为，如何定性 【裁判要旨1】二人或二人以上共同犯罪致一名被害人死亡的案件中，原则上仅能判处一名被告人死刑立即执行。 【裁判要旨2】劫持被害人并要求被害人以勒索之外的名义联系家属汇款到指定账户的，应以抢劫罪论处。
夏某某抢劫、破坏电力设备案
[第643号]夏某某抢劫、破坏电力设备案——骗乘出租车欲到目的地抢劫因唯恐被发觉而在中途放弃的，能否认定为抢劫预备阶段的犯罪中止?为逃匿而劫取但事后予以焚毁的机动车辆能否计入抢劫数额？ 【裁判摘要】 ①骗乘出租车欲到目的地抢劫因唯恐被发觉而在中途放弃的，应当认定为抢劫预备阶段的犯罪中止。 ②被告人基于连续意图支配下的抢劫故意，在自愿放弃抢劫周某后，又改为抢劫出租车司机徐某，符合连续犯的特征，应以一次抢劫犯罪处罚，不再单独定罪量刑，在量刑时作为从重处罚情节。 ③在抢劫杀人犯罪中，如果行为人基于一个抢劫故意，为非法占有他人财物排除障碍而杀人，不论杀人行为发生在抢劫财物之前、之时或之后，均定为抢劫罪一案；否则，可能构成抢劫罪和故意杀人罪等数罪。 ④劫取机动车作为犯罪工具或逃跑工具，行为人仍是以非法占有为目的控制盒利用机动车辆，客观上也侵害了被害人的财产法益，成立抢劫罪，被劫取的机动车的价值应计入抢劫数额；至于行为人毁弃机动车辆，属于非法占有之后的处分行为，不阻碍非法占有的成立。 【裁判要旨1】在抢劫罪中，只有当被害人的人身或财产法益面临紧迫的危险时才能认定为着手抢劫。尚未采取任何保留、胁迫手段，法益所面临危险的紧迫性不明显的，应当认为仍处于抢劫行为的预备阶段；因担心被发现而自动放弃犯罪的，应当认定为犯罪预备阶段的中止。 【裁判要旨2】基于同一犯意支配性时间和空间具有同一性或连续性的抢劫行为，应认定为一次抢劫行为。 【裁判要旨3】为劫取财物而预谋故意杀人，或在劫取财物过程中，为制服被害人反抗而故意杀人的，应以抢劫罪一罪论处。 【裁判要旨4】作为犯罪工具而劫取但事后予以焚毁的机动车，应计入抢劫数额。 【裁判要旨5】以破坏性手段盗窃正在使用的电力设备的，应以破坏电力设备罪与盗窃罪择一重罪处断。在选择何者为重罪时，应当以可能判处的宣告刑进行比较。
刘某某等抢劫、盗窃案——盗窃后持枪抗拒抓捕的行为能否认定为“持枪抢劫”
[第660号]刘某某等抢劫、盗窃案——盗窃后持枪抗拒抓捕的行为能否认定为“持枪抢劫” 【裁判要旨】实施盗窃行为后，持枪抗拒抓捕的，应认定为持枪抢劫。
张某犯抢劫案
[第685号]张某犯抢劫案——医院抢救中的失误能否中断抢劫行为与被害人死亡结果之间的因果关系 【裁判摘要】成立中断的因果关系，必须具备以下条件：其一，须有另一原因的介入；其二，介入原因须为异常原因，即通常情况下不会介入的某种行为或自然力；其三，中途介入的原因须合乎规律地引起最后结果的发生。 【主要问题】医院抢救中的失误是否影响对本案被告人的量刑？ 【裁判要旨1】一般情况下，在被告人的行为引起危害结果发生的可能性较大而介入因素对危害结果发生的影响力较小的情况下，可以考虑从轻或减轻被告人的刑事责任；但本案被告人手段特别残忍，主观恶性极深，对被告人适用死刑立即执行体现了罪责刑相适应的原则。 【裁判要旨2】法医鉴定结论中表述为“被害人某某系因......”，“系因”指的是结论肯定，有充分的事实依据；表述为“被害人某某符合......”，“符合”指的是结论不能完全肯定或排他，运用了一定推断的方法，但有证据辅助可以推断出结论。 【裁判规则】在行为引起被害人死亡结果发生的可能性较大时，医院救治行为中的失误不能中断该行为与被害人死亡结果之间的因果关系，也不影响对被告人的量刑。
杨某某、徐某某抢劫案——转化型抢劫犯罪是否存在未遂
[第687号]杨某某、徐某某抢劫案——转化型抢劫犯罪是否存在未遂 【裁判要旨】因形迹可疑受到盘问，公安人员当场搜查出与犯罪有关的物品，足以认定其有实施犯罪的嫌疑，因而被迫供述自己的犯罪事实的，不应认定为自首。 【裁判规则】转化型抢劫罪存在未遂形态，转化型抢劫罪的既遂、未遂标准应参照普通抢劫罪。
刘某某抢劫案
[第704号]刘某某抢劫案——如何判断行为人是属于“形迹可疑”还是“犯罪嫌疑” 【裁判摘要】判断行为人是属于“形迹可疑”还是“犯罪嫌疑”，关键在于司法机关是否掌握客观并据此足以合理怀疑行为人实施某种犯罪的证据，能否在行为人与具体案件之间建立起直接、明确、紧密的联系。 【裁判要旨】侦查机关尚未掌握一定的证据或线索足以合理怀疑行为人，将其与具体案件之间建立直接、明确、紧密的联系的，属于形迹可疑的情形。仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，成立自首。
刘某等抢劫案
[第712号]刘某等抢劫案——带领公安人员抓捕同案犯，未指认同案犯及其住处的，不认定为立功 【裁判摘要】被告人带领公安人员抓捕同案犯过程中，未指认同案犯住处及其本人进行指认，且公安机关是在当地警方和相关人员协助下抓获同案犯，被告人的行为不构成立功。 【裁判要旨】提供同案犯的信息，但并未对公安机关抓捕同案犯起到协助作用，不能认定为立功。
胡某某抢劫案
[第711号]胡某某抢劫案——自首后主动交代获悉的同案犯的关押场所并予以指认的，构成立功 【裁判要旨】自首时不仅交代了同案犯的罪行和基本信息，而且提供了司法机关无法通过正常工作程序掌握的同案犯的线索，司法机关通过该线索抓获同案犯，则其行为对司法机关起到了必要的协助作用，应认定为立功。
龚某某等抢劫、贩卖毒品案——诈骗未得逞后以暴力手段取得财物的如何定性
[第581号]龚某某等抢劫、贩卖毒品案——诈骗未得逞后以暴力手段取得财物的如何定性 【裁判要旨】在诈骗过程中，尚未取得财物就被他人发现，为了继续非法占有财物而使用暴力或者暴力相威胁的，构成抢劫罪，而非转化型抢劫罪。