韩某某等抢劫、强奸案
[第750号]韩某某等抢劫、强奸案——指认被害人住址并多次参与蹲守，但此后未参与实施抢劫的，是否属于犯罪中止 【裁判摘要】指认被害人住址并多次参与蹲守，但此后未参与实施抢劫的，不属于犯罪中止。 【裁判要旨】共同犯罪的参与者中途主动退出但未采取任何措施阻止其他共犯继续犯罪的，仍应以犯罪既遂论处，但可依法从轻处罚。
宋某某、平某某抢劫、盗窃案
[第739号]宋某某、平某某卫抢劫、盗窃案——对共同犯罪中判处死刑缓期执行的被告人如何决定限制减刑 【裁判摘要】根据修正前刑法判处死刑缓期执行不能体现罪刑相适应原则，而根据修正后刑法判处死刑缓期执行同时决定限制减刑可以罚当其罪的，适用修正后刑法第五十条第二款的规定。 【裁判要旨】 ①对判处死刑缓期执行的被告人决定限制减刑，应当遵循三项基本原则： 一是罪刑法定原则。根据刑法第五十条第二款的规定，对被判处死刑缓期执行的被告人，仅在三种情形下可以同时决定限制减刑：（1）累犯；（2）因实施故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质7种具体犯罪而被判处死刑缓期执行；（3）因实施有组织的暴力性犯罪而被判处死刑缓期执行。对除此三种情形之外判处被告人死刑缓期执行的，一律不得限制减刑。 二是罪刑相适应原则。限制减刑应当仅适用于判处死刑立即执行过重，但判处死刑缓期执行不限制减刑又偏轻的案件。对判处死刑缓期执行的被告人决定是否限制减刑，要综合考虑犯罪的性质，犯罪的起因、动机、目的、手段等情节，犯罪的后果，被告人的主观恶性和人身危险性等因素，全面分析量刑情节，严格依法适用，确保实现法律效果与社会效果的有机统一。对于判处死刑缓期执行不需限制减刑，就能做到有效制裁犯罪的案件，绝不应当对被告人限制减刑。 三是有利于严格执行死刑政策原则。对判处死刑缓期执行的被告人适用限制减刑，针对的是以往应判处死刑立即执行的案件，而不是以往论罪应当判处死刑缓期执行的案件。 ②对共同犯罪中判处死刑缓期执行的被告人，必要时可依法决定限制减刑。是否限制减刑，关键看其主观恶性和人身危险性的大小。 A.如果被判处死刑缓期执行的被告人犯罪手段残忍，犯罪性质和情节恶劣，或者是累犯或者有前科，表现出较大的主观恶性和人身危险性的，在符合刑法第五十条第二款规定的前提下，可以决定对其限制减刑。 B.如果判处死刑缓期执行的被告人犯罪手段和情节一般，也没有前科，不能认定其主观恶性深、人身危险性大的，则判处死刑缓期执行就已经体现严惩，并能实现与判处死刑立即执行主犯之间的量刑平衡，自然也就不应当再对其限制减刑。 【裁判规则】共同犯罪中对判处死刑缓刑执行的被告人，可以根据其主观恶性、人身危险性的大小，必要时决定限制减刑。
陈某某等抢劫案——“吊模宰客”行为如何定性
[第730号]陈某某等抢劫案——“吊模宰客”行为如何定性 【裁判要旨】以各种名目诱骗被害人消费购物，通过抬高消费金额等手段谋取高额利润的过程中，若以非法占有为目的，当场实施暴力相威胁或直接实施暴力而劫取财物的，应以抢劫罪论处。
蔡某某等抢劫案——以借钱为名劫取财物使用后归还并付利息的行为如何定性
[第749号]蔡某某等抢劫案——以借钱为名劫取财物使用后归还并付利息的行为如何定性 【裁判要旨】以借钱为名使用暴力手段劫取财物使用后归还并付利息的，属于抢劫既遂后的后续行为，仍应以抢劫罪论处。
董某某、李某某等盗窃、收购赃物案
[第381号]董某某、李某某等盗窃、收购赃物案——投案动机和目的是否影响自首成立 【裁判摘要】犯罪分子的投案动机和目的不应当自首成立。行为人不否认或基本不否认犯罪行为的客观事实方面，能如实交代行为的客观方面，而仅否认主观内容方面，不论是否认其主观犯罪故意，还是否认其客观行为的犯罪性质，均属于辩解，不影响自首的成立。 【裁判要旨】如实供述的核心内容在“客观事实”而非“主观心理”。合法辩解和不如实供述的区别在于，不承认或推翻有罪供述的内容是主观认识还是客观事实。如果行为人不否认或者基本不否认犯罪行为的客观事实方面，能如实交代行为的客观方面，而仅否认主观内容方面，不论是否认其主观犯罪故意，还是否认其客观行为的犯罪性质，均属于辩解，不影响自首的成立。但在共同犯罪中，犯罪故意的串通，即共谋本身不仅是一种主观心理态度，而且是一种客观行为，属于应如实交代的“客观事实”，辩解中仅对主观故意的否定不包括对共谋行为及内容的否定，如果犯罪分子不如实交代共谋的过程及其内容，就不能认为是作了如实供述，也就不应认定为自首。 【裁判规则】被告人仅否认了其具有明知共同盗窃的主观故意，但对整个盗窃过程及其在盗窃过程中的行为并未隐瞒或推诿，此种行为是其正常行使辩护权的表现，仍属于如实供述自己的罪行。
王某某犯盗窃案
[第354号]王某某盗窃案——犯罪嫌疑人被公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行的，能否认定为自首 【裁判摘要】被公安机关口头或电话传唤到案，应认定为“自动投案”，如实供述自己的罪行的，应当认定为自首。 【裁判要旨】传唤不属于强制措施。被传唤后归案符合司法解释所规定的“在未受到讯问、未被采取强制措施之前”的时间范围。经传唤归案的犯罪嫌疑人具有归案的自动性和主动性。犯罪嫌疑人被公安机关口头或电话传唤到案，应认定为“自动投案”；如实供述自己的罪行的，应当认定为自首。
南某1、南某2盗窃案
[第273号]南某1、南某2盗窃案——对累犯“再犯应当判处有期徒刑以上罚之罪”要件的理解 【裁判摘要】“再犯应当判处有期徒刑以上罚之罪”，是兼及法律评价和刑事追究的复合要件。 【裁判要旨】 ①本案不属于连续犯，被告人伙同他人实施的盗窃行为已过追诉期限，依法不应追究其该起盗窃行为的刑事责任。 连续犯是指基于同一或者概括的犯罪故意，连续实施数个独立的犯罪行为，触犯同一罪名的情形。连续犯必须具备以下四个条件：第一，数个犯罪行为必须出于同一或者概括的犯罪故意；第二，须存在数个独立的同一性质的犯罪行为；第三，数个犯罪行为之间，须具有连续性；第四，数个犯罪行为所触犯的系同一罪名。数个犯罪行为之间是否存在连续性，时间先后只是一个外在的判断因素，关键的因素在于行为人所实施的数个犯罪行为是否基于同一或者某一概括的犯罪故意，也就是说，行为人所实施的数个犯罪行为之间是否具有主观故意上的连续关系。在连续犯中，行为人在开始实施第一个犯罪行为时，即有连续实施数个犯罪行为的犯罪意图，或者是为完成一个预定的犯罪计划，或者是为实现一个总的目标，或者是预见到了总的犯罪结果。这是连续犯与同种数罪的主要区别所在。被告人南昌洙前后两个盗窃行为虽均独立构成盗窃罪，但该两个行为时间间隔在五年以上，很难认定其在实施前次盗窃犯罪时，对五年之后再次实施的盗窃犯罪已经具有主观上的连续故意，因此，不应将其实施的两次盗窃行为作为连续犯罪，不能以犯后罪为由重新起算其前罪的追诉期限。 ②是否构成累犯，须结合具体的再次犯罪行为来加以具体认定。被告人刑满释放后所实施的两起盗窃行为，或者因为过了追诉时效，依法不应追究刑事责任；或者因为已经届满5年，不符合累犯的法定期限要件，故不构成累犯。 【裁判规则1】所犯之罪已过法定追诉期限，且不存在延长追诉期限的法定事由，而后又犯新罪且被司法机关立案侦查的，不属于追诉时效中断的情形，不能重新计算前罪的追诉期限。 【裁判规则2】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但新罪被发现之时，已过追诉时效期限的，不应认定为累犯。
薛某某等盗窃案
[第191号]薛某某等盗窃案——盗窃毒品如何定罪量刑 【裁判摘要1】盗窃毒品的，以盗窃罪论处。盗窃毒品的种类、数量、数额等，是判断盗窃情节轻重的主要依据——盗窃毒品等违禁品的，应以情节轻重作为定罪量刑的主要依据，违禁品的种类、数量是判断情节轻重的主要依据。 【裁判摘要2】犯罪嫌疑人及代为投案人由于客观原因未能与司法机关联系上，后被抓获的应视为自动投案——准备投案，但由于客观原因未能及时将自己置于司法机关控制之下，后被抓获的，也应认定为自动投案。
吴某某盗窃案
[第493号]吴某某盗窃案——保外就医期间重新犯罪的如何计算前罪未执行的刑罚 【裁判要旨】保外就医是刑期持续计算，即罪犯在监外治疗疾病的期间计入刑罚执行期间。对于在保外就医期间又犯新罪的，应以犯罪之日为起算未执行刑期的时点。 【裁判规则】在保外就医期间又犯新罪的，前罪未执行的刑期应以罪犯重新犯罪之日起计算。
朱某某诈骗案
[第492号]朱某某盗窃案——对以盗窃与诈骗相互交织的手段非法占有他人财物的行为应如何定性 【裁判要旨】在交互使用欺骗与窃取手段的侵财案件中，认定行为的性质是盗窃还是诈骗，关键是看行为人获取财物时起决定性作用的手段是盗窃还是诈骗。若采取“虚构和蒙骗”的直接手段取得他人财物的，应认定为诈骗罪；若采取“秘密窃取”为直接手段取得他人财物的，则应认定为盗窃罪。 【裁判规则】以非法占有为目的，利用虚构事实的方法引诱他人取出财物，而后以调包的手段将财物秘密窃取的，应以盗窃罪论处。
马某某、陈某某等盗窃、隐瞒犯罪所得案
[第483号]马某某、陈某某等盗窃、隐瞒犯罪所得案——在盗窃实行犯不知情的情况下，与销赃人事先约定、事后出资收购赃物的行为是否构成盗窃共犯 【裁判要旨】被告人没有与盗窃实行犯事前通谋；在盗窃实行犯的盗窃过程中，被告人的主观上也没有帮助实行犯盗窃的犯罪故意；客观上对实行犯实施的盗窃行为既没有实施心理帮助行为，也没有实施物理帮助行为；其收购赃物的行为也不是对实行犯实施盗窃的帮助行为，而是单纯的事后销赃行为，故被告人的行为不属于共同盗窃的帮助行为，不构成盗窃共犯。 【裁判规则】未与盗窃犯通谋，事后出资收购赃物的，不构成盗窃罪的共犯，应以隐瞒犯罪所得罪论处。
钱某某盗窃案
[第325号]钱某某盗窃案——盗买盗卖股票案件的盗窃数额如何认定 【裁判摘要】且却他人证券股票账户账号及密码后，非法侵入他股票账户与本人股票账户非法交易从中获利的行为构成盗窃罪。应将获利数额认定为盗窃数额。盗窃证券公司管理的客户资金能否认定为盗窃金融机构取决于金融机构是否属于盗窃案件的被害人。 【裁判规则1】非法侵入他人股票账户，利用窃取的账号、密码与自己的股票账户进行交易非法牟利的，应以盗窃罪论处。 【裁判规则2】对于非法侵入他人股票账户，利用窃取的账号、密码与自己的股票账户进行交易非法牟利的，应将获利数额认定为盗窃数额。
买某某盗窃案
[第122号]买某某盗窃案——如何理解累犯制度、数罪并罚制度中的“刑罚执行完毕” 【案号】北京市朝阳区人民法院刑事判决书（2006）朝刑初字第02876号 【裁判要旨】 ①被告人在有期徒刑执行完毕以后、附加刑未执行前，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯。 ②对于犯罪分子在主刑执行完毕以后，附加罚金刑未执行完毕以前又犯新罪的，应当根据刑法第71条的规定，将前罪没有执行的罚金刑与后罪所判处的刑法并罚。如果后罪也判处了罚金刑，应将所判处罚金数额相加，执行总和数额。 【裁判规则】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，主刑执行完毕而附加刑未执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，应当认定为累犯。
高某某盗窃案——外部人员与银行工作人员勾结窃取银行现金的行为如何定性
[第52号]高某某盗窃案——外部人员与银行工作人员勾结窃取银行现金的行为如何定性 【裁判要旨】非国家工作人员与国家工作人员相勾结，利用国家工作人员提供的便利条件，窃取国家工作人员与其他工作人员共同保管的财物的，对非国家工作人员应以盗窃罪论处。
肖某某故意杀人案
[第490号]肖某某故意杀人案——在盗窃过程中为灭口杀害被害人的应如何定性 【裁判要旨】在盗窃过程中因被人发现，为灭口而杀害被害人的，应当以故意杀人罪定罪处罚。在适用最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》时（“为劫取财物而预谋故意杀人或者在劫取财物过程中为制服被害人反抗而故意杀人，以及实施抢劫后为灭口而杀人”），入户盗窃转化为入户抢劫，必须符合《刑法》第269条关于转化抢劫的规定。 【裁判规则1】在盗窃过程中被人发现，为灭口而杀害被害人的，应当以故意杀人罪论处；以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃对象的，应以盗窃罪和故意杀人罪实行并罚，不能以抢劫罪和故意杀人罪并罚。 【裁判规则2】入户盗窃被发现后为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，应当认定为入户抢劫。
王某某故意杀人案——对在盗取自己被公安机关依法查扣的机动车辆的过程中致人伤亡的行为应如何定性
[第104号]王某某故意杀人案——对在盗取自己被公安机关依法查扣的机动车辆的过程中致人伤亡的行为应如何定性 【裁判要旨】盗取自己被公安机关依法查扣的机动车辆的，不构成盗窃罪。为排除妨碍而实施暴力致人伤亡的，不构成转化型抢劫罪，应认定为故意杀人罪或者故意伤害罪。
孔某某盗窃案
[第103号]孔某某盗窃案——窃取他人股票帐户号码和密码后秘密使用他人帐上资金高价买入朋友抛卖的股票从中获利的行为应如何定性 【裁判摘要】窃取他人股票账户号码和密码后秘密使用他人账户资金高价买入朋友抛卖的股票从中获利的行为，构成盗窃罪；盗窃数额应按行为人及其朋友在股票交易中所获的差价数额认定，被害单位被盗用的资金数额及其损失数额可作为量刑情节予以考虑。
韦某某盗窃案——暗自开走他人忘记锁闭的汽车的行为如何处理
[第397号]韦某某盗窃案——暗自开走他人忘记锁闭的汽车的行为如何处理 【裁判要旨】以非法占有为目的，私自开走他人忘记锁闭的机动车辆看的，应以盗窃罪论处。
陈某某盗窃案
[第460号]陈某某盗窃案——盗窃邮政局金库中存放的邮政储汇款是否构成盗窃金融机构 【裁判要旨】在实施盗窃单位财物行为过程中没有利用职务便利的，其行为不构成职务侵占罪。盗窃存放在邮政局金库中的邮政储蓄款的行为，属于盗窃金融机构。 【裁判规则1】邮政局工作人员利用其丢对邮局储蓄资金存放环境的熟悉以及其他邮局工作人员对其身份的信任，窃取邮政储蓄资金，数额较大的，不构成职务侵占罪，应以盗窃罪论处。 【裁判规则2】盗窃邮政局金库内存放的邮政储蓄资金的，应认定为盗窃金融机构。
张某某等盗窃案
[第412号]张某某、屈某某盗窃案——盗窃定期存单从银行冒名取款的行为如何定性 【案号】重庆市第一中级人民法院刑事裁定书（2006）渝一中刑终字第172号 【裁判摘要】盗窃定期存单从银行冒名取款的行为应定性为盗窃罪而非诈骗罪。
吴某某妨害作证、洪某某帮助伪造证据案
[第838号]吴某某妨害作证、洪某某帮助伪造证据案——诉讼双方当事人串通伪造证据实施虚假诉讼行为的定罪与处罚 【审理法院】浙江省宁波市鄞州区人民法院【指导案例编号】第838号
李某某运输毒品案——被告人运输毒品数量大，但不排除受人雇佣的，如何量刑
[第533号]李某某运输毒品案——被告人运输毒品数量大，但不排除受人雇佣的，如何量刑
周某某盗窃案
[第437号]周某某盗窃案——向被害人投案的行为是否认定为自首 【裁判要旨】 ①仅仅向被害人承认作案，没有接受司法机关处理意愿的行为不能认定为自首，但被告人应当从轻处罚。 ②被告人向被害人承认自己的盗窃事实、向被害人书写“借条”及“还款保证书”，后归还部分赃款的这一行为，不能说明其主观上愿意接受因被害人告诉引致的司法处理，而是反映出其存在不愿意“接受国家审查和裁判”，与被害人“私了”的心态，其行为缺乏自愿“接受国家审查和裁判”的自首本质特征，不能认定为自首。 【裁判规则】犯罪后向被害人承认作案，并部分补偿被害人，但没有接受司法机关处理意愿的，不能认定为自首。
焦某某盗窃案
[第442号]焦某某盗窃案——剥夺政治权利执行期间重新犯罪如何计算未执行完毕的剥夺政治权利的刑期 【裁判摘要】剥夺政治权利的执行可以发生中止，在计算前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利的刑期应以被告人重新犯罪的被羁押时间作为中止时间。 【裁判要旨】前罪主刑执行完毕或假释后，附加剥夺政治权利执行期间，重新犯罪的，执行数罪并罚时，前罪未执行完毕的剥夺政治权利的刑期在因重新犯罪被羁押时中止。
孙某某盗窃案——伪造证明材料将借用的他人车辆质押，得款后又秘密窃回的行为，如何定性
[第751号]孙某某盗窃案——伪造证明材料将借用的他人车辆质押，得款后又秘密窃回的行为，如何定性 【裁判要旨】伪造证件将他人财物用作质押的行为，不构成诈骗罪。 【裁判规则】将借用的他人之物用于质押，得款后又从质押权人处窃回的，应以盗窃罪论处。
杨某某、马某某盗窃机动车号牌案——以勒索钱财为目的盗窃机动车号牌的如何定罪处罚
[第582号]杨某某、马某某盗窃机动车号牌案——以勒索钱财为目的盗窃机动车号牌的如何定罪处罚 【裁判要旨】以敲诈钱财为目的，盗窃机动车号牌的，属于敲诈勒索罪与盗窃罪的牵连犯，应从一重罪处断；未能敲诈到钱财而将车牌随意丢弃的，应以盗窃罪论处。
程某某盗窃案——充值卡明文密码可以成为盗窃犯罪的对象
[第602号]程某某盗窃案——充值卡明文密码可以成为盗窃犯罪的对象 【裁判要旨】非法侵入移动公司充值中心修改充值卡数据，并将充值卡明文密码出售的，属于将电信卡非法充值后使用，应以盗窃罪论处。
代某某盗窃案
[第648号]代某某盗窃案——缓刑考验期内犯新罪如何数罪并罚 【裁判摘要】对被告人前罪先行羁押的时间予以折抵，应当在数罪并罚执行的刑罚决定后进行。 【裁判要旨】缓刑考验期间不同于刑罚执行期间，缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，对前罪与后罪所判处的刑罚进行数罪并罚，决定执行的刑期。
王某某合同诈骗案
[第403号]王某某合同诈骗案——以签订虚假的工程施工合同为诱饵骗取钱财的行为是诈骗罪还是合同诈骗罪 【裁判摘要】以许诺让他人承揽虚假的工程项目为诱饵骗取钱财的行为，由于没有利用签订、履行合同的手段，不构成合同诈骗罪，而是构成诈骗罪。
刘某某等诈骗案
[第185号]刘某某等诈骗案——为获取回扣费以虚假身份证件办理入网手续并使用移动电话拨打国际声讯台造成电信资费损失的行为应如何定罪量刑 【裁判摘要】为获取回扣费以虚假身份证件办理入网手续并使用移动电话拨打国家声讯台造成电信资费损失的行为，应以诈骗罪论处。 【裁判要旨1】为获取回扣，以虚假身份证件办理入网手续并使用移动电话拨打国家声讯台造成电信资费损失，数额较大的，应以诈骗罪论处。 【裁判要旨2】诈骗罪的损失数额高于诈骗罪的所得数额，该差额可归因于诈骗行为的，诈骗数额应以损失数额认定。