摘要1：《最高人民法院关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》已于２００２年４月１５日由最高人民法院审判委员会第１２２１次会议通过。现予公布，自２００２年８月１５日起施行。
最高人民法院关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定（２００２年４月１５日最高人民法院审判委员会第１２２１次会议通过 法释[2002]24号）
摘要2：【备注】已被《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》废止（废止原因：已被《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》代替）
摘要1：【要旨】
用再审程序撤销一、二审判决发回重审的案件属于再审案件，应当适用再审程序。因为再审发回重审不同于二审发回重审，再审发回的案件已经有过生效判决，一审法院对该案进行重审在性质上只能是再审，如果理解为一审案件，有违“一事不再理”的诉讼原则。由哪个庭来审理该类案件并不能决定案件的性质和应当适用的程序，但根据职能分工，审判监督庭可以审理该类案件。
该类案件作为适用一审程序的再审案件，应当以“再初”字立案。根据最高人民法院《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》，本院对再审案件只能再审一次，所以此类案件若一审重审生效后，一审法院就不能对其进行再审。若案件确有错误，只能由上级法院进行再审。
摘要2：
摘要1：【案号】四川省高级人民法院民事判决书(2014)川民提字第467号
【裁判摘要】经审理查明，四川省达州市中级人民法院（2010）达中民终字第87号民事裁定系根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百五十三条第一款第三项的规定，以认定事实不清、适用法律不当为由，将该案发回一审法院重审，而四川省达州市中级人民法院（2011）达中民终字第192号民事裁定和（2012）达中民终字第45号民事裁定系根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百五十三条第一款第四项的规定，以一审法院程序违法为由将该案再次发回重审。根据《最高人民法院关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》第一条“第二审人民法院根据民事诉讼法第一百五十三条第一款第（三）项的规定将案件发回原审人民法院重审的，对同一案件，只能发回重审一次。第一审人民法院重审后，第二审人民法院认为原判决认定事实仍有错误，或者原判决认定事实不清、证据不足的，应当查清事实后依法改判”之规定，本案虽然存在三次发回重审的事实，但法律依据不同，且通过发回重审，对该案存在的程序违法问题已经予以纠正，故刘×的该项申诉理由不能成立。
摘要2：