１.执行根据（执行依据、执行文书）是法律规定由法院执行的法律文书、申请人据以申请执行和执行人员据以执行的凭证。

２.执行依据是指记载着执行内容、当事人据以申请执行与执行机构据以启动执行程序的生效法律文书（连接确权程序与执行程序的桥梁）。

３.执行根据（执行文书），是债权人据以申请执行和人民法院据以执行的凭证（即法律规定由人民法院执行的法律文书）：

（１）人民法院制作的发生法律效力的民事判决书、裁定书和调解书；

（２）人民法院依督促程序发布的支付令（《民事诉讼法》第224条第2款“法律规定由人民法院执行的其他法律文书”）；

（３）发生法律效力而具有财产内容的刑事判决书、裁定书，刑事裁判涉财产部分；

（４）仲裁机构制作的生效的裁决书（《民事诉讼法》第224条第2款“法律规定由人民法院执行的其他法律文书”）；

（５）公证机构制作的依法赋予强制执行效力的债权文书（《民事诉讼法》第224条第2款“法律规定由人民法院执行的其他法律文书”）。

１.人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，刑事裁判涉财产部分 ；

２.依法应由人民法院执行的行政处罚决定、行政处理决定；

３.我国仲裁机构作出的仲裁裁决和调解书，人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》有关规定作出的财产保全和证据保全裁定；

４.公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书；

５.经人民法院裁定承认其效力的外国法院作出的判决、裁定，以及国外仲裁机构作出的仲裁裁决；

６.法律规定由人民法院执行的其他法律文书。

【注解】执行依据主要包括民事判决及仲裁裁决、公正债权文书三大类。

１.符合法律规定形式要件（执行根据形式要件）：

（１）必须是生效法律文书；

（２）必须记明权利人、义务人；

（３）必须明确记载执行事项。

２.符合执行依据实质要件：法律文书必须具有给付内容，且该给付内容明确具体，符合法律规定，有实现可能。

（１）具有给付内容（只有给付判决需要强制执行予以实现）；

（２）给付内容确定；

（３）给付内容适于强制执行。 

１.当事人申请法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：

（１）权利义务主体明确；

（２）给付内容明确。

２.法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。

【解读】具有给付内容的合同有效、继续履行的确权判决，具有强制执行力。 

１.法院制作生效法律文书：

（１）民事、行政、刑事判决书。

（２）民事、行政、刑事裁定书：

Ａ.先予执行、财产保全裁定；

Ｂ.变更、追加执行当事人裁定；

Ｃ.执行程序中因对被执行人提供担保而对担保人作出承担担保责任的裁定、对被执行人到期债权执行中作出对于第三人强制执行的裁定、因负有协助执行义务的单位和个人违反法律规定而承担民事责任作出的裁定；

Ｄ.法院依据《仲裁法》有关规定作出的财产保全和证据保全裁定、承认和执行外国法院裁判及仲裁机构裁决而作出的裁定；

Ｅ.实现担保物权裁定等。

（３）调解书。

（４）支付令、民事制裁决定书。

２.依法应由法院执行行政决定：

（１）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为，行政机关不能申请法院强制执行，提出申请的法院不予执行。

（２）法律、行政法规、地方性法规规定应当由行政机关依法强制执行的，行政机关不得申请法院强制执行。

（３）法律、行政法规、地方性法规规定可以由行政机关依法强制执行，也可以申请法院强制执行的，行政机关有权申请法院强制执行。

（４）依照法律规定，没有强制执行权的行政机关，就行政行为申请法院强制执行的，法院应予执行。

（５）行政机关依法部分享有强制执行权部分没有强制执行权的，行政机关对没有强制执行权部分申请法院执行的，属于法院应予执行的范围。

（６）专利管理机关依法作出的处理决定和处罚决定，由被执行人住所地或财产所在地的省、自治区、直辖市有权受理专利纠纷案件的中级人民法院执行。

（７）国务院各部门、各省、自治区、直辖市人民政府和海关依照法律、法规作出的处理决定和处罚决定，由被执行人住所地、财产所在地的中级人民法院执行。

３.仲裁法律文书：我国仲裁机构作出的仲裁裁决、调解书。 

４.公证法律文书：公证机关依法赋予强制执行效力的关于追偿债款、物品的债权文书。

５.经法院裁定认可的我国港澳台地区民事判决、仲裁裁决。

６.经法院裁定承认的外国法院作出的判决、裁定，以及外国仲裁机构作出的仲裁裁决。 

１.具体行政行为依法可以由法院执行；

２.具体行政行为已经生效并具有可执行内容；

３.申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；

４.被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；

５.被申请人在具体行政行为确定期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；

６.被申请人在法定期限内提出申请：

（１）行政机关申请法院强制执行具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出：逾期提出，除有正当理由外法院不予受理；

（２）行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行期限内未申请法院强制执行的：生效具体行政行为确定的权利人、继承人、权利承受人在90日内可以申请法院强制执行。

７.被申请执行的行政案件属于受理申请的法院管辖： 

（１）行政机关申请法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地基层法院受理。基层法院认为执行确有困难的，可以报请上级法院执行；上级法院可以决定由其执行，也可以决定由下级法院执行。 

（２）行政机关申请法院强制执行案件由行政审判庭负责审查：法院经审查，确认申请执行的具体行政行为有明显违法问题，侵犯相对人实体合法权益的，裁定不予执行，并向申请机关提出司法建议。 

①原则上可以强制执行，法院可根据合同具体内容采取相应强制措施，但如果案件确实存在法律上、事实上障碍而不能执行，应努力促成执行和解；和解不成，应当告知当事人可以另行提起诉讼[参考案例：《上海枫丹丽舍房地产开发有限公司申请执行判决确定的继续履行合同义务监督案》，载最高人民法院《执行工作指导》（2011年第1辑）2011年版，第60-73页；最高人民法院[2009]执监字第217号函]。 

②民事诉讼法司法解释第463条第2款规定：“法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”

——参考文章：《从一起复议案看合同有效、继续履行判决的可执行性问题》，载《最高人民法院执行案例精选》P025-032（包含执行标的明确、双方互负给付义务的继续履行生效判决，一方已履行完毕，另一方拒不履行的，可申请执行）

（１）对于调解书要求义务人履行交付标的物、进行权利变更登记等义务，通常不宜认为是对物权变动的直接确认；

（２）法院可以强制义务人履行，只有标的物完成交付、变更登记后才能产生物权变动效力。

执行裁定发生法律效力后，并不因据以执行的原生效法律文书撤销而撤销，法院应根据具体情况执行回转或者继续执行：

①如果新的执行依据改变了原执行内容，需要执行回转的，法院作出执行回转的裁定；

②如已执行标的额未超过新的执行依据所确定的标的额，法院应继续执行。

——《最高人民法院执行工作办公室关于再审判决作出后如何处理原执行裁定的请示的答复函》

——《原生效法律文书被撤销，执行裁定是否也要相应撤销？》

①执行回转裁定；

②对在诉讼中为被执行人担保的保证人作出的承担保证责任的裁定：《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条【现第５４条】规定：“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。”

③变更或追加被执行主体的裁定（《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条^【删除】 规定）；

④由擅自解冻的金融机构在转移的款项范围内以自己的财产向申请执行人承担责任的裁定（《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条【现第２６条】规定）；

⑤由有关单位在已支付被执行人的数额内向申请执行人承担责任的裁定（《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条【现第２７条】规定）；

⑥由有关企业在所付股息或红利或转移的股权价值范围内向申请执行人承担责任的裁定（《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第56条【现第４０条】规定）；

⑦由被执行人折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人其他财产的裁定（《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条规定）；

^{【链接】５７．生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已变质、损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。}

^{14.将第57条修改为：}

^{“生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已毁损或灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。}

^{双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”}

⑧有关单位或公民承担赔偿责任的裁定（《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第58条规定）；

^{５８．有关单位或公民持有法律文书指定交付的财物或票证，在接到人民法院协助执行通知书或通知书后，协同被执行人转移财物或票证的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其承担赔偿责任。}

^{15.将第58条修改为：}

^{“有关组织或者个人持有法律文书指定交付的财物或票证，在接到人民法院协助执行通知书或通知书后，协同被执行人转移财物或票证的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其承担赔偿责任。”}

⑨对第三人（被执行人的债务人）强制执行的裁定（《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条【现第４９条】规定）；

⑩由第三人（被执行人的债务人）在已履行的财产范围内与被执行人承担连带责任的裁定（《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第67条【现第５１条】规定）。

①有关法律文书中给付内容在可以通过文义或者生效文书制作机构的解释后明确的，可以在明确给付内容之后对执行异议作出处理裁定。

②若执行内容不明确，并且案件事实复杂，争议较大，需要结合生效法律文书作出后新发生的事实确定执行内容的，债权无权要求在执行程序中进行解决而应选择另诉的方式确认给付内容。

答：《最高人民法院关于判决书主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿，该追偿权是否须另行诉讼问题请示的答复》规定：对人民法院的生效判决已确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。

关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）

　　２．２执行机构负责执行下列生效法律文书：

　　（１）人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书；

　　（２）依法应由人民法院执行的行政处罚决定、行政处理决定；

　　（３）我国仲裁机构作出的仲裁裁决和调解书；人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》有关规定作出的财产保全和证据保全裁定；

　　（４）公证机关依法赋予强制执行效力的关于追偿债款、物品的债权文书；

　　（５）经人民法院裁定承认其效力的外国法院作出的判决、裁定，以及国外仲裁机构作出的仲裁裁决；

　　（６）法律规定由人民法院执行的其他法律文书。

　　1.将第2条修改为：

　　“执行机构负责执行下列生效法律文书：

　　（1）人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，刑事裁判涉财产部分 ；

　　（2）依法应由人民法院执行的行政处罚决定、行政处理决定；

　　（3）我国仲裁机构作出的仲裁裁决和调解书，人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》有关规定作出的财产保全和证据保全裁定；

　　（4）公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书；

　　（5）经人民法院裁定承认其效力的外国法院作出的判决、裁定，以及国外仲裁机构作出的仲裁裁决；

　　（6）法律规定由人民法院执行的其他法律文书。”

　　３．３人民法院在审理民事、行政案件中作出的财产保全和先予执行裁定，由审理案件的审判庭负责执行。

　　【备注】《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条　人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。

　　2.将第3条修改为：

　　“人民法院在审理民事、行政案件中作出的财产保全和先予执行裁定，一般应当移送执行机构实施。”

　　４．４人民法庭审结的案件，由人民法庭负责执行。其中复杂、疑难或被执行人不在本法院辖区的案件，由执行机构负责执行。

　　１０．仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。

　　前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。

　　【备注】《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第29条规定，“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”

　　１１．９在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。

　　１２．１０在涉外仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所在地或被申请保全的财产所在地的中级人民法院裁定并执行；申请证据保全的，由证据所在地的中级人民法院裁定并执行。

　　１３．１１专利管理机关依法作出的处理决定和处罚决定，由被执行人住所地或财产所在地的省、自治区、直辖市有权受理专利纠纷案件的中级人民法院执行。

　　１４．１２国务院各部门、各省、自治区、直辖市人民政府和海关依照法律、法规作出的处理决定和处罚决定，由被执行人住所地或财产所在地的中级人民法院执行。

　　１５．１３两个以上人民法院都有管辖权的，当事人可以向其中一个人民法院申请执行；当事人向两个以上人民法院申请执行的，由最先立案的人民法院管辖。

　　１６．１４人民法院之间因执行管辖权发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，报请双方共同的上级人民法院指定管辖。

　　１７．１５基层人民法院和中级人民法院管辖的执行案件，因特殊情况需要由上级人民法院执行的，可以报请上级人民法院执行。

　　１８．１６人民法院受理执行案件应当符合下列条件：

　　（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；

　　（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；

　　（３）申请执行人在法定期限内提出申请；

　　（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；

　　（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；

　　（６）属于受申请执行的人民法院管辖。

　　人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。

　　5.将第18条修改为：

　　“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：

　　（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；

　　（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；

　　（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；

　　（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；

　　（5）属于受申请执行的人民法院管辖。

　　人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”

　　１８．１６人民法院受理执行案件应当符合下列条件：

　　（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；

　　（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；

　　（３）申请执行人在法定期限内提出申请；

　　（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；

　　（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；

　　（６）属于受申请执行的人民法院管辖。

　　人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。

　　5.将第18条修改为：

　　“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：

　　（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；

　　（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；

　　（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；

　　（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；

　　（5）属于受申请执行的人民法院管辖。

　　人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”

　　３７．３０有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。

　　【提示】查封裁定对第三人发生法律效力的起点为：只要协助义务部门签收了协助执行通知书并且没有表示异议，就视为查封裁定对其发生效力。

　　５６．４０有关企业收到人民法院发出的协助冻结通知后，擅自向被执行人支付股息或红利，或擅自为被执行人办理已冻结股权的转移手续，造成已转移的财产无法追回的，应当在所支付的股息或红利或转移的股权价值范围内向申请执行人承担责任。

　　５７．生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已变质、损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。

　　14.将第57条修改为：

　　“生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已毁损或灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。

双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”

　　５８．有关单位或公民持有法律文书指定交付的财物或票证，在接到人民法院协助执行通知书或通知书后，协同被执行人转移财物或票证的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其承担赔偿责任。

　　15.将第58条修改为：

　　“有关组织或者个人持有法律文书指定交付的财物或票证，在接到人民法院协助执行通知书或通知书后，协同被执行人转移财物或票证的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其承担赔偿责任。”

　　６５．４９第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。

　　６７．５１第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任。

    ８３．^【删除】 依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第２７１条至第２７４条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。

    五十四、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号）第83条调整为：“依照民事诉讼法第二百零九条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第271条至第274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。”

　　８５．５４人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。

《人民法院办理执行案件规范》

　　16.【执行依据种类】

　　下列发生法律效力的具有给付内容的法律文书是人民法院据以强制执行的依据：

　　（一）民事判决，准予实现担保物权[29]、确认调解协议、财产保全、证据保全、先予执行等民事裁定，民事调解书，民事制裁决定，支付令；[30]

　　（二）行政判决、裁定、调解书；[31]

　　（三）刑事裁判涉财产部分内容，刑事附带民事判决、裁定；[32]

　　（四）仲裁裁决、调解书；[33]

　　（五）劳动人事争议仲裁裁决书、调解书；[34]

　　（六）公证债权文书；[35]

　　（七）法律、司法解释规定的其他应由人民法院执行的法律文书。

《民事诉讼法》

　　第一百零六条【先予执行范围】人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：

　　（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；

　　（二）追索劳动报酬的；

　　（三）因情况紧急需要先予执行的。

　　第一百九十四条【确认调解协议案件的概括性规定】申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。

　　第一百九十五条【确认调解协议案件的审查】人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。

　　第一百九十六条【实现担保物权案件的概括性规定】申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。

　　第一百九十七条【实现担保物权案件的审查】人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。

　　第二百二十四条【执行依据和执行管辖】发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。

　　法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。

　　第二百三十四条【调解书的执行】人民法院制作的调解书的执行，适用本编的规定。

　　第二百三十六条【申请执行和移送执行】发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。

　　调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。

　　第二百三十七条【仲裁裁决的执行】对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。

　　被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：

　　（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；

　　（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；

　　（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；

　　（四）裁决所根据的证据是伪造的；

　　（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；

　　（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。

　　人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。

　　裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。

　　仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（２０２０修正）

　　第四百六十二条　发生法律效力的实现担保物权裁定、确认调解协议裁定、支付令，由作出裁定、支付令的人民法院或者与其同级的被执行财产所在地的人民法院执行。

　　认定财产无主的判决，由作出判决的人民法院将无主财产收归国家或者集体所有。

　　第四百六十三条　当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：

　　（一）权利义务主体明确；

　　（二）给付内容明确。

　　法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。

　　第五百零八条５０６被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。

　　对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（２０２０修正）

　　第一条　申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。

　　第四条　对人民法院采取财产保全措施的案件，申请执行人向采取保全措施的人民法院以外的其他有管辖权的人民法院申请执行的，采取保全措施的人民法院应当将保全的财产交执行法院处理。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释（２０２０修正）

　　第二十五条【再审案件调解及调解书】当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。 

　　【提示】再审民事调解书生效后，原生效判决即已被撤销。

最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定

　　第一条 本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：

　　（一）罚金、没收财产；

　　（二）责令退赔；

　　（三）处置随案移送的赃款赃物；

　　（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；

　　（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。

　　刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。

　　第二条 刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行。

　　第六条 刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。

　　判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。

　　判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。

《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》

　　25、立案、审判机构在办理民商事和附带民事诉讼案件时，除依法缺席判决等无法准确查明当事人身份和地址的情形外，应当在有关法律文书中载明当事人的身份证号码，在卷宗中载明送达地址。

最高人民法院关于印发《法官行为规范》的通知

　　第六十七条　被执行人以生效法律文书在实体或者程序上存在错误而不履行

　　（一） 生效法律文书确有错误的，告知当事人可以依法按照审判监督程序申请再审或者申请有关法院补正，并及时向领导报告；

　　（二） 生效法律文书没有错误的，要及时做好解释工作并继续执行。

最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见

　　11.法律文书主文应当明确具体：

　　（1）给付金钱的，应当明确数额。需要计算利息、违约金数额的，应当有明确的计算基数、标准、起止时间等；

　　（2）交付特定标的物的，应当明确特定物的名称、数量、具体特征等特定信息，以及交付时间、方式等；

　　（3）确定继承的，应当明确遗产的名称、数量、数额等；

　　（4）离婚案件分割财产的，应当明确财产名称、数量、数额等；

　　（5）继续履行合同的，应当明确当事人继续履行合同的内容、方式等；

　　（6）排除妨碍、恢复原状的，应当明确排除妨碍、恢复原状的标准、时间等；

　　（7）停止侵害的，应当明确停止侵害行为的具体方式，以及被侵害权利的具体内容或者范围等；

　　（8）确定子女探视权的，应当明确探视的方式、具体时间和地点，以及交接办法等；

　　（9）当事人之间互负给付义务的，应当明确履行顺序。

　　对前款规定中财产数量较多的，可以在法律文书后另附清单。

　　13.刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等有关情况。

　　15.执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。

　　执行内容不明确的生效法律文书是上级法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院执行机构，由上级法院执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。上级法院的审判部门未及时答复或者不予答复的，上级法院执行机构层报院长督促审判部门答复。

　　执行内容不明确的生效法律文书是其他法院作出的，执行法院的执行机构可以向作出生效法律文书的法院执行机构发函，由该法院执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，作出生效法律文书的法院执行机构层报院长督促审判部门答复。

最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定

　　第九条 人民法院依法作出确认决定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出确认决定的人民法院申请强制执行。

最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定（2020修正）

　　第十五条　调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。

　　不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。

　　第十六条　调解书约定给付特定标的物的，调解协议达成前该物上已经存在的第三人的物权和优先权不受影响。第三人在执行过程中对执行标的物提出异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。

最高人民法院关于进一步贯彻“调解优先、调判结合”工作原则的若干意见

　　29、进一步完善调解衔接机制。对经人民调解、行政调解、行业调解或者其他具有调解职能的组织调解达成的协议，需要确认效力的，有管辖权的人民法院应当依法及时审查确认；符合强制执行条件的，人民法院应当依法及时执行。具有债权内容的诉讼外调解协议，经公证机关依法赋予强制执行效力的，债权人可以向被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院申请执行。

废止法条 回目录

·营口市鲅鱼圈区××建筑工程公司与营口××外国语专修学校建筑工程施工合同纠纷执行案

【提示】判决理由中的判断不产生既判力：判决理由中的判断相对于判决主文中的判断而言，居于一种手段性、次元性的地位，是为了说明作出判决的理由。该种判断没有既判力，故不能作为法院强制执行的依据。

【最高人民法院的意见】最高人民法院认为，判决主文是人民法院就当事人的诉讼请求作出的结论，而判决书中的“本院认为”部分，是人民法院就认定的案件事实和判决理由所作的叙述，其本身并不构成判项的内容。人民法院强制执行只能依据生效判决的主文，如果判决主文中没有相应的判项，则“本院认为”部分所作的论述不能作为执行依据。

【相关司法解释】最高人民法院执行工作办公室致辽宁省高级人民法院的复函

·最高人民法院执行裁定书(2012)执复字第13号

【提示】判决继续履行合同的判项具有可执行。

【裁判要旨】本案申请执行人提出继续履行合同的诉讼请求，生效判决不仅确认合同有效，而且依据合同法第一百零七条判决双方继续履行合同。该项内容属于违约责任，当事人不自动履行时，应当通过强制执行程序予以落实。只要根据判决认定的事实和理由以及其所确认的合同，能够明确应当继续履行的具体内容，即应认定该继续履行合同的判决给付内容明确，有强制执行效力。本案双方当事人应当继续履行的内容虽然在生效判决主文中未具体表述，但根据判决认定的事实和理由，以及由生效判决确认应继续履行的《股权及资产转让协议书》，可以查明尚未履行的合同内容为：申峻山、曹志杰付清股权转让的剩余价款，林锡聪等十一人配合完成股权转让的有关手续。该履行的步骤清楚、明确，青海高院据此向双方当事人发出通知，责令双方履行各自的义务，并未扩大林锡聪等十一人应履行义务的范围，或超出判决内容，亦未涉及对当事人责任的重新审查判断，只是将概括表现的内容具体化，并不违反审执分立的原则。

·深圳××集团公司、深圳市×××实业发展有限公司执行申诉案

【提示】根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第201条的规定，按照审判监督程序决定再审或提审的案件，达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销（法院执行原判决、裁定错误，而应当依法执行民事调解书所确定的债务）。

【裁判要旨】再审达成调解后，原生效法律文书不再为执行依据，一方违反调解书确定义务时法院执行依据为再审调解书而非原生效判决（再审调解书约定违反调解书确定义务时可恢复执行原判决的，执行依据为再审调解书而非原生效判决，执行内容为原生效裁判文书的内容）。

·指导案例2号：吴梅诉四川省眉山西城纸业有限公司买卖合同纠纷案  

【载《最高人民法院公报》 2012年第2期（总第184期）】

【裁判要点】民事案件二审期间，双方当事人达成和解协议，人民法院准许撤回上诉的，该和解协议未经人民法院依法制作调解书，属于诉讼外达成的协议。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人申请执行一审判决的，人民法院应予支持。

·最高人民法院民事判决书(2005)民四提字第1号

【载《最高人民法院公报》2007年第5期】

【裁判要旨】执行裁定是否应予撤销，不应在调解书中作出表述——法院发现执行裁定确有错误的，应提交审委会讨论决定后裁定撤销，而不应在调解书中作出“视为撤销”的表述。

【摘要】根据最高人民法院《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条规定：“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。”因此，人民法院在执行程序中所作裁定是否应予撤销不应在调解书中作出表述。原审再审法院在第二份民事调解书中表述该院为执行第一份调解书所作执行裁定书视为撤销，违反法律规定，超出了调解书的适用范围，损害了实业公司的合法权益，故应予撤销。

·最高法院（2001）执监字第80号函

【裁判要旨】

①行政文件不属于法院强制执行的依据（政府指令性行政文件不能作为法院强制执行依据）。

②执行程序中采信未经实体审判的证据，属于以执代审：美元作为判项给付的特定物，只有在给付不能时才能按实际给付之日的国家外汇牌价折算成人民币后予以给付。

·（2011）云中法执异字第1号；（2011）粤高法执复字第82号

——具有给付内容的确认判决符合执行案件受理条件

【裁判要旨】生效判决确认公司股东之间的出资比例发生增减变更，这一确认必须以一方给付并登记为前提和基础。故这一确认判决具有给付内容，符合人民法院受理执行案件的条件。

【裁判规则】生效判决确认公司股东之间的出资比例发生增减变更的，属于具有给付内容的确认判决，无需当事人另行再起办理股权比变更的诉讼。

·北京市一中院（2002）一中民初字第4092号

【要点提示】确定违约金计算至“实际给付之日”的判决，法院已足额进行财产保全的，违约金计算至立案执行之日。

【裁判要旨】执行前已保全的逾期违约金，而执行依据确定违约金计算至“实际给付之日”，因法院在债权人申请执行之时即可将财产交付债权人，故债务人承担的违约金应计算至立案执行日。

·图们江××商贸有限公司与延吉市××房地产开发有限公司合作开发合同纠纷案  

【裁判要旨】判决确定交付地上建筑物的执行中，不能直接裁定变更该地上建筑物的建设用地及工程批准许可证照权利人。

·最高人民法院执行裁定书（2015）执申字第52号

【裁判摘要1】《执行规定》第18条第一款规定了人民法院受理执行案件应当符合的条件，其中第四项为“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”；而《民事诉讼法解释》第四百六十三条第一款明确规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”可见，据以向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合给付内容明确的条件。对于交付特定物的案件，就要求法律文书中应当载明特定物的名称、数量、规格等信息，以使该特定物区别于其他物。

【裁判摘要2】已经受理的执行案件，发现执行依据内容不明确的，执行机构在执行程序中可以结合执行依据文义，审查确定其具体给付内容。执行程序中无法确定给付内容的，则应当提请生效法律文书的作出机构结合案件审理期间查明的情况，对不明确的执行内容予以补正或者进行解释说明。

·最高人民法院执行裁定书（2014）执申字第33号

【裁判摘要】在当事人对执行依据判项存在不同理解的情况下，执行部门应当先行征询本案原贵州高院民事审判合议庭意见，请其对违约金金额计算方式作出正式解释，再依据该解释实施执行行为，而不应由执行部门对存在巨大争议的民事判项迳行作出解释。因此，贵州高院在执行复议程序中，应当在审判部门作出正式解释后，再对违约金金额计算方式作出判定结论。

·最高人民法院执行裁定书(2014)执监字第80号

【载《最高人民法院公报》2015年第12期(总第230期)】

【裁判摘要】

一、依法生效的调解书不仅是对当事人在自愿、合法基础上达成的权利义务协议内容的确定，而且也是具有强制执行效力的法律文书。

二、可采取强制执行措施的生效法律文书所确定的内容必须具有给付性，如果一方当事人不按照确定的给付内容履行，另一方当事人可以就该确定的给付内容向人民法院申请强制执行。因此，人民法院在受理执行案件时，首先应对申请人的债权请求权是否存在予以审查，即有权对调解书等法律文书是否具有可执行性进行审查，主要包括审查法律文书是否已经生效、义务人是否在法律文书确定的期限内履行义务、法律文书确定的强制执行条件是否明确等。

三、调解书等生效法律文书中所确定的基于双方违约责任而导致的给付义务，取决于未来发生的事实，即当事人双方在履行生效调解书过程中是否违约以及违约程度等，属于与案件审结后新发生事实相结合而形成的新的实体权利义务争议，并非简单的事实判断，在执行程序中直接加以认定。缺乏程序的正当性和必要的程序保障。为能够更加有效地保障各方当事人的合法权益，应允许当事人通过另行提起诉讼的方式予以解决。

·最高人民法院执行裁定书（2014）执申字第18号

【裁判摘要1】本院审查中，就《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）通知的适用范围征求中国人民银行意见，该行在回复意见中明确，银发（2003）251号通知适用范围为各政策性银行、国有独资商业银行、股份制商业银行作为贷款方的借款合同。本案借款合同的贷款方为个人，故在计算该借款合同逾期利息时，不适用通知的相关规定。

【裁判摘要2】人民法院及其审判组织和法官有权释明生效裁判文书的内容。对申诉人提出的，（2007）柳市民二初字第39号民事判决关于逾期利息的判项不明确，在执行中是否应当参照银发（2003）251号通知的规定计算逾期利息的问题，柳州中院在执行中，曾征求过作出上述判决的审判组织（合议庭）的意见，审判组织对判决的释明意见是，本案不适用银发（2003）251号通知有关罚息的规定。中国人民银行在回复本院咨询的函文中亦明确，银发（2003）251号通知不适用个人作为贷款方的借款合同，逾期利息的计算标准应由生效判决确定。可见，审判组织对本案判决的释明意见与中国人民银行的有权解释意见是一致的。因此，申诉人诉求参照银发（2003）251号通知的规定计算本案逾期利息的主张不能成立。柳州中院有关本案执行逾期利息的裁定，是依据审判组织的释明意见作出的，不适用银发（2003）251号通知的相关规定并无不当，依法应当维持。

·最高人民法院执行裁定书（2016）最高法执监382号

【裁判摘要】根据法律规定，发生法律效力的调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。但同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。根据该规定精神，人民法院在受理执行案件时，首先应对给付内容是否明确予以审查,有权对调解书等法律文书是否具有可执行性进行审查，包括审查法律文书确定的履行条件是否明确、是否成就等。如果有关执行内容不够明确，但相关事实比较清楚，当事人争议不大的，人民法院可以结合生效法律文书全文文意，通过调阅卷宗等方式，审查确定具体给付内容并予以执行。如果相关执行内容不够明确，并且案件事实复杂、争议较大，需要结合生效法律文书作出后新发生的事实来确定执行内容的，人民法院在执行程序中直接审查确定执行内容，不利于保障当事人的程序权利，宜由当事人通过另行提起诉讼等方式予以明确。

【裁判规则】若执行内容不明确，并且案件事实复杂，争议较大，需要结合生效法律文书作出后新发生的事实确定执行内容的，债权无权要求在执行程序中进行解决而应选择另诉的方式确认给付内容。

·最高人民法院执行裁定书（2016）最高法执复31号

【裁判要旨】执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不应属于《民事诉讼法》第225条执行行为异议审查的范围，法院不能在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。

·指导案例117号：中建三局第一建设工程有限责任公司与澳中财富（合肥）投资置业有限公司、安徽文峰置业有限公司执行复议案

【裁判要点】根据民事调解书和调解笔录，第三人以债务承担方式加入债权债务关系的，执行法院可以在该第三人债务承担范围内对其强制执行。债务人用商业承兑汇票来履行执行依据确定的债务，虽然开具并向债权人交付了商业承兑汇票，但因汇票付款账户资金不足、被冻结等不能兑付的，不能认定实际履行了债务，债权人可以请求对债务人继续强制执行。

·指导案例118号：东北电气发展股份有限公司与国家开发银行股份有限公司、沈阳高压开关有限责任公司等执行复议案

【裁判要点】

1. 债权人撤销权诉讼的生效判决撤销了债务人与受让人的财产转让合同，并判令受让人向债务人返还财产，受让人未履行返还义务的，债权人可以债务人、受让人为被执行人申请强制执行。

2.受让人未通知债权人，自行向债务人返还财产，债务人将返还的财产立即转移，致使债权人丧失申请法院采取查封、冻结等措施的机会，撤销权诉讼目的无法实现的，不能认定生效判决已经得到有效履行。债权人申请对受让人执行生效判决确定的财产返还义务的，人民法院应予支持。

·最高人民法院执行裁定书(2015)执申字第52号

【裁判摘要１】生效法律文书必须要有给付内容才具有执行力，在债务人不履行生效法律文书确定义务的情况下，债权人可以依法申请人民法院强制执行。本案中，生效调解书第五项内容为“选矿厂及采挖出的矿石归属于原告王×”，并无直接的给付内容。然而，金×与王×在协议中约定“选矿厂及采挖出的矿石归属于原告王×”，选矿厂与矿石的所有权并不因该约定而直接移转，王某此时享有的只是债权而不是物权。因此，当事人的真实意思可以明确为是将采挖出的矿石交付王某，将选矿厂交付王某实际占有控制并办理相应的权属变更登记。这种情况下如果要求王某必须另行提起交付选矿厂及矿石的给付之诉，取得生效法律文书后才能申请强制执行则徒增当事人讼累。鄂尔多斯市中院在执行程序中将生效调解书第五项内容确认为金某向王某移交选矿厂及采挖出的矿石，从而使其具有执行力，既不违反当事人真实意思表示，也有利于减轻当事人讼累，并无不妥。

【裁判摘要２】《执行规定》第18条第一款规定了人民法院受理执行案件应当符合的条件，其中第四项为“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”；而《民事诉讼法解释》第四百六十三条第一款明确规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”可见，据以向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合给付内容明确的条件。对于交付特定物的案件，就要求法律文书中应当载明特定物的名称、数量、规格等信息，以使该特定物区别于其他物。本案中，生效调解书第五项载明的是“选矿厂及采挖出的矿石”，没有指明该选矿厂及矿石的特定信息，双方当事人对执行依据指向的特定物也存在严重分歧，显属执行依据给付内容不明确。本院认为，已经受理的执行案件，发现执行依据内容不明确的，执行机构在执行程序中可以结合执行依据文义，审查确定其具体给付内容。执行程序中无法确定给付内容的，则应当提请生效法律文书的作出机构结合案件审理期间查明的情况，对不明确的执行内容予以补正或者进行解释说明。

·福建省宁德市中级人民法院执行裁定书(2020)闽09执复53号

【裁判摘要】确认房屋使用权判决并非给付判决，不具备强制执行受理要件——根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，生效法律文书产生执行力必须具备几个条件：（1）是法律规定可以执行的法律文书，即符合执行依据法定原则；（2）文书已经生效；（3）文书界定权利义务的内容要具体、明确；（4）要有给付内容且给付的范围要明确。只有当事人申请人民法院执行的生效法律文书权利义务主体明确且给付内容明确时，才能据以执行，即执行依据应为给付判决。给付判决的特点是使当事人一方产生实体义务，负有义务的当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可以申请人民法院强制执行。就本案而言，执行法院（2020）闽0922执11号立案执行的生效法律文书为本院作出的（2015）宁民终字第670号民事判决书，该生效文书主文“二、坐落于古田县的房屋，临吉巷大街xxx号他人房屋的一榴由上诉人戴某使用，临吉巷大街xxx号他人房屋的一榴由上诉人郑某使用"系确认房屋使用权，该生效文书并非给付判决，不具有给付内容，不具备强制执行受理要件。若申请执行人戴某认为其合法使用权受到侵害的，应另寻法律途径救济。

·最高人民法院执行裁定书(2021)最高法执监124号

【裁判摘要】执行依据不是执行异议审查范围，可通过审判监督程序寻求救济——根据民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条的规定，执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定而向负责执行的人民法院提出的书面异议，或者案外人对执行标的提出的书面异议。人民法院在执行异议或复议审查过程中，审查的对象亦为执行行为是否违反法律规定，或者应否裁定中止对执行标的的执行，并不涉及据以执行的生效法律文书正确与否及相应诉讼程序合法与否等问题。从陈××申请执行监督事由看，其认为本案据以执行的亭湖区法院1242号判决错误，请求再审该案。陈××可依法通过在法定期限内申请审判监督等合法途径寻求权利救济，而非通过申请执行监督程序解决。

·最高人民法院执行裁定书(2021)最高法执监2号

【裁判摘要１】应否执行自2006年11月16日起，按合同约定的日万分之四计算应承担的违约金。具体分析如下：首先，关于执行依据所确定的内容。本案诉讼过程中，史x1培就违约金仅向法院请求对方当事人应承担2004年元月1日至2006年11月16日每日万分之四的违约金2099790元及损失，并未主张2006年11月16日之后的违约金。最高人民法院生效判决确定，被执行人应承担的义务是：一、向申请执行人史x1培继续履行易货协议约定的1111吨酒精的供货义务或偿付等价货款4999500元；二、向申请执行人史x1培支付违约金，合计2099790元；三、承担一审案件受理费78012元、保全费5000元。如果在判决生效后15日内未能履行前述一、二项给付义务，则依照法律规定承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。即生效判决支持了固定数额的违约金2099790元。进入执行程序后，人民法院应当依照生效法律文书的内容进行执行，而史x1培在执行程序中所主张的2006年11月16日之后的违约金未被生效判决确认，故不属于本案强制执行内容。史x1培可通过其他法定途径主张相应权利。

【裁判摘要２】关于迟延履行期间的一般债务利息。史x1培还主张，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款“迟延履行期间的一般债务利息，依据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”规定，本案应计算一般债务利息即2006年11月16日之后的违约金。但是，该条规定所涉及的一般债务利息，应当是由生效判决所确认的债务持续计算的利息，而非未确定的合同利息，违约金与债务利息性质亦有不同。因此，史x1培主张将合同约定的违约金作为一般债务利息计算的请求，不适用前述法律规定。

·最高人民法院民事裁定书(2021)最高法民终1037号

【裁判要旨】在构成执行程序竞合情况下，各方当事人就执行房屋产生的权利冲突不宜提供执行异议之诉程序解决。

【裁判摘要１】一审法院认为，．．．．．．案涉房屋既是民事判决的执行标的，又是刑事案件退赔执行标的，且两案执行法院为不同的人民法院。在案涉房屋涉及刑民执行交叉的情况下，可能存在执行冲突，在执行冲突尚未解决的情况下，不宜径行通过执行异议之诉解决本案当事人之间的权利冲突，故进出口担保公司提起本案诉讼，不符合申请执行人提起执行异议之诉的条件。．．．．．．裁定驳回进出口担保公司的起诉。

【裁判摘要２】二审法院认为，．．．．．．案涉房屋在前述刑事案件办理过程中被公安机关查封，并被前述刑事判决书确认用以退赔集资参与人。此后，进出口担保公司以确认其对案涉房屋享有抵押权的另案生效民事判决书为依据对案涉房屋申请强制执行，构成执行程序的竞合。在此情况下，各方当事人关于案涉房屋产生的权利冲突，不宜通过执行异议之诉这一民事诉讼程序解决。

·广东省高级人民法院执行裁定书(2020)粤执复1059号

【裁判摘要】（１）民事调解书确认金钱债务的具体金额但并未确认清偿债务的方式与期限，无明确给付内容的民事调解书申请执行不符合执行案件受理条件；（２）当事人在生效民事调解书确认金钱债务金额后另行达成具体履行债务的和解协议不具有强制执行法律效力——本案争议的焦点问题是新东方公司申请执行是否符合执行案件立案条件。对此具体判析如下：首先，据以申请执行的生效法律文书是否具有明确给付内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(4)项规定，申请执行的法律文书有给付内容，是人民法院受理执行案件应当符合的条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第(二)项规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确。本案中，新东方公司申请执行的生效法律文书为执行法院作出的(2018)粤12民初42号民事调解书，该调解书确认了恒业公司对新东方公司所负金钱债务的具体金额，但并未确认清偿债务的方式与期限，即新东方公司据以申请执行的民事调解书相应的给付内容并不明确。故根据上述司法解释规定，新东方公司根据无明确给付内容的民事调解书申请执行，不符合执行案件受理条件。其次，当事人自行达成的和解协议不属于应由人民法院执行的生效法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、二百三十四条、二百三十六条的规定，民事调解书属于应由人民法院执行的法律文书。但当事人之间自行达成的和解协议并非人民法院应予执行的法律文书。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款规定：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。”第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”据此可见，当事人之间可以自愿协商达成和解协议，但若债务人不履行和解协议，人民法院仍应依照生效法律文书予以强制执行，而非对和解协议予以强制执行，和解协议并不具有交付人民法院强制执行的法律效力。本案中，新东方公司与恒业公司在生效民事调解书确认金钱债务金额后，另行达成具体履行债务的和解协议，该协议虽与生效民事调解书相互关联，但并非民事调解书的内容，不具有强制执行的法律效力，不能以此作为向人民法院申请强制执行的依据。

【案号】广东省肇庆市中级人民法院执行裁定书(2020)粤12执258号

【摘要】(2018)粤12民初42号民事调解书的调解内容为确认涉案债务金额及由申请执行人与被执行人另行协商具体还款方式。申请执行人与被执行人及案外人在本案申请执行前已就该民事调解书约定的具体还款方式另行协商达成了和解协议。和解协议约定乙方仍拖欠甲方的工程款乙方应当按照工程款项优先权的有关规定，在取得其他款项的同时支付给甲方，直至清偿完毕。因此，申请执行人申请执行的内容不符合(2018)粤12民初42号民事调解书的调解约定，故对本案申请执行人的执行申请，应予以驳回。