你上次编辑的词条“”还未发布,赶快去处理吧! ×
讼也  > 所属分类  >  民商经典案例   

(2008)黄民二(商)初字第4518号;(2009)沪二中民四(商)终字第450号

更新时间:2023-07-03   浏览次数:4193 次 标签: 律师事务所 律师赔偿责任

文章摘要:

——律师限制委托人和解、调解条款之无效认定
【裁判要旨】律师限制委托人在诉讼中进行和解、调解,使委托人无法自主选择纠纷解决方式,难以对自身利益进行有效的权衡和取舍,是对委托人意思自治的干涉和对委托人权益的严重妨碍,具有内在的非正当性。同时,违背了委托代理关系所固有的忠实义务,剥夺了委托人作为纠纷当事人选择纠纷解决途径的最终权利,使律师与委托人的角色发生错位,违背律师的职业道德,也不符合减少纠纷、化解矛盾的社会公德,应根据公序良俗原则认定无效。
【案号】(2008)黄民二(商)初字第4518号;二审:(2009)沪二中民四(商)终字第450号

文章摘要2: