【笔记】因第三人侵权导致损害结果发生，安全保障义务人承担过错相应补充责任的，能否向侵权第三人行使追偿权？
文章摘要：
文章摘要2：
问题 回目录
因第三人侵权导致损害结果发生，安全保障义务人承担过错相应补充责任的，能否向侵权第三人行使追偿权？
解答 回目录
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。......”
《侵权责任法》第三十七条第二款规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”
《侵权责任法》第37条第2款取消了安全保障义务人承担补充责任后可以向第三人追偿的规定，原因在于安全保障义务人是“应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任”，该责任为安全保障义务人自己责任，而不是替代责任，与追偿权行使的条件相矛盾。
因此，根据《侵权责任法》第37条第2款之规定，因第三人侵权导致安全保障义务人承担相应补充责任的，该补充责任是安全保障义务人的自己责任，安全保障义务人不享有追偿权。
法条链接 回目录
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第六条 从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
《侵权责任法》
第三十七条 宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。