某科技有限公司诉重庆某技术开发有限公司返还财产纠纷案
更新时间:2017-02-25 浏览次数:2893 次
标签:
暂无标签
文章摘要:
【案号】重庆市渝北区人民法院民事判决书(2010)渝北法民初字第12110号
【裁判摘要】留置是按照合同约定债权人占有债务人的财产,当债务人逾期不履行债务时,债权人留置该财产的行为。留置物并非限于债务人所有之物,还应包括依合同约定债务人占有的物,该物可能归债务人所有,也可能是属于第三人之动产,当债务人将占有第三人所有的财产成立留置时,亦能产生相同的留置后果,且法律保护善意债权人的利益,承认债权人对其善意占有的非债务人所有的财产有留置权。本案中,存在两个合同关系,现无证据能够证明原告与第三人某公司直接发生过合同关系,原告也声称是将服务器等直接交予的被告,而并不是第三人某公司,有理由相信,第三人某公司在留置被告交予其的服务器时是善意的,且第三人某公司对原告的4台服务器和1台交换机在某公司处的说法予以否认,原、被告也均未提供相关证据证明原告交给被告的4台服务器和1台交换机,已由被告交予了第三人某公司。根据“谁主张、谁举证”的原则,原告应当承担举证不能的不利后果,故对原告现要求第三人某公司协助被告返还服务器等的请求,本院不予支持。
【裁判摘要】留置是按照合同约定债权人占有债务人的财产,当债务人逾期不履行债务时,债权人留置该财产的行为。留置物并非限于债务人所有之物,还应包括依合同约定债务人占有的物,该物可能归债务人所有,也可能是属于第三人之动产,当债务人将占有第三人所有的财产成立留置时,亦能产生相同的留置后果,且法律保护善意债权人的利益,承认债权人对其善意占有的非债务人所有的财产有留置权。本案中,存在两个合同关系,现无证据能够证明原告与第三人某公司直接发生过合同关系,原告也声称是将服务器等直接交予的被告,而并不是第三人某公司,有理由相信,第三人某公司在留置被告交予其的服务器时是善意的,且第三人某公司对原告的4台服务器和1台交换机在某公司处的说法予以否认,原、被告也均未提供相关证据证明原告交给被告的4台服务器和1台交换机,已由被告交予了第三人某公司。根据“谁主张、谁举证”的原则,原告应当承担举证不能的不利后果,故对原告现要求第三人某公司协助被告返还服务器等的请求,本院不予支持。