北京市第二中级人民法院民事判决书(2014)二中民(商)再终字第11672号
更新时间:2019-10-02 浏览次数:3810 次
标签:
暂无标签
文章摘要:
【案号】北京市第二中级人民法院民事判决书(2014)二中民(商)再终字第11672号
【裁判摘要】虽然经鉴定股东会会议记录上“谷某某”的签字并非其本人所签,但经本院审查康弘公司第三届第一次股东会决议并不存在违反法律规定的情形。因此,尽管经鉴定股东会会议记录上“谷某某”的签字并非本人所签,但依据现有证据,尚不足以证明康弘公司第三届第一次股东会决议未经全体股东一致同意,亦不足以证明该股东会决议侵犯了谷某某按照出资比例优先认缴增资的权利,更不足以证明该股东会决议违法无效。故对于谷成满的再审请求本院难以支持。
【裁判摘要】虽然经鉴定股东会会议记录上“谷某某”的签字并非其本人所签,但经本院审查康弘公司第三届第一次股东会决议并不存在违反法律规定的情形。因此,尽管经鉴定股东会会议记录上“谷某某”的签字并非本人所签,但依据现有证据,尚不足以证明康弘公司第三届第一次股东会决议未经全体股东一致同意,亦不足以证明该股东会决议侵犯了谷某某按照出资比例优先认缴增资的权利,更不足以证明该股东会决议违法无效。故对于谷成满的再审请求本院难以支持。