高楼抛掷物、坠物致人损害是指从建筑物中抛掷物品或从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的侵权行为。

    1.因高楼中抛掷和坠落的物致人损害：

    A.从建筑物中抛掷物品造成他人损害；

    B.从建筑物上坠落的物品造成他人损害。

    2.物品是从高楼中抛掷或坠落而导致他人损害。

    3.难以确定具体侵权人。

    4.归责原则上的特殊性：

    A.主要采取公平责任原则（公平补偿）；

    B.例外情况下采取过错推定责任原则。

    补偿责任（一般不适用精神损害赔偿）。

    可能加害的建筑物使用人（推定加害人）。

    1.责任主体是建筑物的使用人：是指在侵权行为发生时建筑物的实际使用人（建筑物所有人、承租人、借用人、其他使用建筑物的人）；

    2.责任主体是可能加害的建筑物使用人；

    3.责任主体是无法举证排除自己是侵权人的建筑物使用人。

    1.能够证明自己不是加害人免责；

    2.能够确定具体侵权人的，其他人免责。

    抛掷物致人损害案件中，有可能成为加害人的当事人需要证明以下事项就可以免责【最高人民法院侵权责任法研究小组编著：《<中华人民共和国侵权责任法>条文理解与适用》第434-535页】：

    ①发生损害时，自己并不在建筑物中；

    ②证明自己根本没有占有造成损害发生之物；

    ③证明自己所处的位置客观上不具有造成抛掷物致人损害的可能性。 

《侵权责任法》

　　第八十七条【公平责任原则】从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

·高某与贵阳市市政工程管理处人身损害赔偿纠纷上诉案

【问题提示】道路护拦坠落致人损害，在道路交通行业规范未作规定的情况下，护栏管理单位没有充分证据证明其对损害没有过错的，应否承担损害赔偿责任？

【要点提示】建筑物及其他地上物侵权损害这一特殊侵权行为适用的是过错推定责任。本案特殊之处在于坠落致人损害的护栏属于道路交通安全设施，我国道路交通行业部门对此制订有专门的设计、施工、维护行业规范，在认定护栏管理单位是否构成过错时，这种行业规范是据以判定的考量因素。违反此种行业规范导致潜在风险时若管理单位不能提出确切反证，应认定其存在过错。然而在行业规范未有规定时，管理单位据此消极不作为，是否能认定不存在过错则值得思量。此时从实现保护自然人生命权、健康权等基本民事权益的基础性法律价值、从适用效力层次更高的民事规范的角度来审视，管理单位存在过错，应承担民事责任。

·建筑物所属物件坠落致害的责任承担  

【裁判要旨】建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。小区物业管理公司承担损害赔偿责任需有合同约定。侵权责任法第八十五条规定的管理人延续了民法通则第一百二十六条的规定，系指道路、桥梁、隧道等所有权归国家，交由国企等管理的情况，物业公司不能纳入其中。在责任形态上，所有人、管理人、使用人之间依侵权责任法第十一条的规定，承担连带责任。 

·葛红贝诉浙江平安物业管理有限公司等物件脱落、坠落损害责任纠纷案  

【裁判要旨】建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。小区物业管理公司承担损害赔偿责任需有合同约定。侵权责任法第八十五条规定的管理人延续了民法通则第一百二十六条的规定，系指道路、桥梁、隧道等所有权归国家，交由国企等管理的情况，物业公司不能纳入其中。在责任形态上，所有人、管理人、使用人之间依侵权责任法第十一条的规定，承担连带责任。