最高人民法院民事判决书(2016)最高法民再173号
文章摘要:
【案号】最高人民法院民事判决书(2016)最高法民再173号
【裁判摘要】根据合同第六条之约定,好家庭公司第三年度(2012年2月23日至2013年2月23日)的销量应不少于10000台。......好家庭公司在销售年度内的销量少于10000台,《专利实施许可合同》约定的解除条件已经成就。......好家庭公司还提出如果解除合同会给该公司造成巨大经济损失,因此该合同不应解除。本院认为,依法成立的合同具有法律效力,对双方当事人都有约束力,双方当事人恪守合同义务的同时也应承担其缔约行为对其的商业影响,在合同约定的解除条件已经成就的情况下,该理由不足支持好家庭公司继续履行合同的主张。
【裁判摘要】根据合同第六条之约定,好家庭公司第三年度(2012年2月23日至2013年2月23日)的销量应不少于10000台。......好家庭公司在销售年度内的销量少于10000台,《专利实施许可合同》约定的解除条件已经成就。......好家庭公司还提出如果解除合同会给该公司造成巨大经济损失,因此该合同不应解除。本院认为,依法成立的合同具有法律效力,对双方当事人都有约束力,双方当事人恪守合同义务的同时也应承担其缔约行为对其的商业影响,在合同约定的解除条件已经成就的情况下,该理由不足支持好家庭公司继续履行合同的主张。