解读：合同解除后仍可继续适用违约金条款。

解析：根据《合同法》第９３条和第９４条之规定，合同解除包括协议解除、约定解除和法定解除三种方式。无论何种解除方式，适用原合同约定的违约金条款的前提必须是合同因违约而解除（包括当事人因违约而协议解除、约定解除的条件是一方违约、因违约而法定解除等情形）。

法条链接：

《民法典》

　　第五百六十六条【合同解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。

　　合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。

《合同法》^【废止】

　　第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。

　　第九十八条【结算、清理条款效力】合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。

关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见

　　8、为减轻当事人诉累，妥当解决违约金纠纷，违约方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约进行免责抗辩而未提出违约金调整请求的，人民法院可以就当事人是否需要主张违约金过高问题进行释明。人民法院要正确确定举证责任，违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据。合同解除后，当事人主张违约金条款继续有效的，人民法院可以根据合同法第九十八条的规定进行处理。

最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释

　　第二十六条２０【违约解除与违约金条款】买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。

　　16.将第二十六条修改为：

　　“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照民法典第五百八十五条第二款的规定处理。”

最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定

　　第十二条１２旅游行程开始前或者进行中，因旅游者单方解除合同，旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用，或者旅游经营者请求旅游者支付合理费用的，人民法院应予支持。