问题：前后诉均涉及同一诉讼请求金额，但前诉未委托司法鉴定，后诉委托司法鉴定，是否构成重复起诉？

解读：虽然前后诉对同一诉讼请求金额均有涉及，前诉以证据不足不予认定，后诉经过司法鉴定予以认定，符合客观事实，不构成重复起诉。

法条链接：

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释

　　第二百四十八条　裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。

经典案例：

·平和嘉泰房地产发展有限公司、中科诚建建设工程（福建）有限公司建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

【案号】最高人民法院民事裁定书（2021）最高法民申3314号

【裁判摘要】本院认为，虽然上述针对同一案涉工程的两起诉讼就机械、外架增补费用问题均有涉及，但因讼争工程并未完工，当事人之间没有明确的交接手续，相关事实并未明晰。且本院注意到，（2015）闽民终字第402号案件的一、二审程序均未就工程损失进行鉴定。因此，本案原审法院在鉴定结论基础上结合实际情况对垂直运输机械、外架增补费用作出认定符合客观事实。