你上次编辑的词条“”还未发布,赶快去处理吧! ×
讼也  > 所属分类  >  民商专题精解   

票据利益返还请求权

更新时间:2023-09-21   浏览次数:1100 次 标签: 暂无标签

文章摘要:

票据利益返还请求权是指持票人根据票据法的规定而享有的,当票据权利因时效或者票据记载事项欠缺而消灭时,请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益的权利(票据利益返还请求权是指持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益)。

文章摘要2:

目录

票据利益返还请求权(《票据法》第18条) 回目录

票据利益返还请求权是指持票人根据票据法的规定而享有的,当票据权利因时效或者票据记载事项欠缺而消灭时,请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益的权利。

【解读】《票据法》第18条规定:“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”

票据利益返还请求权性质:票据法上的权利(非票据权利) 回目录

1.票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利(包括付款请求权和追索权);

2.票据法上的权利是根据票据法的规定所产生的具体的权利(不是票据权利)。

票据利益返还请求权行使要件 回目录

1.请求权人是持票人;

2.票据上的权利是合法的权利;

3.持票人无法实现票据利益是因为行使票据权利超过了时效或者票据上的记载事项欠缺;

4.由于持票人无法行使票据权利使得出票任命或者承兑人受到了额外的利益。

【解读】票据利益返还请求权成立要件——(1)票据权利曾有效成立并存在;(2)票据权利因时效完成或者手续欠缺而消灭。

票据利益返还请求权诉讼时效起算 回目录

票据利益返还请求权诉讼时效自持票人知道或者应当知道权利成立之日起算,适用《民法典》中3年诉讼时效期间的规定。

1.票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利(包括付款请求权和追索权);

2.票据时效是指持票人对票据债务人请求支付票据金额的期限:

(1)持票人的付款请求权的消灭时效;

(2)票据追索权的消灭时效。

票据利益返还请求权行使对象:出票人或者承兑人(《票据法》第18条) 回目录

1.商业承兑汇票:

(1)债务人签发并承兑(出票人和承兑人为同一人)——实际债务人为出票人;

(2)债务人签发交由第三人承兑(承兑人为增信人)——实际债务人为出票人;

(3)第三人签发交债务人承兑——实际债务人为承兑人;

(4)收款人签发,交债务人承兑——出票人为债权人;实际债务人为承兑人。

2.银行承兑汇票:

(1)实际债务人只能是出票人(承兑银行承担票据有效期内付款责任,仅为票据债务关系而非民事债务关系);

(2)银行承兑汇票的承兑人无须承担失效票据的兑付责任,对已收取的承兑保证金应退回出票人。

【解读】《票据法》第18条规定的“出票人或者承兑人”——(1)商业承兑汇票的出票人(出票人为承兑人时)或者承兑人(当收款人出票,债务人承兑时);(2)银行承担汇票的出票人。

法条链接 回目录

《票据法》

  第十七条【票据时效】票据权利在下列期限内不行使而消灭:

  (一)持票人对票据的出票人和承兑人的权利,自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票,自出票日起二年;

  (二)持票人对支票出票人的权利,自出票日起六个月;

  (三)持票人对前手的追索权,自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月;

  (四)持票人对前手的再追索权,自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。

  票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。

  第十八条【票据的利益返还请求权】持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。


最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定(2020修正)

  第一条【人民法院受理票据纠纷案件的范围】因行使票据权利或者票据法上的非票据权利而引起的纠纷,人民法院应当依法受理。

经典案例 回目录

·广西壮族自治区高级人民法院民事判决书(2021)桂民终70号

【裁判摘要1】票据利益返还请求权的诉讼时效的起点应为票据权利时效届满次日——关于案涉票据利益返还请求权的诉讼时效是否已经届满。票据利益返还请求权是基于《中华人民共和国票据法》的特别规定而产生的权利,其立法本意是通过补偿丧失票据权利人的损失来谋求票据当事人之间的利益平衡,具有普通民事债权的属性。票据利益返还请求权的行使需要满足以下构成要件:一是持票人系合法取得票据;二是持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利;三是出票人或者承兑人享有与未支付票据金额相当的利益。因票据利益返还请求权为普通民事债权,根据《中华人民共和国票据法》第十七条规定,票据权利人应当知晓行使票据权利的期间,如果在相应期间内未行使权利的,即应知晓自己已经取得了票据利益返还请求权,且权利已经受损。如果持票人因自身懈怠导致票据权利灭失,属于自身过失,诉讼时效从案涉汇票被承兑人拒付之日起计算则意味着其可在票据权利消灭之后无期限任意时点主张权利,显然与诉讼时效的立法目的相悖,也与公平、诚信原则相冲突。因此,票据利益返还请求权的诉讼时效的起点应为票据权利时效届满次日。

【裁判摘要2】持票人铭信嘉德公司主张返还票据利益,应就出票人桂客公司获有与未支付的票据金额相当的利益承担举证责任。由于出票人依法签发票据以后就负有支付票据金额的义务,故铭信嘉德公司陈述票据未获兑付的事实并出示未兑付的票据即完成举证责任。桂客公司否认其在签发票据时获有利益的,应当就此提供证据。

·浙江省杭州市中级人民法院民事判决书(2019)浙01民终5742号

【裁判摘要】《中华人民共和国票据法》第十八条规定了持票人丧失票据权利后仍享有请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益的民事权利。本院认为,票据利益返还请求权是基于救济性权利定位而设置的,属于债权请求权的一种,应受诉讼时效的限制。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中,汇票到期日为2012年3月21日,杭州银行萧山支行于2012年3月22日出具拒绝付款理由书,后钰也公司也未在六个月内对前手行使追索权,故钰也公司就因超过票据权利时效而丧失票据权利,此时就应该知道票据项下的权利已受到了侵害,其自此可向杭州银行萧山支行请求返还票据利益,但钰也公司至2017年4月19日才向杭州银行萧山支行提起诉讼主张票据利益返还请求权,而本案又无证据证明存在诉讼时效中止或中断事由的情形,故原审判决认定钰也公司提起诉讼已超过诉讼时效,符合法律规定。

·山西省阳泉市矿区人民法院民事判决书(2021)晋0303民初397号

【裁判摘要】根据原告所持银行承兑汇票记载,票据到期日为2014年9月15日,依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第(一)项规定:“票据权利在下列期限内不行使而消灭:(一)持票人对票据的出票人和承兑人的权利,自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票,自出票日起二年。”原告作为案涉票据持票人,对票据出票人和承兑人的票据权利自票据到期日起二年即2016年9月15日灭失。依照《中华人民共和国票据法》第十八条:“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”原告虽因超过票据权利时效而丧失票据权利,但其仍享有民事权利,可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益,此种权利即票据利益返还请求权。票据利益返还请求权并非票据权利,而是普通民事权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……。”故向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,超过诉讼时效的,权利人丧失胜诉权。具体到本案,被告在庭审中提出时效抗辩,本院应予以审查。案涉票据到期日为2014年9月15日,该票据权利自票据到期日起二年内不行使而消灭。原告持有该票据,其对于票据到期日应当是明知的,对于票据权利消灭时间亦应明知,故本案的诉讼时效期间应从票据权利灭失之日起算,且原告应在票据权利消灭之日起三年内向承兑银行行使票据利益返还请求权,即本案诉讼时效期间应为2016年9月15日至2019年9月15日。原告未举证证明其在上述期间内向被告主张过权利,也未举证证明在此期间发生过法定的中断、中止事由。原告陈述将票据遗忘而未及时向被告主张权利的理由,不属于法定诉讼时效中止的情形。因此,原告于2021年3月18日向本院提起诉讼主张返还票据利益,已超过诉讼时效,其诉讼请求不应得到支持。

·山西省太原市中级人民法院民事判决书(2021)晋01民终6779号

【裁判摘要】票据利益返还请求权的诉讼时效为三年,从持票人知道或应当知道利益返还请求权成立之日起计算——首先,《中华人民共和国票据法》第十八条规定:“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中,北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司作为持票人已丧失票据权利,但是其对出票人及承兑人的民事权利并未丧失。其次,中国农业银行股份有限公司太原分行收取了全部的票据款,但其并未在票据已过承诺期及权利期后,将该款返还出票人太原钢铁(集团)有限公司。最后,北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司向中国农业银行股份有限公司太原分行行使票据利益返还请求权是基于《中华人民共和国票据法》第十八条规定而产生的,是票据法直接赋予持票人在丧失票据权利后,对获得该权利下的利益的票据债务人行使的非票据上的偿还请求权。利益返还请求权的诉讼时效为三年,从持票人知道或应当知道利益返还请求权成立之日起计算。本案中,上诉人主张其在向一审法院起诉时才知道票据利益款100万元被上诉人并未退还出票人,被上诉人未能提出相应的反驳证据。故上诉人主张权利并未超出诉讼时效,中国农业银行股份有限公司太原分行应当向上诉人交付票据利益款100万元。

·广东省佛山市中级人民法院民事判决书(2020)粤06民终9026号

【裁判摘要】《中华人民共和国票据法》第十八条:“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”据此,票据利益偿还请求权的行使,是对持票人丧失票据权利提供的一种法律救济,不以持票人与出票人之间存在基础法律关系为要件,而要以持票人的票据权利曾经有效存在为要件。如前所述,案涉支票是庆生厂取得的合法票据。此外,票据利益偿还请求权的行使,还需符合出票人因持票人票据权利的消灭而获得利益这一要件。然而持票人丧失票据权利意味着支票金额仍归于出票人。而且如辉红公司提供的韩某在出具的情况说明中所称,李××在没有签订借款合同或者收到韩某出借款项即交付支票予韩某,该陈述明显不符合常理,韩某亦未能出庭接受质询,情况说明的证明力因此减弱,不足以证明辉红公司因持票人票据权利消灭而没有获益。因此,庆生厂仍可向出票人即辉红公司主张相应的民事权利。

标签

暂无标签

相关词条