解读：根据《保险法解释二》第１４条第１项规定——（１）投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准；（２）但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准。

法条链接：

最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）

　　第十四条　保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：

　　（一）投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准；

　　（二）非格式条款与格式条款不一致的，以非格式条款为准；

　　（三）保险凭证记载的时间不同的，以形成时间在后的为准；

　　（四）保险凭证存在手写和打印两种方式的，以双方签字、盖章的手写部分的内容为准。

福建省高级人民法院民事审判第二庭《关于审理保险合同纠纷案件的规范指引》

　　第十三条（保险条款效力大小）在审理保险合同纠纷案件中，保险人与投保人、被保险人或者受益人对保险合同的条款效力大小发生争议时，应按照下列规则予以认定：

　　（一）书面约定与口头约定不一致时的，以书面约定为准；

　　（二）投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以保险单或者其他保险凭证载明的内容为准；

　　（三）约定条款与格式条款不一致的，以约定条款为准；

　　（四）保险合同的条款内容因记载方式或者时间不一致的，按照“批单”优于“正文”、“后批注”优于“前批注”、“加贴批注”优于“正文批注”、“手写”优于“打印”的规则解释。