——最高院再审改判：公司和其他股东承诺收购公司特定股权，如公司不具备回购条件，不影响其他股东以受让股权方式收购股权
【裁判摘要】滥用股东权利行为并非无效行为——公司法第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”由此可见，前述规定是关于禁止公司股东权利滥用的规定，旨在维护公司内部治理机制的良好运行，调节公司相关利益主体之间的冲突。本案中财神岛公司、李×、于××虽主张广华投资企业违反公司法第二十条规定而滥用股东权利，但并未具体举证证明其主张。退一步而言，即便广华投资企业存在财神岛公司主张的滥用股东权利行为，根据公司法第二十条之规定，也仅能得出广华投资企业应为此承担相关责任，而非案涉上述该两份《协议书》协议无效的结论。同时，财神岛公司、李×、于××亦未举证证明上述该两份《协议书》存在合同法第五十二条规定的合同无效事由。综上，依据本案现有证据，案涉该两份《协议书》应系当事人的真实意思表示，内容并不具有法定无效情形，为合法有效的约定，对财神岛公司、李×、于××关于案涉该两份《协议书》无效的抗辩主张，本院不予支持。