【裁判摘要】（１）双方对于工程工期延误均存在过错，双方应按照各自的过错责任承担工期延误的损失；（２）承包方未提交证据证明其因工期延误实际遭受了损失及损失数额，其主张赔偿工期延误损失不予支持——关于北京丽贝亚公司主张的818万元工期延误违约赔偿的问题。根据原审查明，案涉工程工期延误，既有滁州一院对合同内的部分项目进行设计变更、增加部分装饰装修工程的原因，又有北京丽贝亚公司前期公司资金不足，进而导致案涉工程实际的开工时间顺延的原因。北京丽贝亚公司和滁州一院对于案涉工程工期延误均存在过错，双方应按照各自的过错责任承担工期延误的损失。北京丽贝亚公司主张滁州一院应向其赔偿818万元的工期延误损失，但未提交证据证明其因工期延误实际遭受了损失及损失数额，其关于该点申请再审的理由不能成立。