【裁判摘要】合同解除后按比例返还转让费——对于傅××支付的押金和转让费的资金性质，当事人未作出约定。一般地，店铺转让费是双方基于对门店获利能力和市场供求关系的认知，就转让经营权、装修设施等一次性支付的费用。本案当事人双方约定门店转让费不违反法律规定，但租赁合同提前解除后，门店经营权和设施使用权均回归原承租人吴××，且吴××未举证证明具体设施设备被傅××继续占有，吴××单方制作的物品明细单无其他证据佐证，傅××亦不认可。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，应终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。一审法院依据公平原则，按傅××实际承租天数扣减费用后，判决吴××返还转让费31450元和押金24000元，并无不妥。