上海市金山区人民法院(2009)金民三(民)初字第2717号;上海市第一中级人民法院(2010)沪一中民二(民)终字第4
更新时间:2023-07-02 浏览次数:4553 次
标签:
暂无标签
文章摘要:
【提示】免责的债务承担应以债权人的明确同意为要件。
【问题提示】《合同法》第84条规定能否解释为包括并存债务承担?
【要点提示】第三人仅向债权人承诺归还原债务人的欠款,未明确向债权人表示免除原债务人的债务,而债权人也未明确表示同意免除原债务人债务的,在第三人与原债务人之间不发生债务转移的效力。
【案例索引】一审:上海市金山区人民法院(2009)金民三(民)初字第2717号(2009年 11月 20日);二审:上海市第一中级人民法院(2010)沪一中民二(民)终字第416号(2010年3月31日)
【问题提示】《合同法》第84条规定能否解释为包括并存债务承担?
【要点提示】第三人仅向债权人承诺归还原债务人的欠款,未明确向债权人表示免除原债务人的债务,而债权人也未明确表示同意免除原债务人债务的,在第三人与原债务人之间不发生债务转移的效力。
【案例索引】一审:上海市金山区人民法院(2009)金民三(民)初字第2717号(2009年 11月 20日);二审:上海市第一中级人民法院(2010)沪一中民二(民)终字第416号(2010年3月31日)