【笔记】债权人向债务人发出询证函是否具有诉讼时效中断效力？（续）
摘要1：【注解１２】权利人通过会计师事务所向义务人发送询证函的行为不能证明有委托第三方向债务人主张债权的委托行为。——参考案例：(2014)鄂民二终字第00135号
【注解１３】虽然询证函上写明“本函仅作复核账目之用，并非催款结算”，但同时载明“若款项在上表截止日期之前后已经付清，仍请及时函复为盼，并注明付款的情况，以便查对。”上述表述可以证实权利人要求对账和催收的真实意思表示。——参考案例：(2018)川04民终1127号
【注解１４】询证函上有“请制定一个还款计划"的条款，应当视为权利人向义务人主张了权利。——参考案例：(2017)豫民申3094号
【注解１５】虽然询证函有“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”的字样，且也为委托第三方发送，但该份询证函上金额为双方互负债务的差额，从而认定该函包含了进行债务抵销的意思，而义务人对该函的确认可视为“部分履行债务的行为”，构成诉讼时效中断。——参考案例：(2018)桂03民再13号
【注解１６】询证函构成诉讼时效中断。——参考案例：《河南省融资中心与河南省证券有限责任公司资金拆借合同纠纷案》
【注解１７】询证函上明确载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算。”明确排除了企业询证函具有催款之意，既然并非催款之用，也就不能理解为发函系要求履行义务，债务人在超过诉讼时效期间后又在企业询证函上签章确认债务的行为，只能表明对原债务是否存在以及数额多少的确认，并非表明其同意履行债务。——参考案例：(2017)川民申3854号
【注解１８】《企业询证函》明确载明“仅为复核帐目之用，并非催款结算”，其内容并无同意履行义务的意思表示，认定不构成对债务的重新确认并无不当。——参考案例：(2017)粤民申6259号；其他参考案例：（２０１５）苏审二商申字第００３８４号
摘要2：