【笔记】违约方承诺宽限期能否构成《民法典》第５６３条第１款第３项规定的合理期限？
摘要1：解读：违约方提出宽限期且被守约方接受可构成《民法典》第５６３条第１款第３项规定“合理期限”（合理宽限期）。
【注释】催告后在合理期限内仍未履行的合同解除权之“合理期限”主要包括三种期限——（１）债权人单方设置的合理宽限期；（２）债权未设置宽限期情形下由法院认定的合理宽限期，包括违约方提出宽限期且被守约方接受的合理宽限期；（３）单行法对合理宽限期的特殊规定（如《商品房买卖合同解释》第１１条规定的３个月合理宽限期、《技术合同解释》第１５条规定的３０日合理宽限期）。
摘要2：【注解】违约方提出宽限期且被守约方接受可构成合理宽限期。——参考案例：(2016)最高法民申3243号