【笔记】垫资款利息是否属于建设工程价款优先受偿权范围？
摘要1：解读：（１）优先受偿权范围原则上以实际投入到工程中款项为准；（２）垫资款利息不属于建设工程价款优先受偿权范围。——参考案例：(2019)最高法民终1678号；(2019)最高法民终2029号
【注释】司法实践中垫资款是否属于优先受偿权范围存在争议，一般掌握的标准是垫资款是否属于承包人对建设工程的实际支出——（１）如果垫资款用在施工中，垫资款的性质符合建设工程价款的标准，应当归入优先受偿权范围；（２）垫资款未用在施工中而是发承包人之间进行的资金拆借，则垫资款不符合建设工程价款的标准，不应归入优先受偿权范围。
摘要2：【注解１】若垫资费用属于利润则包含在可行使建设工程优先受偿的范围内。——参考案例：(2020)鲁民终1749号
【注解２】判决在工程垫资款及进度款范围内享有优先受偿权。——参考案例：(2019)最高法民终314号
→【备注】承包人的垫资款项属于工程建设中所付出承包，已成为工程建筑中一部分，属于工程看范畴，承包人对垫资款有权享有建设工程价款优先受偿权。
【注解３】承发包方之间借款不属于工程欠款，不属于建设工程价款优先受偿权范围。——参考案例：(2021)最高法民申6551号
【注解４】借据所涉款项用于案涉工程费用，因代付分包工程款或垫资款而记载为承包人借款的款项仍属于承包人行使优先受偿权的范围。——参考案例：(2019)最高法民申3139号