摘要1：最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函（2003年6月12日 [2003]民二他字第6号）
【摘要】债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。
摘要2：【注释】诉讼时效制度受到诚信原则限制——（1）在适用诉讼时效制度时，不违反法律和基本法理的前提下，如果存在即可做有利于债权人的理解，也可做有利于义务人的理解的情形下，应做有利于债权人的理解；（2）如：权利人仅有邮寄催收债权文书的存根等证据，但没有义务人签收或者拒收等证明该催收文书到达义务人的证据，义务人对该催收行为进行否定——应当作宽松认定，认定权利人已发出催收债权文书，在债务人无证据证明系因权利人的原因导致催收文书确未到达义务人的情形下，认定构成“权利人向义务人提出履行请求”诉讼时效中断事由，诉讼时效中断。
【注解】《最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》系最高人民法院就个案请示所做的答复意见，并不具有普遍适用性。——参考案例：最高人民法院民事裁定书(2021)最高法民申1049号《南昌市红谷滩新区××小额贷款有限公司诉徐×等借款合同纠纷再审案》
摘要1：最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复（2002年11月11日最高人民法院审判委员会第1256次会议通过 法释[2002]37号）
《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》已于２００２年１１月１１日由最高人民法院审判委员会第１２５６次会议通过。现予公布，自２００２年１２月５日起施行。
【摘要】根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。
摘要2：【解读】
①在共同保证人与主债权人的外部法律关系中，共同保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，每一个共同保证人都负有承担全部保证责任的义务；
②在共同保证人之间的内部法律关系中，基于公平原则，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权要求其他保证人承担应承担的份额，而不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响；
③保证期间消灭效力对其他承担连带保证责任的共同保证人具有涉他性，诉讼时效中断效力更具有涉他性。
【注意事项】非同时共同保证人相互间没有意思联络，甚至相互之间不知道对方存在，由于法律认定非同时共同保证人为连带共同保证人，债权人在保证期间和诉讼时效期间内仅向某一保证人主张权利，其效力应当及于其他保证人。
摘要1：最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复（2004年3月23日最高人民法院审判委员会第1312次会议通过 法释[2004]4号）
《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》已于２００４年３月２３日由最高人民法院审判委员会第１３１２次会议通过。现予公布，自２００４年４月１９日起施行。
【摘要】根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。
【要旨】
①在催款通知书上的“签字、盖章”对主债务人和保证人区别对待：
A.对主债务人：应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护【《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，法释(1999)7号】；
B.对保证人：不得认定保证人继续承担保证责任【法释(1999)7号不适用于保证人】。
②当保证期间届满时，仅仅凭借保证人在债权人发出的催收通知单上的签字，不能简单地认定保证人进行承担保证责任。
③“但书”的适用条件非常严格，其中必须有明确的愿意承担主债务人重新确认的债务的保证责任，可以有两种形式：
A.催款通知单中载明所催债务已经超过保证期间，保证人签字或者盖章；
B.保证人签字盖章的同时明确表示承担保证责任（不能适用推论的方式断定保证人的保证意思）。
④最高人民法院（2002）民监字第14号函（2003年2月25日）指出：保证期间届满后，保证人如无其他明示，仅在债权人发出的催收到期贷款通知单上签字或盖章的行为，不能成为重新承担保证责任的依据。
摘要2：【解读】《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》适用对象是债权人的催款通知书，目的在于防止将保证人单纯的签字收到催款通知书的行为认定为新的承诺。《还款承诺书》不同于催款通知书，不适用上述批复，不能以该批复否定《还款承诺书》所确定的法律责任。
摘要1：证人是指了解案件情况并向法院、当事人提供证词的人。
问题０１｜什么是证人和证人资格？问题０２｜无、限制民事行为能力人能否成为证人？其证人证言证明力如何认定？问题０５｜有利害关系的人能否成为证人？其证人证言的证明力如何认定？问题０６｜具有品格瑕疵、品格缺陷的人能否成为证人？其证言的证明力如何认定？问题０７｜证人种类有哪些？问题０８｜哪些人不能成为证人？问题０９｜什么是证人伪证制裁？问题１０｜对证人合法权益保护及妨碍行为制裁有哪些规定？
摘要2：【注解】根据《证据规定》第９０条规定，认定无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作证言与其年龄、智力状况或者精神健康状况是否相当时，可以根据案件的复杂程度、对智力发育的要求程度，结合证人的年龄、生理、性格、习惯、受教育的条件和程度，需作证实物的客观环境、条件等综合认定。——参考：《民事审判实务问答》213.无民事行为能力人或者限制民事行为能力人证言的认定
摘要1：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
问题０１|什么是证人出庭作证？问题０２｜当事人申请证人出庭作证期限如何规定？问题０４｜人民法院能否依职权通知证人出庭作证？问题０５｜法院未履行通知证人出庭手续，证人能否出庭作证？问题０７｜什么是证人出庭作证具结制度？问题０８｜证人作证内容有哪些规定？问题０９｜证人能否转述他人证词？问题１０｜什么是证人封闭性规则？问题１１｜询问证人（鉴定人、勘验人、当事人）有哪些规定？问题１２｜对证人合法权益保护及妨碍行为制裁有哪些规定？问题１３｜经过公证证明的证人证言能否作为认定案件事实的根据？问题１４｜当事人是否有权在庭审前了解证人情况？
摘要2：【注解】根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条第2款“当事人申请证人出庭作证的事实与待证事实无关，或者没有通知证人出庭作证必要的，人民法院不予准许当事人的申请”的规定，法院未准许当事人申请的已到庭的多名证人全部出庭不违反程序法规定。——参考案例：（2024）最高法民申6376号
摘要1：证人以出庭作证为原则，以提交书面证言等为例外。
摘要2：问题０１｜什么是证人不出庭作证？问题０２｜法院准许确有困难证人可以不出庭以其他方式作证的事项有哪些？问题０３｜可以不出庭以其他方式作证时如何具结？问题０４｜无正当理由未出庭作证的证人证言能否作为定案根据？
摘要1：证人证言是指证人就自己所了解的案件事实向司法机关所作的陈述或证词（书面陈述）。
问题０１｜什么是证人证言？ 问题０２｜证人证言的证明力如何认定？问题０３｜证人出庭作证后能否撤回证词？
摘要2：【注解１】人证属于言词证据，有易变的特点，在没有其他种类证据予以佐证情形下，对证人证言不予采信。——参考案例：(2015)民二终字第96号；(2016)最高法民申2519号
【注解２】法院调取的国家机关依职权制作的公文书证与当事人提供的无正当理由未出庭作证的证人证言谁的证明力更强、更应被法院采信？｜（１）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证（证人证言属于书证的一种）；（２）法院调取的国家机关依职权制作的公文书证在证据证明力方面明显强过无正当理由未出庭作证的证人证言，应当采信文书公证作为认定案件事实的依据。——参考案例：(2014)民申字第1987号
【注解３】利害关系人的证言符合常理的情况下并非孤证可以作为认定案件事实依据｜常年法律顾问作为证人证明其代表公司向保证人主张了保证债权，虽然常年法律顾问属于公司利害关系人，但其证言并非孤证，结合相应的微信聊天记录、后续保证人多次表示继续承担连带保证责任的书证以及其他事实，能够达到高度盖然性的证明标准。——参考案例：(2024)京民终1347号
【注解４】以证人证言来证明当事人之间法律关系、合同签订和合同履行几无作用。——参考案例：(2023)新40民终201号
【注解５】《询问笔录》系当事人员工单方向公安机关所作的陈述，未经生效裁判所认定，在无其他证据佐证的情况下，缺乏证明力。——参考案例：(2018)最高法民申3029号
摘要1：证人费用（证人损失补偿）是指证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失。证人费用在证据规定中规定为“合理费用”（交通费+住宿费+生活费）。
摘要2：问题０１｜什么是证人费用（证人损失补偿）、证人经济补偿权？问题０２｜证人费用包括哪些范围？问题０３｜什么是证人费用负担？提示：证人出庭作证费用负
摘要1：连带责任保证关系中债权人在向债务人和保证人主张权利时不分先后次序，债权人享有选择权。
摘要2：
摘要1：分支机构保证人诉讼地位
摘要2：
- 日期： 08-13 00:52
- 作者：陈其象律师
- 标签：
保证人诉讼地位
摘要1：物上保证人诉讼地位
摘要2：
- 日期： 08-13 19:27
- 作者：陈其象律师
- 标签：
保证人诉讼地位
摘要1：债务人起诉债权人和债权人反诉案件中保证人诉讼地位
摘要2：
摘要1：机关法人不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。
【注释】根据《民法典担保制度解释》第５条第１款规定——（１）机关法人不仅不得作为保证，也不得作为担保人——机关法人提供担保的担保合同无效；（２）但是经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。
摘要2：【注解】政府机关出具的《承诺函》若包含债务代偿内容构成无效担保。——参考案例：(2021)最高法民申6176号
摘要1：（１）以公益为目的的非营利法人、非法人组织不得为保证人；（２）在公益设施上保留所有权和以公益设施以外财产设立担保物权之担保合同有效。
摘要2：无
摘要1：企业法人可以作为保证人；企业法人作为保证人受公司担保限制；企业法人作为保证人受对外担保无效情形限制。
摘要2：
摘要1：最高人民法院关于作为保证人的合伙组织被撤销后在公告通知的清理期限内债权人未请求保证人承担连带责任的是否可视为债权人放弃该请求权的批复（１９８８年１０月１８日法（经）复４６号）
【摘要】合伙人应对合伙债务承担无限连带责任。合伙组织解散时，虽曾对其债务进行了清偿活动，但此后各合伙人对合伙债务或合伙期间的民事行为仍应承担责任。辉瑞贸易公司系合伙组织，在撤销时，自行通知与其有业务往来的单位“在一个月内办理一切清结手续，过期概不负责”的公告，应当无效。中国工商银行贵州省兴义县支行在诉讼时效期间内有权要求辉瑞贸易公司承担保证的责任。辉瑞贸易公司解散后，其保证的责任，应由合伙人共同承担。
摘要2：【备注】《最高人民法院关于废止部分司法解释及相关规范性文件的决定（附目录）》２８ 最高人民法院关于作为保证人的合伙组织被撤销后自行公告期限清理债权债务的，债权人在诉讼时效期间内有权要求合伙人承担保证责任问题的批复（1988年10月18日 法（经）复〔1988〕46号）已被废止。
摘要1：最高额保证人的合同终止权是指在最高额保证的保证合同中，对保证期间未约定或者约定不明，保证人以书面通知的方式通知债权人终止保证合同的权利。
摘要2：【解读】（１）民法典未规定最高额保证人的合同终止权；（２）但《民法典》第４２３条规定：“有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：．．．．．．（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；．．．．．．”第６９０条第２款规定：“最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。”因此，没有约定债权确定期间或者约定不明确，最高额债权人或者保证人自最高额抵押权设立之日起满２年后有权请求确定债权。
摘要1：先诉抗辩权（检索抗辩权、承担补充赔偿责任抗辩权）是承担补充赔偿责任的抗辩权，是指一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，且就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务之前，免于对债权人清偿的实体抗辩权。
摘要2：【注解】享受抗辩权实质为先执行抗辩权——先诉抗辩权性质上是一种实体性的权利而非程序性的权利，般保证人享有先诉抗辩权并不意味着对债务人与一般保证人不能一并提起诉讼，而只是意味着在未对债务人的财产进行强制执行前一般保证人有权拒绝承担保证责任（先执行抗辩权）：
（１）在诉讼阶段——债权人不能单独先起诉保证人，但可以同时一并起诉债务人和一般保证人；
（２）在执行阶段——债权人必须先申请法院执行债务人的财产；
（３）在财产保全阶段——债权人必须先申请对债务人的财产进行保全（如果不申请对债务人财产进行保全或者保全的债务人财产足以清偿全部债权的，则不能申请对保证人财产进行保全）。
- 日期： 08-14 20:31
- 作者：陈其象律师
- 标签：
保证重生
催收
摘要1：保证期间届满保证责任消灭，保证人不承担保证责任。保证期间届满后保证人在催款通知书上签字，保证人原则上不承担保证责任。
摘要2：【注解】根据《民法典担保制度解释》第３４条第２款规定：（１）保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任，保证人在通知书上签字、盖章或者按指印，债权人请求保证人继续承担保证责任不予支持；（２）但是债权人有证据证明成立了新的保证合同的除外。
【注释】保证期间届满后保证人在债权人催款通知书上签章，除非债权人有证据证明成立了新的保证合同外，保证人不承担保证责任。
摘要1：债权人与债务人协议变更主合同，如果是变更主合同必要条款（实质条款），影响保证人权利义务的，应当取得保证人书面同意；否则保证人对加重部分不再承担保证责任，但原有保证责任不免除。
摘要2：★【人民法院案例库】被担保的主债权无法确定或者处于真伪不明状态时保证人的保证责任认定｜1.只有当被担保的主债权合法有效且数额可以确定时，保证人才应当承担保证责任，如果被担保的主债权无法确定或者处于真伪不明状态，则保证人的保证责任也无从谈起。2.保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。3.股权转让后，原股东提供担保的基础已不存在，原股东虽作为保证人，但已与公司没有关系，不再参与公司的经营管理。尽管股权转让后原担保并未撤销，按照合同约定保证人仍需承担担保责任，但此时保证人与公司已非利益共同体，而是构成纯毫无关联的第三人提供担保，故此时公司必须严格履行涉案协议及附件，才有权要求保证人承担担保责任。——参考案例：（2022）鲁民终590号
摘要1：自然人保证人死亡后，其遗产是否承担保证责任？
问题：保证人死亡后保证责任是否免除？遗产是否承担保证责任？
解读：保证责任不因借款期间保证人死亡而消灭，保证人死亡的，债权人在保证期间内可以要求保证人的继承人在继承遗产范围内承担保证责任。
解析：司法实践中也存在保证义务因保证人死亡而消灭的相反裁判观点，如浙江省高级人民法院民事裁定书(2017)浙民申250号、浙江省舟山市中级人民法院民事判决书(2016)浙09民终666号，认为如果保证人去世时债务还未到期，相应的保证义务还未转化为保证责任，而相应的保证义务也因其死亡而消灭，保证人的继承人无须在继承遗产范围内对涉案借款承担还款责任。
因此，为避免争议，可以将重要的保证人列为共同债务人。
摘要2：【注解１】（１）保证责任不因借款期间保证人死亡而消灭｜借款期间保证人死亡的，债权人在保证期间内，可以要求保证人的继承人在继承遗产范围内承担保证责任。——参考案例：福建省高级人民法院民事裁定书(2014)闽民申字第1475号；其他参考案例：广东省高级人民法院民事裁定书(2017)粤民申5915号；（２）保证人死亡后其生前约定的保证义务如何承担？｜保证人死亡后虽然其民事权利能力终止，但其生前个人所负有的债务并不因死亡而免除，其遗产仍将作为生前所负担债务的责任财产。——参考案例：最高人民法院民事判决书(2019)最高法民终395号
【注解２】保证人去世时债务还未到期，相应的保证义务还未转化为保证责任，而相应的保证义务也因其死亡而消灭，保证人的继承人无须在继承遗产范围内对涉案借款承担还款责任。——参考案例：浙江省舟山市中级人民法院民事判决书(2016)浙09民终666号；其他参考案例：浙江省高级人民法院民事裁定书(2017)浙民申250号
摘要1：保证人追偿权
摘要2：
摘要1：保证人的抗辩权是指主合同债权人向保证人提出承担保证责任的请求权时，保证人根据法定或者约定抗辩事由所享有的对抗债权人请求，拒绝承担、延缓承担保证责任的一种法定权利。
摘要2：【注解】物保第三人享有保证人之担保从属性抗辩权——根据《民法典担保制度解释》第２０条规定，第三人提供物保可以适用民法典第７０１条（保证人有权主张主债务人对债权人的抗辩权）、第７０２条（债务人对债权人享有抵销权、撤销权，保证人有权拒绝承担保证责任）等关于保证合同的规定。
摘要1：（１）在借据左侧（不在“借款人”处）空白处签名不是共同借款人；（２）在借据左侧（不在“借款人”处）空白处签名，没有保证的意思表示，不能推定保证法律关系成立；（３）在借据左侧空白处而不是在“借款人”处签名，不能认定为共同借款人、保证人。
摘要2：【注解】原告自认的担保关系与司法解释关于“未表明保证人身份则不承担保证责任”的规定及查明事实不符，当事人反悔后，法院准许撤销该自认。——参考案例：（2020）粤13民终2684号
摘要1：保证人或连带债务人承担清偿责任后不能向破产和解、破产重整的债务人追偿——关于代为清偿的连带债务人是否有权向破产和解的债务人继续追偿问题请示的复函
【裁判要旨】
一、破产程序中的和解是民事和解的一种特殊形式，是为了挽救债务人，使其避免破产的法律制度。而按照和解协议减免的债务，字和解协议执行完毕时起，债务人不再承担清偿责任。同时，和解债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受合计协议的影响。
二、担保人履行完剩余清偿义务后，因为主债务人执行和解协议而丧失了行使追偿权的基础，即主债务的消灭不是基于担保人已履行担保责任，而是基于和解协议执行完毕，债务人不再承担清偿责任。
摘要2：最高人民法院《关于代为清偿的连带债务人是否有权向破产和解的债务人继续追偿问题请示的复函》（［２０２０］民二他字第１５号）指出：“债权人如果已在主债务人的破产和解或者重整程序中全额申报了债权，其未得清偿的部分可以向保证人或者连带债务人主张。但保证人或连带债务人履行完剩余的清偿义务后，由于对于任何实质上源于同一债务的普通债权，在破产程序中只能得到与其他普通债权相同的受偿比率，而不能得到二次清偿，并因此得到高于其他普通债权人的清偿比率；因此，保证人或连带债务人承担清偿责任后不得向破产和解、破产重整的债务人追偿。”
摘要1：【要旨】未签署保证书的证人证言不具有证据能力，不能作为认定案件事实的依据，但无民事行为能力人或者限制民事行为能力人除外。——参考案例：（2016）06民终768号
摘要2：【注解】本案中证人未签署保证书进行证人具结，故其证言不具有证据效力。——参考案例：（2016）06民终768号
摘要1：解答：（１）根据《民事诉讼法》第７２条第１款“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”之规定，单位可以作为证人。（２）根据《民事诉讼法司法解释》第１１５条规定，单位出具的证明材料属于单位证人的书面证言范畴，形式上要求“应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实，必要时可以要求制作证明材料的人员出庭作证。当然，当事人也可以向人民法院申请单位证人出庭作证接受当事人质询。
摘要2：【注解１】单位出具的《证明》属于证人证言，相关证人未出庭接受质询，不予采信。——参考案例：（2017）最高法民申1047号
【注解２】（１）书证是指以其记载的内容直接证明案件事实的实物证据，如合同、单据、档案等；（２）证人证言是指证人就其所知道的案件事实情况向司法机关所作的陈述，包括自然人的陈述和法人出具的说明、证明等；（３）单位证明系法人所出具的关于工程施工情况的陈述，应当属于证人证言，不属于书证。——参考案例：(2018)最高法民申4189号
→【备注】书证与证人证言区别？——（１）书证是指以其记载的内容直接证明案件事实的实物证据（如合同、单据、档案等）；（２）证人证言是指证人就其所知道的案件事实情况向司法机关所作的陈述（包括自然人的陈述和法人出具的说明、证明等）。
摘要1：解答：（１）保证人承担保证责任和行使追偿权的法定范围均限定为“保证责任”范围；（２）只要诉讼费用、评估费和执行费等债权人实现债权的费用属于保证人的“保证责任”范围，已经承担“保证责任”的保证人均有权向债务人及其他保证人依法追偿。
摘要2：【解读１】
（１）《民法典》第７００条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”即保证人追偿权范围为“承担保证责任的范围内”；
（２）《民法典担保制度解释》第１８条规定：“承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。”／“同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。”即担保人追偿权范围为“担保责任或者赔偿责任”。
（３）综上，担保人（保证人、物保人）追偿权范围：Ａ．承担担保责任的范围；Ｂ．担保合同无效时承担赔偿责任的范围。
【解读２】根据《民法典》第９３０条规定：“受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人请求赔偿损失。”担保人追偿范围包括担保人为承担担保责任而支付的必要费用（履行担保责任费用、诉讼费用等）。
摘要1：解读：连带责任保证的债权人在保证期间内对保证人提起诉讼或者申请仲裁后，又撤回起诉或者仲裁申请，起诉状副本或者仲裁申请书副本未送达保证人的，不应当认定债权人已经在保证期间内向保证人行使了权利。
【解读】连带责任保证的债权人行使权利采取意思表示送达主义＝在保证期间内提起诉讼或者申请仲裁＋起诉状副本或者仲裁申请副本已经送达连带责任保证人。
摘要2：【注释１】根据《民法典担保制度解释》第３１条第１款规定“一般保证的债权人在保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁后，又撤回起诉或者仲裁申请，债权人在保证期间届满前未再行提起诉讼或者申请仲裁，保证人主张不再承担保证责任的，人民法院应予支持。”——撤诉或撤回仲裁申请对一般保证期间影响：（１）保证期间不存在中断；（２）一般保证的债权人在保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁后又撤回起诉或者仲裁申请，相当于没有提起诉讼或者申请仲裁，债权人并没有取得执行依据，如果保证期间经过，保证人不再承担保证责任。
【注释２】（１）《民法典担保制度解释》第３１条第１款规定：“一般保证的债权人在保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁后，又撤回起诉或者仲裁申请，债权人在保证期间届满前未再行提起诉讼或者申请仲裁，保证人主张不再承担保证责任的，人民法院应予支持。”（２）《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第１０条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”——（１）起诉（不论是否送达起诉状）均导致诉讼时效中断；（２）起诉或申请仲裁未送达起诉状或仲裁申请书不产生主张连带保证责任的效果，已经送达起诉状或者仲裁申请书产生主张连带保证责任的效果；（３）起诉或者申请仲裁不论是否送达只要撤诉或撤回申请均不产生主张一般保证责任的效果。
【注解１】债权人在保证期间内对连带责任保证人提起诉讼或者申请仲裁又撤回诉讼或者仲裁申请是否发生向保证人主张权利的效果？——如果债权人在撤诉或者撤回仲裁申请之前，法院或者仲裁机构已经将起诉状副本或者仲裁申请书副本送达给了保证人，发生向保证人主张权利的效果；否则，不产生向保证人主张权利的效果。
【注解２】（１）债权人在保证期间最后一日向法院起诉，债权人向保证人主张权利的意思表示未超过保证期间；（２）但在起诉状副本送达保证人之前又撤回起诉不能视为债权人在保证期间内向保证人行使了权利。——参考案例：最高人民法院民事判决书(2022)最高法民再313号
摘要1：解读：（１）《企业破产法》第９２条第１款规定“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。”第３款规定“债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。”（２）重整计划仅约束债务人和全体债权人，保证人破产重整“全额清偿”但实际上未得到全额清偿的债权人有权就不足部分继续向主债务人追偿。——参考案例：(2024)最高法商初2号
【问题】破产重整计划免除保证人的保证责任是否对债权人有效？——（１）在破产重整或和解程序中，保证人的责任范围不受主债务减少的影响；（２）重整计划的效力不及于债务人的保证人和其他连带债务人，其不能以重整计划来对抗债权人的权利主张。
【注解１】债权人要求属于破产重整计划免除的担保债权承担范围的担保人承担连带保证责任应予驳回。——参考案例：(2019)最高法民终173号
【注解２】破产重整计划免除保证人的保证责任是否对债权人有效？｜（１）重整计划依法定多数同意即可通过，经人民法院裁定批准的重整计划对债务人和全体债权人，均有约束力；（２）部分不同意的债权人也要受重整计划约束，如其债权设有保证担保，在他们不同意重整计划的情况下将债务人的保证人和其他连带债务人的责任也随之减免，不尽合理。——参考案例：(2020)最高法民申1676号
→【备注】重整计划载明债权人应在重整计划批准生效后放弃对担保人的追索，但债权人并未参与表决，其他连带责任保证人不能以重整计划草案来对抗债权人的主张。
【注解３】破产重整程序中已完成债转股的债权人可以请求保证人承担保证责任｜（１）重整计划中的债转股清偿方式并非债权人与债务人为清偿债务而达成的折价协议，不能视为双方已就债务清偿形成合意；（２）经法院批准的重整计划所确定的债转股转化比例不同于市场主体在商事交易中以消灭债权为目的而达成的债权与股权的折抵协议，不能单纯适用代物清偿或者抵销行为的制度予以解释。——参考案例：(2023)最高法民终26号
【注解４】（１）债权人通过在主债务人重整程序中以债转股方式清偿债务，重整计划执行完毕后应当根据股权实际价值确定能否向保证人主张继续清偿；（２）按照重整计划获得债转股股权实际价值影响到保证人责任范围，应通过评估、参照市场价等方式确定债转股股权的实际价值才能确定保证人应否继续承担保证责任及责任范围。——参考案例：(2021)最高法执监418号
摘要2：★【人民法院案例库】重整计划免除连带保证人保证责任的合法性审查｜破产法规范的是破产债务人与债权人的破产法律关系，相对而言，债权人和保证人的保证合同属于外部关系，除非破产法有特别规定，担保人对破产债务人的担保责任应当适用担保法律规定，不受破产法调整。根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第三款“债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。”第一百零一条“和解债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受和解协议的影响”的规定，在破产重整或和解程序中，保证人的责任范围不受主债务减少的影响。法律赋予债权人程序上的双重救济权，既参加破产，又追索保证人，二者之间并不存在冲突，债务人破产不应当构成债权人向保证人主张权利的程序障碍。即不因重整计划中对债权人的债权数额、清偿条件的调整而受到影响，仍应按照原有数额和条件进行清偿。该重整计划的效力不及于债务人的保证人和其他连带债务人，其不能以重整计划来对抗债权人的权利主张。——参考案例：（2020）最高法民申1676号
★【人民法院案例库】在重整程序债转股情况下，应当根据股权的实际价值确定担保人是否应当继续清偿｜1.人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息。2.在重整程序债转股情况下，应当根据股权的实际价值确定担保人是否应当继续清偿。允许债权人对债转股抵债资产不足部分向担保人求偿，并不影响破产重整的效果。债权人不同意重整计划，虽然破产法院裁定批准，但债权人并未与债务人实际上就变更债务清偿方式达成一致意见。如果重整计划中每股抵债价格过高，明显偏离其实际价值，则可能损害债权人利益，违反公平原则，应通过评估、参照市场价等方式确定债转股股权实际价值，并确定担保人是否应当继续承担担保责任及继续承担责任的范围。——参考案例：（2021）最高法执监17号
★【人民法院案例库】破产重整计划中明确以股抵债，债权人未获清偿的，能否视为债权已经全额受偿｜．．．．．．本案中的《合作重整计划》对此已作出明确说明，并载明了以股权抵偿债权的清偿率计算公式，该方案并非仅一方债权人的意思表示，而须在破产重整程序中经各方表决且经人民法院裁定批准，债权人据此计算实际受偿金额并就其未实际受偿部分金额向担保人追偿有相应事实与法律依据。——参考案例：（2021）最高法民申3