当前搜索条件: (2021)粤民终1071号

【笔记】股东在认缴出资期限届满之前转让股权,能否追加为被执行人?

摘要1:【要旨】原股东在认缴出资期限届满之前转让股权,不属于未依法履行出资义务即转让股权的情形,不能被追加为被执行人。
【注释1】股东在认缴到期之前恶意转让股权不能免责。
【注释2】股东未实缴在出资期限届满前将股东转让给他人——(1)若股权转让时公司已无偿债能力,应当认定该股东存在逃废出资的故意,该股东应当被追加未被执行人;(2)反之,则不应当被追加为被执行人。
【注解1】股东在出资期限届满前转让股权,如不存在恶意不承担未出资责任|《变更追加规定》第19条的出资义务应指已届出资期限的义务,在认缴期限届满前转让股权的股东无须在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担连带责任,除非该股东具有转让股权以逃避出资义务的恶意或存在注册资本不高的情况下零实缴出资并设定超长认缴期等例外情形。——参考案例:(2021)最高法民申6423号;(2020)京03民终4730号;(2020)浙01民终1310号;(2019)苏01民终9394号
【注解2】未届出资期限的原股东恶意将其股权转让应对转让前公司债务承担补充责任|(1)公司法解释三第13条第2款、第18条第1款的规定中所称“未履行或者未全面履行出资义务”,通常并不包括股东因出资期限没有届满而尚未完全缴纳其出资份额的情形;(2)在出资期限没有届满前,原股东未实缴出资的情形一般不构成公司法上的出资瑕疵,公司法也没有禁止未届出资期限的原股东的转让行为。但是,如果出资期限未届满而未缴纳出资的原股东明知存在侵权之债,为逃避债务而恶意转让其未届出资的股权,增加公司注册资本不能实缴到位的风险,明显损害债权人利益,该恶意进行转让行为属于股东滥用其出资期限利益逃避债务的行为,对于转让之前的侵权之债应承担相应的法律责任。——参考案例:(2021)最高法知民终884号
【注解3】当债权形成于前股东持股之时,公司未到出资期限即注销的情况下,前股东应当在其出资范围内承担连带清偿责任。——参考案例:(2020)鲁02民终12403号
【注解4】(1)股东未实缴在出资期限届满前将股东转让给他人,若股权转让时公司已无偿债能力,应当认定该股东存在逃废出资的故意,该股东应当被追加未被执行人;(2)反之,则不应当被追加为被执行人。——参考案例:(2019)川民终277号
【注解5】(1)未届出资期限的股权转让不违反法律规定;(2)原股东责任不及于股权转让后形成的

摘要2:(续)债务。——参考案例:(2023)最高法民申2688号
【注解6】原股东在认缴出资期限届满之前转让股权不属于未依法履行出资义务即转让股权的情形,不应被追加为被执行人。——参考案例:(2017)沪02执异25号
【注解7】(1)股东出资不实或者抽逃资金等瑕疵出资情形不影响股权的设立和享有。目标公司股权已经实际变更,股权受让人虽以终止合同提出抗辩,但并不符合法定合同解除条件,其依据股权转让之外的法律关系拒付股权转让价款缺乏法律依据。(2)股东转让股权时所认缴股权的出资期限尚未届满,不构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款、第十八条规定的“未履行或者未全面履行出资义务即转让股权”的情形,不应对公司的债务承担责任。——参考案例:(2019)最高法民终230号
→【备注】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第13条第2款、第18条规定的“未履行或者未全面履行出资义务即转让股权”的情形,不适用于“出资期限未届满即转让股权”的行为。
【注解8】股东在出资期限尚未届满前转让股东不属于未履行或未完全履行出资义务,不构成瑕疵转让,该股东(转让人)对公司债务不承担出资加速到期的补充清偿责任。——参考案例:(2019)京民终193号
【注解9】(1)在认缴到期之前恶意转让股权不能免责;(2)股东出资是一种要式法律行为,股东向案外人借款用于清偿公司债务,不应直接视为对公司的出资。——参考案例:(2019)沪02民终8549号
【注解10】(1)认缴期限为存续的时间段,在此期间其均有出资义务,故虽其认缴期尚未届满,但其转让股权时对公司仍负有出资义务;(2)根据公司法第28条的规定可知,股东的出资义务系法律规定的法定义务,不能因原告与股权受让人的约定而予以转移或免除,故虽将其股权全部转让,但其对公司所负的出资责任并不能随之转移或免除;(3)在未完全履行出资义务的情况下即转让股权,公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时,申请追加其为被执行人并要求其在未依法出资的范围内承担责任,符合法律规定,应予支持。——参考案例:(2018)豫0811民初963号
【注解11】股东在出资期限届满前转让股权,如不存在恶意不承担未出资责任。——参考案例: (2020)最高法民申5769号

广东省高级人民法院民事判决书(2021)粤民终1071号

摘要1:【裁判摘要1】股权出资——关于刘××是否应承担出资责任的问题。股东出资应符合法律规定和公司章程约定。根据《公司法》第二十七条第二款规定,对作为出资的非货币财产应当评估作价,核实财产,不得高估或者低估作价。爱彼公司章程约定,股东以非货币形式出资的,必须按照法律法规的规定办理有关手续,应当由专业资产评估机构评估作价或由全体股东协商作价,核实财产,不得高估或者低估作价,并应当依法办理其财产权的转移手续。本案中,第一,刘××转让给爱彼公司的股权,未经评估作价、验资,不符合法律规定的以股权出资的形式要件。第二,该股权转让行为与爱彼公司章程约定不符,且未经爱彼公司股东会决议确认为刘××出资行为,不能证明股东之间形成合意。且李××、胡××在一审证据交换笔录中亦称对于爱彼公司对外投资是否属于以股权出资并不清楚。第三,爱彼公司《清产核资专项审核报告》中记载:“五、清产核资企业概况:……截止2013年12月31日认缴实收资本总额为0。”爱彼公司2013年12月17日和2014年10月10日股东会决议中均记载:“实收资本:0万元人民币。”综上,刘××上诉主张其以股权出资证据不足,本院不予采信,刘××应向爱彼公司履行出资义务。
【裁判摘要2】认缴到期前转让股权对公司债务承担责任——关于李××、胡××是否应承担出资责任及承担责任的范围问题。公司以其全部财产对公司债务承担责任,股东认缴出资所体现的公司注册资本是公司财产的一部分,也是交易相对方判断公司偿债能力,衡量交易风险的重要依据。无论认缴制还是实缴制,并不改变公司注册资本是公司对外承担责任的基础这一法律设置。我国法律法规不禁止股东在认缴期限届满前转让股权,但股权转让的交易自由和股东期限利益的行使不能损害公司和公司债权人的利益,股东对公司出资既有合同属性也有法定属性,不当然随着股权的转让而转移。公司对外支付不能时,如允许未届出资期限的股东通过转让股权免除出资义务,实际上规避了法律对公司资本的限制,可能造成公司可偿债财产减少,或股东通过股权转让方式逃脱出资义务,最终危害经济交易秩序,这显然不是认缴制的初衷。本案中,虽然爱彼公司章程约定注册资本采取认缴制,股东可以在2018年5月24日前认缴,但涉案债务在李××、胡××转让股权之前形成,而其作为公司股东,在上述债务形成期间,李××、胡××并未向公司进行任何出资,在债务经法院生效判决确认后,

摘要2:(续)也未积极履行债务,反而转让了其所持有的公司股权,在其转让公司股权时,公司的注册资本始终为零且处于支付不能的状态。则爱彼公司进入破产程序后,李××、胡××对爱彼公司的出资义务已经到期,依法应当履行。鉴于其已将股权转让给刘××,其应在认缴的出资额范围内对刘××的出资义务承担补充责任。李××、胡××上诉主张其股权已经在认缴期届满前转让,其应享有期限利益,不需认缴出资,没有法律依据,本院不予采信。