摘要1：【要点提示】入室盗窃后，为抗拒抓捕在室外使用暴力的，应按一般的抢劫罪处罚。被告人同时具有从重处罚情节和从轻、减轻量刑情节的，应当依据全案的性质、情节以及被告人的主观恶性等因素，综合考虑后确定刑罚。
【裁判要旨】入室盗窃后，为抗拒抓捕在室外使用暴力的，应以抢劫罪论处，但不能认定为入户抢劫。
【裁判规则】同时具有从重处罚情节和从轻、减轻处罚情节的，应当依据全案的性质、情节及行为人的主观恶性等因素，综合考虑后确定刑罚。
【案件索引】一审：安徽省黄山市徽州区人民法院[2005]徽刑初字第25号（2005年7月28日）
摘要2：
摘要1：[第420号]孟某某、何某某盗窃案——如何认定网络盗窃中电子证据效力和盗窃数额
【裁判要旨】盗窃网络虚拟财产的，其数额认定应参照被害人的实际财产损失，而不能将销赃数额认定为盗窃数额。
摘要2：
摘要1：[第661号]李某某盗窃案——在地方指导性意见对“入户盗窃”和普通盗窃设置不同定罪量刑标准的前提下，入户盗窃信用卡后使用的数额应否一并计入“入户盗窃”数额
【裁判要旨】在地方指导性意见对“入户盗窃”和普通盗窃设置不同定罪量刑标准的前提下，入户盗窃信用卡后使用的数额，应当一并计入“入户盗窃”数额之中。
摘要2：
摘要1：【裁判摘要】
《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。在审理盗窃案件中，盗窃数额是判断犯罪情节及社会危害性的重要依据，但不是唯一依据，还应综合考虑案件其他情节及被告人的主观恶性和人身危险性等因素。如果盗窃犯罪的案情特殊，综合判断犯罪情节确属轻微的，即使犯罪数额巨大，也可以免予刑事处罚。
判断某一盗窃犯罪行为是否属于刑法第三十七条的“情节轻微”，要根据刑法及相关司法解释的规定，综合考虑犯罪手段、犯罪对象、退赃情况及社会反应等情况，客观评价刑罚处罚的必要性。在案件具有特殊的事实、情节等情况下，要切实贯彻落实宽严相济的刑事政策，真正做到正确裁量、罪刑相当。
摘要2：
摘要1：【摘要】刑法分则有六个条文存在“利用职务上的便利”的表述、三个条文规定有“利用职务便利”；对于非法经营同类营业罪、为亲友非法牟利罪及背信损害上市公司利益罪而言，“利用职务便利”是指利用主管、经营公司事务的职权为自己或者他人牟利；对于受贿犯罪而言，“利用职务上的便利”旨在强调所索取、收受的贿赂与其职务之间的关联性，即体现权钱交易的本质；对于职务侵占罪与贪污罪中的侵吞而言，“利用职务上的便利”是指行为人事先基于业务占有或者基于职务控制、支配着单位财物；贪污罪的“窃取”，不是所谓的监守自盗（因其属于典型的侵吞），而是将共同占有或由其辅助占有下的财物变为己有；贪污罪中的“骗取”，是指利用自己在单位中的业务员、保险代理人等身份，通过欺骗主管人员，让其基于认识错误，做出将单位财物处分给行为人的决定；区别职务侵占罪与盗窃罪，关键在于行为人事先是否占有、控制、支配着该财物。
摘要2：
摘要1：【问题提示】明知他人租车系用于犯罪，仍然提供运输服务，是应认定为盗窃罪的共犯还是定掩饰、隐瞒犯罪所得罪，或是不构成犯罪？
【要点提示】成立共同犯罪不仅要求各行为人共同实施针对同一犯罪客体的行为，而且还要求行为人之间存在共同的犯罪故意。而共同犯罪故意的成立，以行为人之间有共同犯罪的意思联络为前提。
【裁判要旨】明知是犯罪所得的赃物，仍然提供运输服务帮助转移的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪论处，不成立共同犯罪。
【案例索引】一审：河南省内乡县人民法院（2008）内刑初字第159号（2008年10月10日）（未抗诉、未上诉）
摘要2：
摘要1：[第1047号]花某某盗窃案——入户盗窃既未遂形态如何认定以及盗窃过程中群众在户外监视是否意味着被害人未失去对财物的控制
摘要2：
摘要1：[第22号]汪某某、李某某等侵占、盗窃案——企业聘用的合同工人勾结外部人员，利用工作上的便利，盗窃企业财物的行为应如何定罪
摘要2：
摘要1：[第194号]梁某挪用公款、张某挪用公款、盗窃案——如何通过客观行为判断行为人主观上的非法占有目的
摘要2：
摘要1：[第324号]王某某抢劫、强奸、盗窃案——如何审查判断被告人的翻供理由
摘要2：
摘要1：[第557号]林某某盗窃案——保姆盗窃主人财物后藏于房间是否构成盗窃既遂
摘要2：
摘要1：[第615号]郝某某盗窃案——如何认定盗窃犯罪案件中的“情节轻微，不需要判处刑罚”
摘要2：
摘要1：[第655号]朱某故意杀人、盗窃案——如何把握死刑案件的证明标准
摘要2：
摘要1：[第740号]陈某某抢劫、刘永等人盗窃案——共同盗窃犯罪中转化型抢劫罪的认定
摘要2：
摘要1：[第765号]孙某某等抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得案——抗诉期限届满后，上一级人民检察院在支持抗诉时增加抗诉对象的，如何处理
【裁判要旨】根据刑事诉讼法的规定，对于人民法院第一审裁判按照第二审程序提出抗诉的，应当在法定期限内由同级人民检察院向上一级人民法院提出，上一级人民检察院通过全案审查后可以支持或者撤回抗诉，但无权追加或者变更抗诉内容，对于增加的抗诉对象，应当驳回。
摘要2：
摘要1：[第796号]汪某某盗窃案——盗窃移动公司代理商经营的手机SIM卡，代理商在行为人盗窃既遂后从移动公司获取销售手机SIM卡的返利，返利是否应当在认定盗窃数额时予以扣除
摘要2：
摘要1：[第1082号]石某某盗窃案——前罪原审判决被撤销后的刑罚适用若干问题
【裁判要旨】前罪因审判监督程序的启动和生效而被加重刑事处罚，不等于前罪刑罚执行完毕，后罪自然不应构成累犯。漏罪的发现和新罪的实施均是对被告人人身危险性可能弱化的否定，与减刑的初衷相悖，故前罪减刑裁定减去的刑期不应计入已经执行的刑期当中。后罪实施于前罪刑罚执行过程中（因客观原因刑罚执行中断），属于刑罚执行过程中再犯新罪，应适用“先减后并”的原则数罪并罚。
摘要2：
摘要1：[第1024号]李某某故意杀人、盗窃案——对无法排除其他人作案可能的案件能否核准死刑
【裁判要旨】在死刑复核过程中发现新的证据，无法排除第三人作案可能，且全案主要依靠言词证据定案，没有有力的客观性证据的，应当认定证据无法达到死刑案件的标准，不予核准死刑。
摘要2：
摘要1：[第1027号]沈某某、王某某盗窃案——刑罚执行期间发现漏罪，判决作出时原判刑罚已经执行完毕的情况如何处理
【裁判要旨】漏罪数罪并罚要求发现漏罪的时间节点必须是在前判“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前”，在此期间发现漏罪的应当适用数罪并罚，否则可能单独就漏罪进行追诉。“发现”是指侦查机关对犯罪事实立案侦查，并有相关证据证明服刑犯实施了犯罪事实，即将服刑犯明确为犯罪嫌疑人。刑罚执行期间发现漏罪，判决作出时原判刑罚已执行完毕的应当适用漏罪数罪并罚。
摘要2：
摘要1：[第1028号]王某某盗窃案——刑罚执行期间发现漏罪，判决作出时原判刑罚已执行完毕的情况如何处理
【裁判要旨】在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现漏罪，无论漏罪判决作出时前罪原判刑罚是否已执行完毕，均应依法实行数罪并罚。
摘要2：
摘要1：[第1009号]朱某某等盗窃案——罪犯在假释期间又犯新罪，数罪并罚时原减刑裁定如何处理
【裁判要旨】罪犯在假释期间又犯新罪数罪并罚时原减刑裁定不计入已执行的刑期。
摘要2：
摘要1：[第848号]姜某某盗窃案——被害人陈述的被盗财物与被告人供述不一致的，如何认定
摘要2：
摘要1：[第849号]廖某某、张某某盗窃案——帮助他人盗回本属于自己公司经营的财产，如何定性
摘要2：
摘要1：[第879号]饶某某等盗窃案——盗窃金砂后加工成黄金销赃，盗窃数额应当以所盗金砂价值认定，还是以加工成黄金后的销赃数额认定
【裁判要旨】盗窃金砂后加工成黄金销赃，盗窃数额应当以所盗金砂价值（原始价值）认定，不应以加工成黄金后的销赃数额认定。
摘要2：
摘要1：[第948号]被告人李某某盗窃案——如何审查智力障碍者的刑事责任能力
摘要2：
摘要1：鲁某某信用卡诈骗案——盗窃未激活信用卡并挂失使用行为的认定
【裁判要点】尚未激活的信用卡属于广义上的无效卡之一，由于犯罪人针对的犯罪对象仅是未激活的信用卡，其侵犯的客体只能是金融管理秩序，符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件，因此，盗窃未激活的信用卡并挂失使用的行为构成信用卡诈骗罪。
【案件索引】一审：浙江省宁波市江北区人民法院（2014）甬北刑初字第148号（2014年3月28日）
摘要2：
摘要1：王某某盗窃案——因盗窃被当场抓获后如实供述未被掌握的其他盗窃行为导致入罪的，是否构成自首
【裁判要点】实施一般违法行为被当场抓获后如实供述未被掌握的其他同种犯罪行为的，不属于“因特定违法行为被采取强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为”的情形，不能认定为自动投案，不成立自首。
【案件索引】一审：浙江省宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑刑初字第843号（2013年9月23日）
摘要2：
摘要1：黄某某、孙某某盗窃、诈骗案——网络购物骗局的定性
【裁判要点】行为人在网络购物中通过设置骗局以非法获取被害人财物的行为，应考察被害人对财物的处分意识来定性。当财物的转移占有系被害人自愿意思表示的，应认定为诈骗，反之应认定为盗窃。
【案件索引】一审：浙江省杭州市上城区人民法院( 2014)杭上刑初字第323号（2014年9月4日）
摘要2：
摘要1：随着网络的发达，非法获取他人虚拟财产的案件不断增加。但是，对这类行为如何处理，刑法理论上存在不同观点，司法实践中存在不同判决。例如，有的判决将窃取Q币、游戏点卡等虚拟财产的行为认定为盗窃罪，[1]有的判决则否认了盗窃罪的成立，而将其认定为计算机犯罪（主要是非法获取计算机信息系统数据罪与破坏计算机信息系统罪）。问题是，对于非法获取他人虚拟财产的行为，仅以计算机犯罪论处是否存在局限性？如若存在局限性，对这类行为以财产犯罪论处，是否具有合理性？如果具有合理性，又应当如何确定财产犯罪的数额？本文对以上几个问题发表浅见，以求教于同仁。
摘要2：
摘要1：【要旨】个体工商户不属于刑法意义上的“单位”，个体工商户的雇员不属于职务侵占罪的犯罪主体。个体工商户雇员将个体工商户财产非法占为己有的，不构成职务侵占罪，依法构成诈骗罪、盗窃罪或者侵占罪等犯罪。
摘要2：