刑事证据
摘要1:刑事证据是指以法律规定形式表现出来的、可以用于证明案件事实的材料。
摘要2:无
摘要1:刑事证据是指以法律规定形式表现出来的、可以用于证明案件事实的材料。
摘要2:无
摘要1:刑事证据学理分类
摘要2:
摘要1:刑事证据种类有7种:证据有下列七种:(一)物证、书证; (二)证人证言; (三)被害人陈述; (四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解; (五)鉴定结论; (六)勘验、检查笔录; (七)视听资料。
摘要2:
摘要1:刑事证据收集、保全、审查和运用
摘要2:
摘要1:刑事证据解读
摘要2:
摘要1:【典型性法律问题之提炼】刑事卷中的笔录供述等证据能否作为本案民事诉讼中的证据使用的问题,是本案中的典型问题,该问题亦属民事审判中常见问题。对该问题,审判长联系会议形成了倾向性意见:刑事证据与民事证据标准不同。刑事证据的认定标准要比民事证据的盖然性更高,真实性也更高。在刑事公正的前提下,因此除非有相反证据反证,当事人的供述可以作为民事案件的证据使用。尤其是在相关供述可以相互印证,相互吻合,形成了比较完整的证据链的情况下,更应当按照本《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条所确立的“高度盖然性”证明标准即优势证据标准予以认定。当然,其应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定进行质证后方能作为民事诉讼证据使用。
摘要2:
摘要1:最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》的通知(法发〔2016〕22号)
摘要2:
摘要1:[第260号]王某某故意伤害案——法庭获取的新证据未经庭审质证不得作为定案的根据
摘要2:
摘要1:[第578号]沈某某合同诈骗案——涉外刑事案件中境外证据的审查与认定
摘要2:无
摘要1:[第682号]罗某故意杀人、放火案——办理死刑案件如何把握“证据确实、充分”的证明标准
摘要2:
摘要1:[第686号]何某某抢劫案——已经原审庭审质证,但在重审阶段未重新举证、质证的证据,能否作为定案证据
【裁判要旨】已经原审庭审质证,在重审阶段需要重新举证、质证,未经重新举证、质证的,不能作为定案依据。
摘要2:
摘要1:[第738号]晏某某故意杀人、抢劫案——关键证据存在疑点,无法排除合理怀疑的案件,应当宣告无罪
摘要2:
摘要1:[第748号]自诉人桥某1诉被告人桥某2重婚案——涉外重婚犯罪的管辖及域外证据在刑事审判中的审核采信
摘要2:
摘要1:[第762号]苏某某故意杀人案——对死刑案件如何把握“证据确实、充分”的定案标准
摘要2:
摘要1:[第763号]王某某强奸案——关于瑕疵证据的采信与排除
摘要2:
摘要1:[第778号]胡某某抢劫案——在被告人翻供的情况下,如何排除合理怀疑
摘要2:
摘要1:[第779号]郑某某、傅某某抢劫案——对共同犯罪案件如何把握“证据确实、充分”的证明标准
摘要2:
摘要1:[第1058号]任某某故意杀人案——如何把握“疑罪”的认定标准
摘要2:
摘要1:[第1052号]刘某某制造毒品,周某某制造毒品、非法持有枪支案——”零口供”案件中如何贯彻证据裁判原则,准确认定犯罪事实
摘要2:
摘要1:[第1051号]刘某某等贩卖毒品案——对于认定毒品交易上家犯罪事实的证据要求如何把握以及对于毒品来源有证据欠缺的案件应当注意哪些问题
摘要2:
摘要1:[第1044号]黄某某故意杀人、诈骗案——打电话报警但未承认自己实施犯罪行为的是否认定为自首以及如何审查判断经鉴定属于被害人真实签名的保证书等书证的真实性
【裁判要旨】打电话报警但未承认自己实施犯罪行为的不构成自首。
摘要2:
摘要1:[第1040号]尹某受贿案——如何审查被告人在侦查阶段不同期间所作供述的合法性
摘要2:
摘要1:[第1005号]孙某某故意杀人案——如何把握投毒案件中的证据确实、充分标准以及投毒后造成目标之外他人死亡发生的,如何定性
【裁判要旨】投毒后放任目标之外他人死亡的,应当认定为间接故意杀人。
摘要2:
摘要1:[第1008号]袁某抢劫、破坏电力设备案——如何把握刑事诉讼证明标准的主客观相统一性
摘要2:
摘要1:[第816号]范某某、韩某某等抢劫、盗窃枪支案——庭审后或者复核审阶段发现庭审质证的证据存在问题的,应如何处理
摘要2:
摘要1:[第817号]汪某某抢劫案——被告人不如实供述的,如何根据在案证据认定其犯罪动机
摘要2:
摘要1:[第847号]卢某某盗窃案——在直接证据“一对一”的情况下如何准确认定犯罪事实以及在“抛物诈骗”类案件中如何准确区分盗窃罪和诈骗罪
摘要2:
摘要1:[第848号]姜某某盗窃案——被害人陈述的被盗财物与被告人供述不一致的,如何认定
摘要2:
摘要1:[第869号]刘某某、罗某某贩卖毒品案——如何把握非法言词证据的认定标准与排除程序
摘要2:
摘要1:[第970号]王某某、秦某某容留卖淫案——行政执法过程中收集的言词证据,是否可以直接作为刑事证据使用以及重新收集的言词证据是否在程序上具有特殊要求
【裁判要旨】行政执法中收集的言词证据,只有经过侦查机关依法重新取证的才具有刑事证据资格。重新收集的言词证据,不能依照治安处罚法的规定程序提取,且需经庭审质证、查证属实方可作为刑事定案证据使用。
摘要2: