摘要1：[第432号]杨某某故意伤害案——明知先行行为会引发危害后果而不予以防止的行为构成故意犯罪
【主要问题】行为人放任他人将自己预备的硫酸当作清水倾倒而致残的行为，是否构成不作为犯罪？
【裁判摘要】明知其先行行为可能引发严重危害后果，能采取而不采取积极有效措施予以防止，其行为系不作为犯罪。
【裁判要旨】由于行为人先前实施的行为，而使刑法所保护的某种权益处于危险状态时，行为人负有采取积极措施来排除危险或防止危害结果发生的特定义务。行为人如果不履行这种义务，情节严重或造成严重后果的，就是以“不作为”形式实施的犯罪行为。先行行为的义务是由行为人先前实施的行为派生出来的，至于先前实施的行为是否违法，并不要求。
【裁判规则】明知自己的先行行为会造成他人身体伤害，而放任伤害结果的发生，造成轻伤以上结果的，应以故意伤害罪论处。
摘要2：
摘要1：【目录】1.什么是故意伤害罪？2.什么是故意伤害罪犯罪客体？3.什么是故意伤害罪犯罪客观方面？4.什么是故意伤害罪犯罪主体？5.什么是故意伤害罪犯罪主观方面？6.故意伤害他人造成轻伤以下伤害结果，对行为人是否应当追究刑事责任？7.哪些轻伤害案件可以刑事和解？8.如何区别认定故意伤害（致人死亡）罪与故意杀人罪？9.共同故意伤害是谁的行为造成伤害结果无法认定，应当如何定罪处罚？10.故意帮助他人实施故意伤害并导致伤害结果，但是被帮助者不知情，应当如何认定？11.刑法中还有哪些犯罪按照故意伤害罪定罪处罚？12.故意伤害罪应当如何量刑处罚？
摘要2：无
摘要1：[第111号]李某某等故意伤害案——对不具有法定减轻处罚情节的犯罪分子应如何适用刑罚？
【裁判要旨】
①对于不具有法定的减轻处罚情节的犯罪分子，如何在法定刑以下判处刑罚，1979年刑法第五十九条第二款规定：“犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，如果根据案件的具体情况，判处法定刑的最低刑还是过重的，经人民法院审判委员会决定，也可以在法定刑以下判处刑罚。”1997年修订后的刑法第六十三条第二款将这一规定保留并修改为：“犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。”二者相比较可以看出，后者对前者作出了三处修改：一是将“根据案件的具体情况”修改为“根据案件的特殊情况”；二是删去了“判处法定刑的最低刑还是过重的”规定；三是将“经人民法院审判委员会决定”修改为“经最高人民法院核准”。这一修改的目的在于防止司法实践中随意扩大适用范围或滥用这一规定的现象发生，因此对适用条件和审批程序作出了更为严格限制和规定，即对于有特殊情况的案件，犯罪分子不具有刑法所规定的减轻处罚情节，但报经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。这里关键在于何为“特殊情况”。所谓“特殊情况”，主要是指案件的处理具有特殊性，一般应是指涉及政治、外交、统战、民族、宗教等国家利益的特殊需要。当这种情况下，被处罚的被告人又确实属于不具有刑法所规定的预备犯、未遂犯、中止犯、从犯、胁从犯、未成年人犯、限制责任能力的精神病犯、聋哑犯、盲人犯以及具有自首、立功和防卫过当等法定减轻处罚情节，对其判处法定最低刑还是过重时，才能适用本条规定在法定刑以下判处刑罚。
②众被告人非法故意伤害他人身体并致人死亡和轻伤的行为，均已构成故意伤害罪。当时作案人数多，殴打现场较为混乱，究竟被告人中谁是致死被害人的直接凶手已无法查清，故只能认定各被告人对被害人被伤害致死共同承担责任。
摘要2：
摘要1：饶某某故意伤害罪二审刑事判决书
摘要2：
摘要1：[第220号]倪某某交通肇事案——如何准确把握“交通肇事后将被害人带离事故现场后遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡”的情形
【裁判摘要】行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别依照《刑法》第232条、第234条第2款的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。
摘要2：
摘要1：[第278号]宋某某、陈某某强迫交易、故意伤害案——在共同强迫交易过程中，一人突发持刀重伤他人，对其他参与共同强迫交易的被告人应如何定罪处罚
【案号】上海市普陀区人民法院（2003）普刑初字第559号
【提示】在共同犯罪过程中，被告人的行为超出共同犯罪故意、造成危害结果的，由行为人承担刑事责任。法院审判案件可以在查明案件事实后，对被告人以不同于指控的罪名定罪量刑。
【裁判摘要】在共同实施强迫交易的犯罪过程中，一人突发持刀重伤他人，超出了实施强迫交易犯罪活动中所形成的共同犯罪故意，被害人被刺而受重伤的后果只能由实施重伤行人的人承担。对其他参与共同强迫交易的被告人应以强迫交易罪定罪处罚。
【裁判要旨1】在实施强迫交易行为的过程中，其手段行为或方法行为又触犯其他罪名的，应择一重罪处断。
【裁判要旨2】在共同强迫交易过程中，个别行为人临时起意持刀重伤他人的，应当以故意伤害罪论处，对其他参与共同强迫交易的行为人，应以强迫交易罪论处。
摘要2：
摘要1：【故意伤害罪】【刑法第２３４条】
摘要2：无
摘要1：罗某某故意伤害案——一掌推他人致其头部碰撞造成死亡行为的定罪量刑
【裁判摘要】一掌推他人致其头部碰撞造成死亡的，构成故意伤害罪，应以故意伤害致人死亡的情节追究刑事责任。
摘要2：
摘要1：[第434号]赵某某等故意伤害案——持刀追砍致使他人泅水逃避导致溺水死亡的如何定罪
【裁判要旨】被告人持刀追赶被害人时已具有伤害的故意，且已着手实施犯罪，该伤害行为本身具有致人死亡的高度危险，被害人泅水逃避的行为，是一种在当时特定条件下正常的自救行为。被害人溺水身亡在特定条件下具有较高的现实可能性，故被告人持刀追砍的行为与被害人溺水之间具有刑法意义上的因果关系，根据主客观相一致原则，可以对被告人以故意伤害罪定罪处罚。
【裁判规则】持刀追砍致使他人囚水逃避而溺水死亡的，追砍行为与被害人溺水死亡之间具有刑法意义上的因果关系，应以故意伤害（致人死亡）罪论处。
摘要2：
摘要1：[第389号]洪某某故意伤害案——故意伤害行为导致被害人心脏病发作猝死的如何量刑
【裁判摘要】被告人的伤害行为与被害人的死亡之间具有刑法上的因果关系，被告人应当对被害人死亡的后果承担刑事责任。对被告人可经法定程序宝最高人民法院核准在法定最低刑以下判处刑罚。
【裁判要旨】在不知被害人患病的情况下故意实施伤害行为，致使被害人病发身亡的，不构成过失致人死亡罪，应以故意伤害罪论处。
摘要2：
摘要1：故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。
摘要2：
摘要1： 故意伤害罪犯罪客体是他人的健康权利。
摘要2：
摘要1：故意伤害罪犯罪客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为。
摘要2：
摘要1：故意伤害罪犯罪主体是一般主体，即年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人；故意伤害致人重伤或者死亡的，年满14周岁即应当负刑事责任。
摘要2：
摘要1：故意伤害罪犯罪主观方面是故意（包括直接、间接故意），即行为人明知自己的行为会造成他人身体伤害的结果，并且希望或者放任这种伤害结果发生。
摘要2：
摘要1：法中按照故意伤害罪定罪处罚的犯罪规定
摘要2：
摘要1：故意伤害罪量刑处罚
摘要2：
摘要1：[第225号]杨某某等故意伤害案——寻衅滋事随意殴打他人致人重伤、死亡的应如何定罪
【裁判摘要】寻衅滋事过程中殴打他人致人重伤、死亡的，一般应定故意伤害罪。
【裁判要旨1】随意殴打他人致人轻伤的，不构成故意伤害罪，以寻衅滋事罪论处；致人重伤或死亡的，一般应以故意伤害罪论处，有证据证明主观上存在杀人故意的，则应以故意杀人罪论处。
【裁判要旨2】二人以上共同寻衅滋事随意殴打他人致人重伤或死亡的，对直接致人重伤、死亡的行为人，应以故意伤害罪或故意杀人罪论处；其他行为人基于共同殴打过程中所形成的临时共同伤害、杀人故意而参与殴打的，应以故意伤害罪或者故意杀人罪论处，不存在以上共同故意的，应以寻衅滋事罪论处。
【裁判要旨3】犯罪后在逃跑过程中与属于国家司法机关工作人员的亲友联系，亲友劝其自首，行为人未明确表示，亲友也未将其送去投案的，不成立自首。
摘要2：
摘要1：[第507号]王某某等故意伤害案——如何区分故意伤害罪与寻衅滋事罪、聚众斗殴罪
【裁判要旨】寻衅滋事的单方积极性，是相对于受害对象的被动性而言的，双方所处的状态是一方积极主动，另一方消极被动。如果行为人与受害人之间的关系不符合这种特征，则不宜认定寻衅滋事罪。聚众斗殴罪的认定，除要求客观上双方或多方以暴力互相攻击外，还要求都有非法侵犯对方的意图，均是积极参与斗殴。如果行为人并没有争霸，报复等动机，则不宜认定为聚众斗殴罪。
摘要2：
摘要1：[第296号]曾某某、黄某某保险诈骗、故意伤害案——保险诈骗罪主体、犯罪形态的认定
【裁判要旨1】以骗取保险金为目的，帮助投保人实施自伤行为，致投保人重伤的，同时成立保险诈骗罪的帮助犯和故意伤害罪的实行犯，应从一重处断，以故意伤害罪论处，并应承担相应的民事赔偿责任，但因存在被害人同意的情况，应当予以减轻处罚。
【裁判要旨2】以骗取数额巨大的保险金为目的，实施保险诈骗行为，因意志以外的原因未得逞的，亦应以保险诈骗罪论处。
【裁判要旨3】与他人共谋伤害自己致重伤的，对本人不应以故意伤害罪论处。
【裁判规则】经被害人同意，故意造成被害人重伤的，应以故意伤害罪论处。
摘要2：
摘要1：[第635号]杨某某过失致人死亡案——如何区分过失致人死亡罪与故意伤害罪（致死）
【裁判要旨】根据案件的起因、行为当时的条件、行为方式以及行为人对结果的事后态度考察，行为人已经预见危害结果的发生，但依据一定条件相信自己可以避免危害结果发生，具有避免危害结果发生意愿的，应当认定为过于自信的过失；造成他人死亡的，应以过失致人死亡罪论处。
摘要2：
摘要1：【要点提示】图谋报复持刀闯入他人住宅欲行伤害，致使被害人跳楼而亡，其行为构成故意伤害罪。
【案例索引】
一审：北京市第二中级人民法院[2005]二中刑初字第23号（2005年3月4日）
二审：北京市高级人民法院[2005]高刑终字第255号（2005年4月28日）
摘要2：
摘要1：【要点提示】被告人殴打被害人致重伤，被害人在医院治疗18天后死亡，首次鉴定为：死者损伤系重伤，死亡符合饿死。后又补充鉴定为：因钝性物体打击头部造成颅内硬膜下血肿及脑出血几条致全身器官功能衰竭而死亡。被告人不应对被害人的死亡负责，其行为构成故意伤害罪。
【裁判要旨】故意伤害致使被害人重伤住院，在治疗期间被害人家属未尽护理义务，被害人因饥饿而死亡的，不能认定为故意伤害致人死亡。
【案例索引】
一审法院：河南省鲁山县人民法院刑事判决书（2007）鲁刑未初字第27号（2007年12月15日）
二审法院：河南省平顶山市中级人民法院刑事判决书（2008）平刑未终字第4号（2008年5月5日）
摘要2：
摘要1：【裁判书字号】
一审判决书：江苏省南通市崇川区人民法院（2005）崇刑初字第179号
二审裁定书：江苏省南通市中级人民法院（2006）通中刑一终字第0068号
【裁判要旨】并非出于正当医疗目的，故意切除他人正常身体器官，符合故意伤害罪构成特征的，应以故意伤害罪论处。
摘要2：
摘要1：【裁判要旨】因特定事由殴打特定对象，致其伤害的，不构成寻衅滋事罪，应以故意伤害罪论处。
摘要2：
摘要1：【要点提示】我国《刑法》第二百三十九条第一款规定“杀害被绑架人，处死刑”，应理解为不仅要有故意杀人的行为，还要有死亡结果的发生，对于仅有故意杀人行为，而未造成被绑架人死亡的被告人，不应以绑架罪判处死刑。
【裁判要旨】在绑架过程中对被绑架人实施杀人行为，并造成被绑架人死亡的结果，以绑架罪判处死刑；仅有故意杀人的行为，未造成被绑架人死亡结果的，以绑架罪最高判处无期徒刑；被绑架人未死亡，但遭受严重伤害的，根据主观心态的不同，以故意杀人罪或者故意伤害罪与绑架罪实行数罪并罚。
【案例索引】
一审：安徽省合肥市中级人民法院[2005]合刑初字第68号（2005年9月7日）
二审：安徽省高级人民法院[2005]皖刑终字第0547号（2006年6月5日）
摘要2：
摘要1：【要点提示】采用抢婚手段强迫他人结婚，构成犯罪的，应按暴力干涉婚姻自由罪定罪处罚。
【裁判要旨】违背妇女意志，采用暴力手段强迫与其结婚，暴力手段造成轻伤以上后果的，按照故意伤害罪和暴力干涉婚姻自由罪从一重罪处断；非法拘禁妇女的，按照非法拘禁罪和暴力干涉婚姻自由罪从一重罪处断；强行与妇女发生性关系的，不构成暴力干涉婚姻自由罪，应以强奸罪论处。
【案例索引】一审：新疆维吾尔自治区伽师县人民法院[2005]刑初字第93号（2005年11月11日）
摘要2：
摘要1：[第410号]蔡某某故意伤害案——虐待过程中又实施故意伤害行为致人死亡的如何定罪
【裁判要旨】在经常性虐待过程中，明知会给被害人身体造成伤害，且客观上已经给被害人造成伤害后果的，应当认定为故意伤害罪。如果将该伤害行为分离出来独立评价，其他虐待行为能够满足虐待罪构成要件的，应当以虐待罪与故意伤害罪数罪并罚；如果将伤害行为分离后，其余虐待行为不构成虐待罪的，应以故意伤害罪一罪论处。
摘要2：
摘要1：[第298号]赖某某、苏某某、李某某等故意伤害案——抢回赌资致人轻伤的行为如何定性
【裁判要旨】使用暴力手段抢回所输赌资的，不构成抢劫罪，暴力行为造成轻伤以上后果的，应以故意伤害罪论处。
摘要2：
摘要1：[第832号]李某故意伤害案——如何通过主观认识要素区分故意伤害罪与故意杀人罪
摘要2：