摘要1：最高人民法院研究室关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复（2004年11月11日 法研[2004]179号）
【摘要】根据《刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。根据《刑法》第二百九十二条第二款的规定，对于参加聚众斗殴，造成他人重伤或者死亡的，行为性质发生变化，应认定为故意伤害罪或者故意杀人罪。聚众斗殴中受重伤或者死亡的人，既是故意伤害罪或者故意杀人罪的受害人，又是聚众斗殴犯罪的行为人。对于参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人或其家属提出的民事赔偿请求，依法应予支持，并适用混合过错责任原则。
摘要2：
摘要1：最高人民法院研究室关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复（2004年11月11日 法研[2004]179号）
【摘要】根据《刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。根据《刑法》第二百九十二条第二款的规定，对于参加聚众斗殴，造成他人重伤或者死亡的，行为性质发生变化，应认定为故意伤害罪或者故意杀人罪。聚众斗殴中受重伤或者死亡的人，既是故意伤害罪或者故意杀人罪的受害人，又是聚众斗殴犯罪的行为人。对于参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人或其家属提出的民事赔偿请求，依法应予支持，并适用混合过错责任原则。
摘要2：
摘要1：施某等17人聚众斗殴案
忻某绑架案
林某徇私舞弊暂予监外执行案
摘要2：
摘要1：[第138号]张某故意伤害案——互殴停止后又为制止他方突然袭击而防卫的行为是否属于正当防卫
【裁判摘要】互殴停止后又为制止他方突然袭击而防卫的行为，系被侵害人出于防卫目的而依法实施的制止不法侵害的行为，属于正当防卫，防卫未明显超过必要限度的，不负刑事责任亦不承担民事责任。
【裁判要旨】
①互殴双方的行为均属于不法侵害，而非正当防卫。
②互殴停止后又加害对方的，被殴打方已从互殴时的侵害者转变为被侵害者，依法享有正当防卫的权利：
A.被侵害人出于防卫的目的而依法实施的制止不法侵害的行为，依法具有正当防卫的性质；
B.由双方互殴转变为一方自动放弃斗殴或主动退出斗殴现场，应该具有彻底性，并表现出明显的阶段性，而不包括互殴双方打斗中的此消彼长、强弱转换等情形变化。
摘要2：
摘要1：最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（法发[2013]14号 2013年12月23日发布 2014年1月1日实施）
【目录】(一)交通肇事罪(二)故意伤害罪(三)强奸罪(四)非法拘禁罪(五)抢劫罪(六)盗窃罪(七)诈骗罪(八)抢夺罪 (九)职务侵占罪(十)敲诈勒索罪(十一)妨害公务罪(十二)聚众斗殴罪(十三)寻衅滋事罪 (十四)掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪(十五)走私、贩卖、运输、制造毒品罪
摘要2：
摘要1：[第133号]苏某某故意伤害案——互殴中的故意伤害行为是否具有防卫性质？
【主要问题】互殴中的故意伤害行为是否具有防卫性质？
【裁判摘要】在打架斗殴中，一般情况下，双方都是出于主动的，双方都有侵害对方的故意，双方的行为都是不法侵害行为，双方的行为都不属于正当防卫的范畴。
【裁判要旨】在互殴过程中，一方将另一方刺伤后经抢救无效死亡的，不属于正当防卫，应以故意伤害致人死亡罪论处。
摘要2：
摘要1：[第224号]胡某某故意伤害案——当人身安全受到威胁后便准备防卫工具是否影响防卫性质的认定
【提示】被告人听说他人要找人殴打自己，即准备钢条藏身，当被他人纠集的人打两耳光后，即用钢条刺该人一下逃走，致该人受重伤，其行为是事前防卫还是防卫过当?
【裁判要旨】
①在人身安全受到威胁后遭到危害前准备防卫工具，并无不当，也不为法律所当然禁止。行为人在人身安全受到威胁后但尚未受到危害前便准备工具的行为本身并不能说明是为了防卫还是为了斗殴，其目的只能根据相关事实和证据来确定，而不能恣意推测。刑法应当弘扬正义，惩邪扬善。面对人多势众，气势汹汹的一方的恶意寻衅，事先准备工具，以防不测，是自然的反应，对此不应有过度的苛求与限制。纵使行为人准备工具是为了防卫还是为了斗殴难以界定，也应当作出有利于行为人的推定。
②不法侵害的强度，不是能否进行正当防卫的前提条件，而仅是正当防卫的限度条件。只要遭受到正在进行的不法侵害，不管程度轻重如何，都可以立即实施相应的防卫行为。对已然开始且正在进行的不法侵害，即使其程度相当轻微，防卫人也有权采取相应的防卫行为，不属于“事先防卫”。
【裁判规则1】在人身安全受到威胁后准备适当的防卫工具，在遭受不法侵害时利用该工具进行反击的，不影响正当防卫的成立。
【裁判规则2】对正在进行的尚未达到严重程度的部分侵害，采取相应措施予以制止的，不属于事先防卫，应认定为正当防卫；防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当，应当承担相应的刑事责任。
摘要2：
摘要1：施某某等17人聚众斗殴案(检例第1号)
【要旨】检察机关办理群体性事件引发的犯罪案件，要从促进社会矛盾化解的角度，深入了解案件背后的各种复杂因素，依法慎重处理，积极参与调处矛盾纠纷，以促进社会和谐，实现法律效果与社会效果的有机统一。
摘要2：
摘要1：[第221号]姜某某非法持有枪支、故意伤害案——被告人对事实性质的辩解不影响如实供述的成立
【裁判摘要】不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支的行为应定非法持有枪支罪。
【裁判要旨】
①事前并没有配备、配置枪支资格而擅自持有枪支的，不构成私藏枪支罪，应以非法持有枪支罪论处。
②基于斗殴故意实施的反击行为，不能认定为正当防卫。
③被告人对不影响犯罪成立的次要事实先后作出不同供述的，不影响自首的成立。
④在投案自首以后，被告人对行为性质的辩解，不能视为翻供。
摘要2：
摘要1：[第197号]陆某某、张某某以危险方法危害公共安全、交通肇事案——公交车司机离开驾驶岗位与乘客斗殴引发交通事故的如何定性
【问题】
①公交司机在车辆行驶中擅离职守造成交通事故的应如何定罪？
②乘客殴打正在驾驶车辆的司机引发交通事故的应如何定罪？
【裁判摘要】
①公交车司机在车里行驶中擅离职守足以危及公共安全的行为，应以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。
②乘客殴打正在驾驶车辆的司机引发交通事故的行为，以过失以危险方法危害公共安全罪定罪比以交通肇事罪定罪更为适宜。
摘要2：
摘要1：【聚众斗殴罪】【刑法第２９２条第１款】：聚众斗殴罪是指基于报复他人、争霸一方或者其他漠视法纪的动机，纠集众人成帮结伙地进行殴斗，破坏公共秩序的行为。
摘要2：无
摘要1：【目录】1.什么是聚众斗殴罪？2.什么是聚众斗殴罪犯罪客体？3.什么是聚众斗殴罪犯罪客观方面？4.什么是聚众斗殴罪犯罪主体？5.什么是聚众斗殴罪犯罪主观方面？6.聚众斗殴罪是否可以成立正当防卫？7.什么是聚众斗殴罪的转化犯？8.聚众斗殴罪如何量刑处罚？
摘要2：无
摘要1：[第350号]倪某某等聚众斗殴案——如何把握聚众斗殴罪的犯罪构成及转化要件
【裁判摘要】单方有聚众斗殴故意的也可以构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴致人伤害案件中，首要分子对全部犯罪事实负责。其他行为人如相互配合，实施殴打的行为，即使难以分清致被害人伤的直接责任人，对参与砍打被害人的行为均应转化为故意伤害罪。如没有实施殴打行为，仍只应定聚众斗殴罪。就聚众斗殴“次”的认定，应综合考虑聚众斗殴故意、在时间上是否有明显的间隔、在场所上是否为不同地方、客观上针对的对象情况。对最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条的共同侵权行为人的认定上，既要坚持该条的内在精神，更要考虑刑事案件引起的民事赔偿案件的特殊性，既要保护犯罪嫌疑人的权利，更要公正而有效率地保护被害人的合法权利。18周岁以前实施侵权行为，而在审判时被告人已满18周岁，被告人的法定代理人承担的民事责任时补充民事责任。
【裁判要旨1】聚众斗殴罪不仅包括双方采用暴力方式进行斗殴，即使单方具有聚众斗殴故意的，亦应以聚众斗殴罪论处。
【裁判要旨2】在聚众斗殴中，数人共同对他人进行殴斗造成死亡或者伤害，难以区分致被害人死伤的直接责任人的，数人均应对死伤后果承担刑事责任。
摘要2：
摘要1：聚众斗殴罪是指基于报复他人、争霸一方或者其他漠视法纪的动机，纠集众人成帮结伙地进行殴斗，破坏公共秩序的行为。
摘要2：
摘要1：聚众斗殴罪犯罪客体是社会公共秩序安定。
摘要2：
摘要1：聚众斗殴罪犯罪客观方面表现为聚集众人进行斗殴的行为,是聚众行为与直接危害行为（殴斗行为）的结合。
摘要2：
摘要1：聚众斗殴罪的犯罪主体是一般主体：只有聚众斗殴的首要分子和其他积极参加者才能构成聚众斗殴罪；对于一般参加者不以犯罪论处：对于在聚众斗殴中只起次要或者辅助作用的行为人（即从犯），不能以犯罪论处。
摘要2：
摘要1：聚众斗殴罪的犯罪主观方面是直接故意，包括聚众的直接故意和斗殴的直接故意。
摘要2：
摘要1：超出聚众斗殴罪伤害范围[重伤以上]的，可以成立正当防卫。
摘要2：
摘要1：聚众斗殴罪的转化犯
摘要2：
摘要1：聚众斗殴罪量刑处罚
摘要2：
摘要1：[第507号]王某某等故意伤害案——如何区分故意伤害罪与寻衅滋事罪、聚众斗殴罪
【裁判要旨】寻衅滋事的单方积极性，是相对于受害对象的被动性而言的，双方所处的状态是一方积极主动，另一方消极被动。如果行为人与受害人之间的关系不符合这种特征，则不宜认定寻衅滋事罪。聚众斗殴罪的认定，除要求客观上双方或多方以暴力互相攻击外，还要求都有非法侵犯对方的意图，均是积极参与斗殴。如果行为人并没有争霸，报复等动机，则不宜认定为聚众斗殴罪。
摘要2：
摘要1：【要点提示】在聚众斗殴中，斗殴的一方为逃避另一方人的殴打而被迫跳人河中，发生溺水死亡后果的，可以认定为聚众斗殴致人死亡。
【裁判要旨1】在聚众斗殴中，斗殴的一方为躲避另一方的追赶而逃跑，在逃跑过程中跳入池塘逃生而被投掷石块溺水死亡的，可以认定为聚众斗殴致人死亡，应以故意杀人罪或者故意伤害罪论处。
【裁判要旨2】聚众斗殴中一方到达斗殴地点后未实施斗殴行为，而被另一方殴打造成伤害的，该方人员不构成聚众斗殴罪的未遂。
【案例索引】
一审：上海市第一中级人民法院（2006）沪一中刑初字第201号（2006年11月17日）
二审：上海市高级人民法院（2006）沪高刑终字第190号（2007年2月13日）
摘要2：
摘要1：【要点提示】聚众斗殴罪以双方故有聚众斗殴故意，而非实际斗殴行为为成立要件。如本案的一方聚集数十人持械殴斗，另一方见其人多而逃走，该方遂进行追打，造成对方成员和无辜群众的人身伤害（轻伤）和财产损失，其行为构成聚众斗殴罪。
【裁判要旨】在意图聚众斗殴的双方中，一方没有实际参与斗殴或者情节较轻的，不构成聚众斗殴罪；另一方造成对方成员和无辜群众人身伤害和财产损失，情节严重的，应以聚众斗殴罪论处。
【裁判规则】虽然积极参加聚众斗殴，但并未起组织、策划、指挥作用的，应以聚众斗殴罪的从犯论处。
【案件索引】
一审：河南省新乡县人民法院[2004]新刑初字第112号（2004年10月21日）
二审：河南省新乡市中级人民法院[2005]新刑一终字第3号（2004年12月10日）
摘要2：
摘要1：【要点提示】聚众斗殴致人死亡的，在区分构成故意杀人罪还是故意伤害罪时，不能简单以犯罪结果归罪，而应结合犯罪动机、目的及犯罪行为等主客观要件进行定罪。
【案例索引】一审：河南省焦作市马村区人民法院[2006]马刑初字第31号（2006年2月24日）
摘要2：
摘要1：【要点提示】致人重伤或死亡的聚众斗殴犯罪中，未直接实施斗殴行为的首要分子，如明知其他犯罪分子携带了足以致人重伤或死亡的器械仍然组织斗殴，除明确有效避免伤亡后果外，应以故意伤害罪或故意杀人罪定罪处罚。
【裁判要旨1】聚众斗殴犯罪的转化应当根据具体行为和意志因素，对照故意杀人和故意伤害两个罪名的具体犯罪构成认定，不能简单以结果定罪。
【裁判要旨2】在致人重伤或死亡的聚众斗殴犯罪中，未直接实施斗殴行为的首要分子，明知其他犯罪分子携带了足以致人重伤或死亡的器械仍然组织斗殴的，除明确有效避免伤亡后果外，应以故意伤害罪或故意杀人罪论处。
【裁判要旨3】在罪行极其严重的共同犯罪中，既没有直接实施犯罪行为，对犯罪后果又没有明确犯意的首要分子或者其他主犯，可不适于死刑立即执行。
【案例索引】
一审：江苏省无锡市中级人民法院[2005]锡刑初字第8号（2005年4月7日）
二审：江苏省高级人民法院[2005]苏刑终字第164号（2006年3月31日）
摘要2：
摘要1：[第521号]王某某故意杀人案——聚众斗殴既致人死亡又致人轻伤的，如何定罪处罚
【裁判要旨】聚众斗殴既致人死亡，又致人轻伤的，以故意杀人一罪定罪处罚，而不以故意杀人、故意伤害两罪定罪处罚。
摘要2：
摘要1：[第568号]张某某故意伤害案——聚众斗殴致人死亡的应如何定罪
摘要2：
摘要1：[第882号]李某某、高某某聚众斗殴案——聚众斗殴并驾车撞击对方的行为是否认定为持械聚众斗殴，以及如何认定相关帮助行为的性质
【裁判要旨】利用车辆撞击聚众斗殴一方的人可以认定为“持械聚众斗殴”。
【裁判规则】帮助指认对象，明知行为人持械斗殴而未实施任何阻止的应当认定为持械斗殴的共同故意行为。
摘要2：
摘要1：王某某、赫某某等人故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事案——特殊体质被害人死亡案件中因果关系的确定及量刑
【裁判要点】行为人对被害人实施了危险较低的伤害行为，但由于被害人具有特殊体质，危害行为导致疾病发作，二者共同作用下造成被害人死亡的结果，如何确定刑法上的因果关系。
【案件索引】
一审：新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2012）石刑初字第506号（2013年3月28日）
二审：新疆生产建设兵团农八师中级人民法院（2013）兵八刑终字第21号（2013年5月9日）
摘要2：