摘要1：最高人民法院关于广西高院请示黄仕冠、黄德信与广西法制报社、范宝忠名誉侵权一案请示的复函（2000年7月31日 [2000]民他字第8号）
【摘要】范宝忠供稿、《广西法制报》发表的《法官黄仕冠、黄德信徇私舞弊被逮捕》一文，内容严重失实，且在人民法院判决黄仕冠、黄德信无罪后，范宝忠、广西法制报社拒绝进行更正报道和后续报道，根据我院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》的有关规定，其行为侵害了黄仕冠、黄德信的名誉权，范宝忠、广西法制报社依法应承担相应的民事责任。但考虑到本案的具体情况，该案以案外和解的方式处理为宜。故请告知范宝忠和广西法制报社，依照法律规定，其应当承担侵权的民事责任。希望范宝忠和广西法制报社通过赔礼道歉、消除影响以及给黄仕冠、黄德信一定经济补偿等方式争取达成和解，使黄仕冠、黄德信主动撤诉。如果不能达成和解，则依法作出处理。
摘要2：
摘要1：【序言】
据统计，我国汽车交通死亡事故占全球交通死亡事故的15%，一年车祸死亡人数超过10万人，相当于每年发生一场汶川大地震！
如此庞大数量的交通事故形势下，交通肇事罪成为主要过失犯罪和最常见、多发的案件。一方面是交通事故的受害人因交通事故陷入灾难之中，另一方面却是交通肇事者因交通肇事犯罪而忍受着追究刑事责任的痛苦，甚至丧失人生自由！
无罪辩护网秉承“阳光人生，从金牌辩护开始”，特别策划推出《金牌辩护：交通肇事犯罪》，为交通肇事当事人提供一流的刑事辩护，以维护其合法权益。
目前办理交通肇事罪的法律依据主要有《刑法》第133条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等。
但愿我们永远怀有一颗悲天悯人的敬畏之心！
摘要2：【目录】1.什么是交通肇事罪？2.交通肇事罪的犯罪构成上有什么特点？3.交通肇事罪犯罪主体“交通运输人员”包括哪些人员？4.非交通运输人员是否可以成立交通肇事罪？5.行人、乘车人等是否可以成立交通肇事罪？6.交通肇事仅造成轻伤以下（含轻微伤）结果，是否成立交通肇事罪？7.交通肇事造成1人或者2人重伤结果的，是否成立交通肇事罪？8.交通肇事造成3人以上的重伤结果，是否成立交通肇事罪？9.交通肇事罪的“公私财产遭受重大损失”的定罪量刑标准是什么？10.交通肇事造成人员死亡1人以上的，是否成立交通肇事罪？11.什么是“交通运输肇事后逃逸”？12.什么是“因逃逸致人死亡”？13.什么是交通肇事罪的共犯？14.什么是交通肇事罪的转化犯罪？15.交通肇事罪如何量刑处罚？16.醉酒驾车如何定罪量刑？
摘要1：辩护权是指犯罪嫌疑人、被告人针对被指控犯罪，根据事实、法律进行辩解，提出证明自己无罪、罪轻、减轻、免除其刑事责任的材料意见，以维护自己合法权益的权利。
摘要2：
摘要1：未经人民法院依法审判（判决）不得确定有罪原则（即人民法院统一定罪原则）是指未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪（无罪推定原则在审判上延伸）。
摘要2：
摘要1：辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻、减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
摘要2：
摘要1：[第449号]余某1、余某2被控故意杀人案——如何把握故意杀人案件证据确实、充分的证明标准
【裁判要旨】司法实践中，判断刑事案件的证据是否达到“证据确实、充分”的证明标准，一般从三个方面进行审查：一是证据的证据能力。二是证据的证明力。三是对“充分”的把握，不仅强调孤证不能定案，而且要求全案证据对于待证事实要达到“充分”的程度，以及证据之间能够相互印证，构成完整的证据体系，得出唯一的证明结论。在死刑案件中，对“证据确实、充分”的把握更要严格和慎重，既要每一个待证事实均应有相应的证据予以证实，同时，每一个待证事实的证据也均应达到确实、充分的程度，这样才能保证死刑判决的准确，保证死刑案件的审判质量。
摘要2：
摘要1：[第201号]穆某某被控过失致人死亡案——致人死亡无罪过，违法行为与危害结果之间没有因果关系的不构成犯罪
【裁判摘要】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。犯罪过失包括疏忽大意的过失和过于自信的过失两种。
【裁判要旨】
①被告人虽私自在车顶焊接角铁行李架致撤诉违规超高，但对李某所接赵某电线不符合安全用电高度要求，且接头处裸露，不具备预见的可能性。被告人主观上不存在疏忽大意的过失。
②过于自信的过失必须以实际已经预见为前提。被告人主观上不具有过于自信的过失。
③行为人的危害行为与危害结果的因果关系是确定行为人是否负刑事责任的客观基础。被告人的违规行为与乘客死亡的后果没有必然的直接的内在联系，其行为与乘客的死亡无刑法上的因果关系。
【裁判规则】私自违规改装车辆高度后，车辆接触他人所接不符合安全高度的电线裸露处而带电，致使乘客触电死亡的，因违规改装车辆的行为与死亡结果之间不存在刑法意义上的因果关系，属于意外事件，不构成犯罪。
摘要2：
摘要1：【目录】指导案例38号：田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证案；指导案例39号：何小强诉华中科技大学拒绝授予学位案；指导案例40号：孙立兴诉天津新技术产业园区劳动人事局工伤认定案；指导案例41号：宣懿成等诉浙江省衢州市国土资源局收回国有土地使用权案；指导案例42号：朱红蔚申请无罪逮捕赔偿案；指导案例43号：国泰君安证券股份有限公司海口滨海大道（天福酒店）证券营业部申请错误执行赔偿案；指导案例44号：卜新光申请刑事违法追缴赔偿案
摘要2：
摘要1：【案号】最高人民法院赔偿委员会（2011）法委赔字第4号国家赔偿决定书
【裁判要点】
1.国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民人身自由权，严重影响受害人正常的工作、生活，导致其精神极度痛苦，属于造成精神损害严重后果。
2.赔偿义务机关支付精神损害抚慰金的数额，应当根据侵权行为的手段、场合、方式等具体情节，侵权行为造成的影响、后果，以及当地平均生活水平等综合因素确定。
摘要2：
摘要1：【摘要】疑罪从无是司法机关认定刑事案件待证事实应当遵循的重要证据法则，是现代法治国家处理刑事疑案的普遍做法，亦为我国刑事诉讼法所明文确认。何为疑罪？通常而言，疑罪是指已有相当证据证明被告人有重大犯罪嫌疑，但全案证据尚未达到确实、充分的程度，尚不能确认被告人就是真正的罪犯。疑罪从无，就是在刑事司法中出现这种既不能排除犯罪嫌疑又不能证明有罪的两难情况下，从法律上推定为无罪的一种处理方式。古今中外，关于疑罪的处理有一个认识不断变化的过程，而且多有波折，即使在当代西方法治发达国家，疑罪从无规则亦未能完全贯彻到全部疑案处理中去。我国现行刑事诉讼法确立了疑罪从无规则，在实践中也发挥了一定作用，但由于认识尚未完全统一、观念未能彻底转变，加之配套制度不够健全，司法实践中还存在着“疑罪从有”、“疑罪从轻”、“疑罪从挂”等现象，不仅造成个案的处理不公，而且严重影响到刑事司法的整体公正，个中缘由颇为复杂。因此，即使在刑事法治取得前所未有进步的今天，我们仍有必要对疑罪从无问题进行认真研究，以期促进全社会特别是公安、司法机关及其人员进一步统一思想、增进共识，共同致力于维护刑事司法公正，促进法治文明进步。
摘要2：
摘要1：[第175号]朱某某交通肇事案——超过1979年刑法规定的追诉时效但根据新刑法又应当追诉的应如何处理
【裁判要旨】
①刑法第十二条规定的所谓“按当时的法律追究刑事责任”，理解上当然既应包括适用当时法律的定罪量刑规定，也应包括适用当时法律关于追诉时效的规定，不能把当时法律关于追诉时效的规定排除在适用之外。最高人民法院1997年9月25日通过的《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定“对于行为人1997年9月30日以前实施的犯罪行为，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，行为人逃避侦查或者审判，超过追诉期限或者被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案，超过追诉期限的，是否追究行为人的刑事责任，适用修订前的刑法第七十七条的规定”，明确地确立关于追诉时效也应适用从旧兼从轻原则。
②在有关追诉时效的规定方面，1979年刑法与新刑法虽基本相同，但在追诉时效延长的规定上有两点显著区别：
A.1979年刑法规定不受追诉期限限制的起始时间为司法机关“采取强制措施后”，而新刑法则对此修改为司法机关“立案侦查或人民法院受理案件后”；
B.新刑法增加了“被害人在追诉期限内提出控告，公、检、法机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限限制”的规定。
③超过追诉时效的情形，无论出现在刑事诉讼的哪一个阶段，都应当由正在负责追究的司法机关终止诉讼程序，不再往下一个诉讼阶段移送。由于人民法院是刑事诉讼的最后一个环节，因此，终止诉讼程序的方式只能是终止审理，而不是宣告无罪。
摘要2：
摘要1：陈其象律师办理郑××故意伤害一案无罪释放
摘要2：
摘要1：[第359号] 郭某某私藏枪支弹药宣告无罪案——如何理解私藏枪支弹药罪中“配备、配置枪支的条件消除”
【裁判摘要】配备枪支条件的消除应当是指出现法律、法规规定的情形，经相关部门审查，取消其配枪资格，收回其持枪证件。
【裁判要旨】在需要合法使用枪支弹药的任务完成后，其配备枪支、弹药的条件并不自动消除，未主动交出枪支的，不构成私藏枪支罪。
【裁判规则】私藏枪支、弹药必须具备四个特征：第一个是依法配备、配置枪支弹药的人员配备、备置枪支弹药的条件消除；第二个特征是违反了有关枪支弹药管理的规定；第三个特征是私自藏匿；第三个特征是拒不交出。
摘要2：
摘要1：【案号】云南省保山市中级人民法院(2008）保中刑终字第73号
【裁判要点】被告人蒋某某交通肇事案客观上造成二死一伤的法律后果，但因为双方都系醉酒驾驶，且在深夜、无监控地段，又无其他人证证实，在被告人蒋某某拒不承认本人驾驶摩托车的情况下，一审仅根据司法鉴定中心对该车驾乘关系进行的鉴定，得出被告人蒋某某系驾驶员的结论进而追究其刑事责任。二审认为，死者杨某某、李某某的尸体检验报告反映出的伤情是一致的，为何一个是驾驶员、一个就认定为乘客？故一审在认定该案犯罪的主体资格方面证据是不够充分的。但鉴于肇事车辆系蒋某某所有,对事故造成的后果具有不可推卸的民事责任。而死者李某某与被告人蒋某某双方系师生关系,当天本是师生同乐,所以造成的后果是双方都不愿面对的,其家属对被告人的要求重点是民事赔偿,刑事方面也希望法院对其从轻处罚。基于此,二审期间对民事部分进行了先行调解并履行，在受害人表示谅解、刑事部分证据存在瑕疵的情况下，作出了对被告人蒋某某指控证据不足，宣告无罪的刑事判决。
摘要2：
摘要1：【要点提示】滥用职权行为是否构成犯罪，要看滥用职权的行为与公共财产、国家和人民利益遭到重大损失之间是否具有因果关系。
【裁判要旨】滥用职权的行为与公共财产、国家和人民利益遭到重大损失之间不存在因果关系的，不构成滥用职权罪。
【案例索引】
一审：福建省龙岩市新罗区人民法院[2004]龙新刑初字第298号（2004年9月7日）
二审：福建省龙岩市中级人民法院[2004]岩刑终字第209号（2004年12月20日）
摘要2：
摘要1：[第604号]吴某某非法出售珍贵、濒危野生动物案——“犯意诱发型”案件如何处理
【裁判摘要】被告人并没有出售国家保护的野生动物的犯意，公安机关在未掌握被告人有出售国家保护的野生动物事实的情况下，派侦查人员主动引诱被告人向其出售国家保护的野生动物，被告人才以中介人身份参与熊掌的交易，其从中获取的介绍费仅为20——30元。侦查机关以引诱的方式收集证据，有悖于刑事诉讼法的规定，其收集的证据具有非法性，其证据不予采纳。被告人提出侦查人员以诱惑侦查手段引诱上诉人实施的行为不应受到刑罚处罚的辩解有理，予以采纳，并改判无罪。
摘要2：
摘要1：[第13号]苏某某挪用公款案——二审宣告无罪的案件如何适用法律
摘要2：
摘要1：[第93号]陈某某等脱逃案——无罪被错捕羁押的人伙同他人共同脱逃是否构成脱逃罪
【裁判要旨】尚未经人民法院审判定罪而被司法机关依法关押的犯罪嫌疑人脱逃的，也构成脱逃罪。被告人是未经审判的犯罪嫌疑人，按照1997年刑法规定构成脱逃罪的真正身份犯。但本案发生在刑法修订前，故只能认定为共同犯罪中的共犯。
摘要2：
摘要1：[第656号]陈某某故意伤害案——直接言词证据为孤证其他间接证据不能形成完整证据链的，应依法作出无罪判决
摘要2：
摘要1：[第738号]晏某某故意杀人、抢劫案——关键证据存在疑点，无法排除合理怀疑的案件，应当宣告无罪
摘要2：
摘要1：[第833号]邱某某强奸案——一审宣告无罪后，检察机关提出抗诉并提供对定罪有重大影响新证据的，二审不得直接改判有罪
摘要2：
摘要1：[第865号]曾某某等非法经营案——组织、领导传销活动尚未达到组织、领导传销活动罪立案追诉标准，但经营数额或者违法所得数额达到非法经营罪立案追诉标准的，能否以非法经营罪定罪处罚
【裁判要旨】在刑法修正案（七）施行之后，对传销活动的刑法评价应当实行单轨制，即仅以是否符合组织、领导传销活动罪的构成特征进行评价，如果不符合该罪构成特征，就应当宣告无罪，而不能再以非法经营罪定罪处罚。
摘要2：
摘要1：[第878号]黄某故意杀人案——在故意杀人案件中如何认定证据是否达到“证据确实、充分”的证明标准以及对可能判处死刑的案件依法作出无罪判决对刑事审判工作具有哪些示范意义
摘要2：
摘要1：最新、最全被控合同诈骗罪无罪案例裁判要旨
摘要2：
摘要1：郑某某故意伤害宣告无罪案——非法鉴定意见的排除
【裁判要点】公诉机关在刑事诉讼程序之外启动对有争议的人身伤害重新进行医学鉴定，所得出的司法鉴定意见人民法院应当依法认定为缺乏证据能力并予以强制排除。
【案件索引】
一审：广东省汕头市壕江区人民法院（2012）汕壕法刑初字第75号（2013年6月28日）
二审：广东省汕头市中级人民法院（2013）汕中法刑一终字第56号（2014年2月18日）
摘要2：
摘要1：郑某某被控故意伤害宣告无罪案（非法司法鉴定意见的排除）
【裁判文书字号】
一审判决书:广东省汕头市濠江区人民法院(2012)汕濠法刑初字第75号
二审裁定书:广东省汕头市中级人民法院(2013)汕中法刑一终字第56号
摘要2：
摘要1：张某某故意伤害、尹某某被指控窝藏宣告无罪案——亲属知情不举与窝藏罪的界限
【裁判要点】明知亲属是犯罪的人而与之共同生活，没有实施妨害司法机关查获犯罪的活动的，是知情不举的行为，不构成窝藏罪。
【案件索引】
一审：北京市第二中级人民法院（2012）二中刑初字第729号（2012年10月19日）
二审：北京市高级人民法院（2012）高刑终字第626号（2013年4月1日）
摘要2：
摘要1：福建省律师协会关于下发《福建省重大刑事案件律师无罪辩护意见专报规则》的通知
发布日期：2018-12-26
各设区市律师协会：
由省律协刑事诉讼法律专业委员会起草的《福建省重大刑事案件律师无罪辩护意见专报规则》，已经过省律协第十届常务理事会审议通过，现下发给你们，请遵照执行。
联 系 人：刘 葳、黄 莹
联系电话：(0591)87550103
传 真：(0591)87539920
电子邮箱：fjlxywb@126.com
附：福建省重大刑事案件律师无罪辩护意见专报规则
福建省律师协会
2018年12月24日
摘要2：
摘要1：湖北高院经再审认为，采石场的采矿权延续申请在本案一、二审期间实际处于“行政机关逾期未作出是否准予延续决定”的状态。根据我国行政许可法规定，行政机关逾期未作决定的，视为准予延续。因此，原裁判认定汤某珍、王某强、卢某超在采矿许可证到期未获得行政机关批准延续的情况下开采矿产品属“未取得许可证擅自采矿”，属于认定事实和适用法律错误，应当予以纠正。湖北高院依法判决三被告人无罪，并返还原审裁判已执行的罚金及追缴的财产。
摘要2：
摘要1：湖北高院经审理认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第五十条第二款的规定，行政机关逾期未作决定的，视为准予延续，故汤立珍、王自强、卢华超在采矿许可证到期后的开采行为不属于《中华人民共和国刑法》第三百四十三条规定“未取得采矿许可证擅自采矿”的行为。原裁判认定事实和适用法律错误，应当予以纠正。依法判决三名被告人无罪，并返还原审裁判已执行的罚金及追缴的财产。
摘要2：