私分国有资产罪
摘要1：【私分国有资产罪】【刑法第３９６条第１款】
摘要2：
金牌辩护：私分国有资产罪；私分罚没财物罪
摘要1：【目录】1.什么是私分国有资产罪？2.什么是私分国有资产罪犯罪客体？3.什么是私分国有资产罪犯罪客观方面？4.什么是私分国有资产罪犯罪主体？5.什么是私分国有资产罪犯罪主观方面？6.私分国有资产罪如何量刑处罚？
摘要2：
单位收受他人财物，有关责任人员又以单位名义将财物予以集体私分的，如何定罪？
摘要1：单位收受他人财物后有关责任人员又私分的，有可能单位受贿罪、成立受贿罪、私分国有资产罪和贪污罪。
摘要2：
杨某某贪污、受贿案——私分国有资产与共同贪污的区分
摘要1：[第313号]杨某某贪污、受贿案——私分国有资产与共同贪污的区分
【裁判要旨】国家工作人员利用所管理的国家建设专项奖金为少数人购买房屋的，应以贪污罪论处。
摘要2：
张某某等私分国有资产案
摘要1：【问题提示】国有单位内设机构能否构成《刑法》上的“单位”？国有单位内设机构集体私分国有资产给个人的行为构成私分国有资产罪还是贪污罪？
【要点提示】国有单位内设机构可以视为《刑法》规定的“原位”。内设机构以单位的名义实施犯罪，违法所得归其所有的，应当认定为单位犯罪。国有单位内设机构在对外开展业务中，截留公款并按照一定比例将公款私分给全体人员或者绝大多数成员的，应当认定为私分国有资产罪。
【案例索引】
一审：福建省厦门市思明区人民法院（2006）思刑初字第706号（2007年6月22日）
二审：福建省厦门市中级人民法院（2007）厦刑终字第314号（2007年11月15日）
摘要2：
李某某等被控贪污案——国家机关内部科室集体私分违法收入的行为构成私分国有资产罪
摘要1：[第377号]李某某等被控贪污案——国家机关内部科室集体私分违法收入的行为构成私分国有资产罪
【裁判要旨】国家工作人员采用抬高收费标准、搭车收费、截留应缴奖金等手段设立小金库，并以年终福利名义进行私分的，应以私分国有资产罪论处。
【裁判规则】行政事业单位违反行政法规，滥用职权而乱收费、乱摊派、乱罚款所得的款项，应当认定为国有资产，对此予以私分的，构成私分国有资产罪。
摘要2：
张某某、夏某某私分国有资产案——如何区分变相集体私分国有资产犯罪与违反财经纪律超标准、超范围发放奖金、福利等行为的界限
摘要1：[第293号]张某某、夏某某私分国有资产案——如何区分变相集体私分国有资产犯罪与违反财经纪律超标准、超范围发放奖金、福利等行为的界限
【裁判要旨】私分国有资产行为与超标准、超范围发放奖金、福利等一般财经违纪行为的标准是：依照刑法关于私分国有资产罪的规定，结合是否违反国家规定和数额是否较大两个方面的要件来加以把握。
摘要2：
刘某某私分国有资产案——集体私分国有资产行为与共同贪污行为如何区分
摘要1：[第125号]刘某某私分国有资产案——集体私分国有资产行为与共同贪污行为如何区分
摘要2：
徐某某等私分国有资产罪案——在仅能由单位构成犯罪的情形下，能否认定非适格主体与单位构成共犯
摘要1：[第937号]徐某某等私分国有资产罪案——在仅能由单位构成犯罪的情形下，能否认定非适格主体与单位构成共犯
摘要2：
广东省高级人民法院执行裁定书(2020)粤执复744号
摘要1：【裁判摘要】法院在拍卖公告中声明不能保证拍卖财产真伪或者品质，不承担瑕疵担保责任，买受人要求撤销不予支持——王××以拍品为赝品为由要求退回拍卖款，对于法院执行行为而言，本质上是认为肇庆中院该次拍卖应当撤销。因此，本案焦点是：肇庆中院通过京东网司法拍卖网络平台拍卖涉案罚没的Z-11启功书法、Z-57启功书法、Z-58启功书法三幅书法作品是否存在违法行为而可撤销。据所查明的事实，肇庆中院在执行伍××因犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪、私分国有资产罪、巨额财产来源不明罪并处没收个人全部财产一案中，依法委托合法评估机构对涉案罚没财产进行评估，依法在全国性的京东网司法拍卖网络平台公开拍卖，并依法公开发布《拍卖公告》和《拍卖须知》，对拍卖时间、拍卖标的物、竞买人条件、拍卖特别提示、拍卖延时出价功能、拍卖方式和咨询、展示看样的时间与方式等等进行了详细说明和描述。并且在《拍卖公告》和《拍卖须知》中反复特别说明和特别提示：“拍卖财产为罚没品，本院不保证拍卖财产的真伪、质量。竞买人一旦参加竞买，则视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知未知的瑕疵，责任自负。"“拍卖以实物现状为准，有意竞买者请亲自实地看样。竞买人一旦参加竞买，无论是否实地看样，都视为对本拍卖财产实物现状的确认，即视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知未知的瑕疵，责任自负。"“本院不保证拍卖财产真伪或者品质，不承担瑕疵担保责任。"王××对涉案书法作品进行竞买即视为其已知悉并认可《竞买公告》《拍卖须知》的内容。复议申请人王××所主张的事实和理由均未能证明肇庆中院在该次拍卖过程中存在违法行为，也没有证据证实该次拍卖存在撤销的法定情形。本案中，网络司法拍卖对于法院而言是司法行为，但对于参加的竞买人而言属于商业行为，竞买人应当遵循商业规则，并对商业风险有理性的认识和承受力。网络拍卖涉刑事案件罚没的名人名家书法、绘画等艺术品，以及名表、古董等物品，虽说是从贪官污吏、富商巨贾手上罚没，但真伪难辨，这些贪官商贾收受、收藏的艺术品、古董，赝品假货比比皆是。因此，参加这类拍品的竞买，既要懂行识货，还要有风险意识，不能仅持“捡漏"的想法。更不能将由此存在的潜在商业风险赖法院或者网络服务平台。
摘要2：