摘要1：《民法典婚姻家庭编解释一》第８３条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”
摘要2：【注解】《民法典婚姻家庭编解释一》第８３条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”对于离婚时未分割的夫妻共同财产，任何一方都有权诉请进行分割，而不受３年的诉讼时效的限制：（１）夫妻共有财产制是典型的共同共有；（２）《民法典》第３０３条规定的分割共有物之请求权实质是形成权，不应受诉讼时效的限制。
——参考：《民事审判实务问答》０８８.《民法典》规定的诉讼时效是３年，离婚３年以后发现有离婚时尚未分割的夫妻共同财产，为什么仍然可以诉请分割
摘要1：最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定（法释［１９９７］４号 １９９６年６月２０日最高人民法院审判委员会第８２２次会议通过）
《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》已于１９９６年６月２０日由最高人民法院审判委员会第８２２次会议通过，自１９９７年９月１６日公布施行。
【摘要】
一、人民法院在审理或执行案件时，依法可以对信用证开证保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果当事人认为人民法院冻结和扣划的某项资金属于信用证开证保证金的，应当提供有关证据予以证明。人民法院审查后，可按以下原则处理：对于确系信用证开证保证金的，不得采取扣划措施；如果开证银行履行了对外支付义务，根据该银行的申请，人民法院应当立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施；如果申请开证人提供的开证保证金是外汇，当事人又举证证明信用证的受益人提供的单据与信用证条款相符时，人民法院应当立即解除冻结措施。
二、如果银行因信用证无效、过期，或者因单证不符而拒付信用证款项并且免除了对外支付义务，以及在正常付出了信用证款项并从信用证开证保证金中扣除相应款额后尚有剩余，即在信用证开证保证金帐户存款已丧失保证金功能的情况下，人民法院可以依法采取扣划措施。
三、人民法院对于为逃避债务而提供虚假证据证明属信用证开证保证金的单位和个人，应当依照民事诉讼法的有关规定严肃处理。
摘要2：最高人民法院关于修改《最高人民法院关于人民法院扣押铁路运输货物若干问题的规定》等十八件执行类司法解释的决定
三、修改《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》
将第一条修改为：
“人民法院在审理或执行案件时，依法可以对信用证开证保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果当事人、开证银行认为人民法院冻结和扣划的某项资金属于信用证开证保证金的，应当依法提出异议并提供有关证据予以证明。人民法院审查后，可按以下原则处理：对于确系信用证开证保证金的，不得采取扣划措施；如果开证银行履行了对外支付义务，根据该银行的申请，人民法院应当立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施；如果申请开证人提供的开证保证金是外汇，当事人又举证证明信用证的受益人提供的单据与信用证条款相符时，人民法院应当立即解除冻结措施。”
【解读】（１）增加“开证银行”；（２）增加“依法提出异议”规定。
摘要1：执行程序中被执行主体变更、追加的审查方法和技巧
摘要2：
摘要1：关于审判监督程序中，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，何时裁定中止执行和中止执行的裁定由谁署名问题的批复（一九八五年七月九日 法（民）复〔１９８５〕４１号）
【摘要】
一、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，须发现确有错误，并作出了提审或者指令再审决定的，才可裁定中止执行。所以，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，在调卷审查的过程中，如尚未发现确有错误，且未作出提审或者指令再审决定的，不得裁定中止执行。
二、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，可作出提审或者指令下级人民法院再审的裁定。 此裁定应包括中止执行的内容， 由院长署名，并加盖人民法院印章。
摘要2：最高人民法院关于审判监督程序中，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定何时裁定中止执行和中止执行的裁定由谁署名问题的批复（１９８５年７月９日 法(民)复[1985]41号）
【摘要】
（一）上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，须发现确有错误，并作出了提审或者指令再审决定的，才可裁定中止执行。所以，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，在调卷审查的过程中，如尚未发现确有错误，且未作出提审或者指令再审决定的，不得裁定中止执行。
（二）上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，可作出提审或者指令下级人民法院再审的裁定。此裁定应包括中止执行的内容，由院长署名，并加盖人民法院印章。
【备注】已被《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》废止（废止原因：已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》代替）
摘要1：最高人民法院关于罪犯在判刑前被公安机关收容审查、行政拘留的日期仍应折抵刑期的复函（１９８１年９月１７日 [81]法研字第26号）
【摘要】
关于罪犯在判刑前被公安机关收容审查和因同一犯罪行为被行政拘留的日期是否继续折抵刑期的问题，我们同意你们的意见，仍应按照我院１９７８年７月１１日《关于罪犯在公安机关收容审查期间可否折抵刑期的批复》、１９７９年１月１９日《关于罪犯在公安机关收容审查期间折抵刑期两个具体问题的批复》和１９５７年９月３０日《关于行政拘留日期应否折抵刑期等问题的批复》的规定，予以折抵刑期。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部１９８１年３月１８日《关于侦查羁押期限从何时起算问题的联合通知》是解释刑事诉讼法第九十二条规定的对被告人在侦查中的羁押不得超过二个月的期限应从何时起算的问题。我院上述三个批复的规定，则是解决罪犯被收容审查和因同一犯罪行为被行政拘留而实际上剥夺了人身自由的时间也应计算折抵刑期的问题。这三个批复与《联合通知》并不矛盾，仍应继续执行。
摘要2：
摘要1：最高人民法院研究室关于隔离审查日期可否折抵刑期问题的电话答复（１９９１年１２月１７日）
【摘要】被告人在被逮捕前被隔离审查期间，事实上完全限制了人身自由。这是对被告人采取的羁押措施。如果被告人被判处刑罚的犯罪行为和被拘留或者被逮捕以前被羁押的行为系同一行为，不论羁押在何处，只要是完全限制了人身自由的，被羁押期间，即应予折抵刑期，羁押一日折抵管制刑期二日或者折抵拘役、有期徒刑刑期一日。同时，必须指出，对被告人应当依法采取强制措施，而不应以隔离审查代替羁押。
摘要2：【备注】本篇法规已被：最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定（发布日期：2013年1月14日，实施日期：2013年1月18日）废止（废止理由：社会形势发生变化，不再适用）
摘要1：物证、书证审查
摘要2：
摘要1：《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》 2、证人证言 第十一条 对证人证言应当着重审查以下内容： （一）证言的内容是否
摘要2：
摘要1：《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》 4、被告人供述和辩解 第十八条 对被告人供述和辩解应当着重审查以下内容： （一
摘要2：
摘要1：《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》5、鉴定意见
摘要2：
摘要1：《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》 6、勘验、检查笔录 第二十五条 对勘验、检查笔录应当着重审查以下内容： &nb
摘要2：
摘要1：《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》 7、视听资料 第二十七条 对视听资料应当着重审查以下内容： （一）视听资料的来源是
摘要2：
摘要1：《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》 第二十九条 对于电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、网络博客、手机短信、电子签名、域名等电子证据，应当主要审查以下
摘要2：
摘要1：《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》 第三十条 侦查机关组织的辨认，存在下列情形之一的，应当严格审查，不能确定其真实性的，辨认结果不能作为定案的根据： &
摘要2：
摘要1：《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》 第三十一条 对侦查机关出具的破案经过等材料，应当审查是否有出具该说明材料的办案人、办案机关的签字或者盖章。 &nbs
摘要2：
摘要1：刑事证据收集、保全、审查和运用
摘要2：
摘要1：证据的综合审查和运用规则
摘要2：
摘要1：最高人民法院 最高人民检察院 公安部 国家安全部 司法部印发 《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》的通知（法发〔2010〕20号）
摘要2：
摘要1：最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部有关负责人就《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》答记者问确保办理的每一起案件都经得起法律
摘要2：
摘要1：最高人民法院 最高人民检察院 公安部 国家安全部 司法部关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定
摘要2：
摘要1：在侦查阶段办理的取保候审，案件到了审查起诉阶段或者审判阶段，继续办理取保候审手续 在侦查阶段或审查起诉阶段已经取保候审，案件移送至审查起诉阶段或审判阶段时，受案机关应当在7日内
摘要2：
摘要1：最高人民检察院关于省级以下人民检察院立案侦查的案件由上一级人民检察院审查决定逮捕的规定（试行）（高检发〔2009〕17号 2009年6月8日最高人民检察院第十一届检察委员会第十三次会议审议通过 2009年9月4日发布）
摘要2：【备注】已被《最高人民检察院关于废止部分司法解释性质文件和规范性文件的决定》废止（废止理由：根据最高人民检察院关于印发《关于人民检察院立案侦查司法工作人员相关职务犯罪案件若干问题的规定》的通知（高检发研字〔2018〕28号），该文件不再适用。）
摘要1：最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人的规定》的通知（高检会〔2010〕6号）
摘要2：【备注】已被《最高人民检察院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件的决定》废止（废止理由：2012年修改后的刑事诉讼法已有明确规定）
摘要1：最高人民检察院侦查监督厅负责人就《关于审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人的规定》答记者问听取犯罪嫌疑人申辩，确保逮捕案件质量 根据中央关于深化司法体制和工作机制改革的部署，最高人民检察
摘要2：
摘要1：概念 审查起诉是指检察院在提起公诉阶段，对侦查机关确认的犯罪事实和证据、犯罪性质、罪名进行的审核并决定是否应当提起公诉的诉讼活动。审查起诉具体内容 &nb
摘要2：
摘要1：审查期限 应当作7日内进行审查（计入审查起诉期限）： 1.检察院对于公安机关移送起诉（被羁押）的案件：应当在1个月以内作出决定。 &nbs
摘要2：
摘要1：概念 审查起诉的步骤、方法是指审查起诉部门办案时可以适用侦查措施和侦查程序。审阅案卷材料并制作阅卷笔录必经程序 一、讯问犯罪嫌疑人并记录在案：
摘要2：
摘要1：检察院审查案件 1.需要补交证据：可以要求公安机关提供法庭审判所必须的证据材料。 2.认为可能存在以非法方法收集证据情形的：可以要求公安机关对证据收集
摘要2：
摘要1：审查起诉部门发现犯罪嫌疑人没有犯罪行为、犯罪事实并非其所为 1.对公安机关移送审查起诉的案件： A.应当书面说明理由，将案卷退回公安机关处理；&nbs
摘要2：
摘要1：概念 公诉案件的庭前审查（受理、审查、决定开庭审）是指法院对检察院提起公诉的案件进行庭前审查，以决定是否开庭审判的活动。凡是提起公诉案件都应当受理、都必须进行审查
摘要2：