摘要1：【问题提示】如何区分受贿行为与投资获利行为的界限？
【要点提示】行为人向其曾给予过便利的公司投资，但不管公司的经营业绩如何，只收取高额回报，不承担任何投资风险的行为，是受贿行为。
【裁判规则】
①以投资的名义收取高额回报但不承担任何风险的，应当认定为受贿中的非法收受他人财物。
②纪检部门只是掌握被告人在银行有大量存款，经政策教育，被告人主动交代了全部受贿犯罪事实，其行为应认定为自首。
③相关法律和司法解释对上一级检察院审查抗诉的期限没有明文规定，上一级检察院长达1年4个月后决定支持抗诉，主张抗诉程序违法没有法律依据，不能成立。
【案例索引】
一审：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2004）乌中刑初字第156号（2004年5月17日）
二审：新疆维吾尔自治区高级人民法院（2005）新刑二抗字第1号（2005年5月17日）
摘要2：
摘要1：[第384号]胡某某受贿、巨额财产来源不明案——国家工作人员利用职务便利索要高额投资回报的行为是否构成受贿罪
【裁判要旨】国家工作人员假借投资合伙经营，实际并未参与经营，利用职务便利要求他人支付高额投资回报，应以受贿论处。
摘要2：
摘要1：【案号】浙江省金华市中级人民法院刑事判决书（2015）浙金刑二终字第117号
【裁判摘要】原审被告人楼某某经税务机关通知申报而拒不申报，逃避缴纳税款数额巨大，并且占纳税款100%，其行为已构成逃税罪。原判认定原审被告人楼某某所逃避的应缴纳税款数额的依据有误，本院予以纠正。针对原审被告人楼某某所提上诉理由，经查，楼某某在以高息借款的形式向王某提供资金用于经营的过程中，已实际参与了王某某及某某公司的经营活动，在具体经营活动中收回本金并获取高额回报，义乌市地方税务局对楼某某的经营活动及其收入依法通知申报纳税，并将税务事项通知书送至与楼某某同居的成年家属签收，符合国家税收管理法规的规定。原审被告人楼某某在收到税务机关通知后拒不申报纳税，依法应以逃税罪论处。
摘要2：无
摘要1：【案号】湖南省高级人民法院民事判决书(2014)湘高法民三终字第28号
【裁判摘要】合伙保底条款无效，当事人之间不构成合伙关系而应认定为借贷关系——本案系合伙协议纠纷，各方当事人及相关案外人因涉案工程于2007年元月5日签订了《吉首项目股东合作协议》，约定了各股东资金分配比例，二审庭审期间，各方当事人均认可已按约定投入了资金，因此该《吉首项目股东合作协议》合法有效，各当事人及相关案外人合伙关系成立，2008年7月26日，全体合伙人又签订了《项目内部承包补充协议》，对《吉首项目股东合作协议》作出了补充约定，其中关于“项目部投资股东除李××外全部退出工程管理”的约定符合法律规定的退伙情形，应认定被上诉人李××１、唐××、向××、吴××于该协议签订之日即2008年7月26日退出合伙经营；《项目内部承包补充协议》还约定各被上诉人收回其出资并按出资额121.4%收取固定投资回报、合作期间的全部经营风险则由上诉人李××承担，该约定属于保底性质的条款，违背了合伙应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他合伙人和合伙体债权人的合法权益，与《合伙企业法》第三十三条第二款关于“合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损”的规定相悖，且上述约定在未对合伙财产进行结算的情况下退还合伙人的财产并进行高额固定利润分配，违反了《合伙企业法》第五十一条关于“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产进行结算，退还退伙人的财产份额……退伙时有未了结的合伙事务的，待该事务了结后进行结算”的规定，应当确认无效。考虑各被上诉人投资款已全部到位并投入到了合伙项目工程前期准备和施工之中，上诉人李××在各被上诉人退伙后实际接管并享有合伙项目的全部权益，且其在《项目内部承包补充协议》中也承诺按各被上诉人实际出资偿还本金，因此，在上诉人李××与各被上诉人之间事实上形成了借款的法律关系，上诉人李××依法应当偿还该借款，因各方当事人未对借款计息开始时间和利率进行约定，结合本案中项目工程未进行竣工验收和工程款结算、开发商也未按工程进度给付工程款等事实，本院酌定自各被上诉人退伙之日起以中国人民银行同期贷款利率计算应当支付的利息。上诉人李××上诉提出“《项目内部承包补充协议》无效”的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。
摘要2：【注解】合伙协议签订后约定项目归一人管理、其他合伙人全部退出管理并领取高额回报，应认定为其他合伙人退伙，构成借贷关系而非合伙关系。