你上次编辑的词条“”还未发布,赶快去处理吧! ×
讼也  > 所属分类  >  人民司法   

简易程序转为普通程序后被告未参加开庭,原简易程序被告的辩解和证据能否作为判决的依据?

更新时间:2016-07-02   浏览次数:3540 次 标签: 简易程序

文章摘要:

【要旨】简易程序转为普通程序使人民法院在审理案件时适用的程序更加严格,对当事人权利的保障更为充分,而且简易程序和普通程序也不是完全割裂开来的,此时的普通程序是简易程序基础上的普通程序,是以简易程序为前提的。具体涉及来信提到的情况,反过来论证,就不难看出法院是否应审查被告在简易程序中所作的辩解和提供的证据。因为在普通程序中,被告未到庭,案件将缺席判决,如果不审查被告在简易程序中所作的辩解和提供的证据,判决的结果将完全依据原告的主张和证据,这显然对被告是不公平的。因此,简易程序中被告所作的辩解和提供的证据,人民法院在普通程序中应予审查,如果合法有效应作为判决的依据。

文章摘要2:

标签

参考资料

[1].  简易程序转为普通程序后被告未参加开庭,原简易程序被告的辩解和证据能否作为判决的依据?   http://www.doc88.com/p-4743405450687.html

相关词条