解答：根据《民法典》第５９２条规定，双方违约应当各自承担相应的责任，不适用定金罚则。

解析：《民法典合同编司法解释》第６８条第１款规定——

（１）双方当事人均具有致使不能实现合同目的的违约行为，其中一方请求适用定金罚则的，人民法院不予支持。

【理解与适用１】本条第1款前半段明确了定金罚则不适用双方均存在根本违约的情形。定金罚则是对违约方的惩罚，只有非违约的一方或者轻微违约(不影响合同目的的实现)的一方才能主张。在双方均存在不履行债务或者履行债务不符合约定，致使合同目的落空的情形下，此时双方当事人的根本违约行为均分别足以导致合同目的的落空，如果只对其中一方当事人适用定金罚则进行惩罚，将会造成不公正的后果，有违民事活动的公平原则。因此，定金作为当事人履行债务的担保，只有对于合同目的落空无过错的一方当事人，才能向违约方主张定金罚则。换言之，定金罚则的适用应当限于一方根本性违约的情形，当双方当事人均存在根本违约情形时，定金罚则没有适用空间。此时应根据双方的违约情形，按照《民法典》第592条第1款规定精神，依法适用相应的违约金、赔偿金予以制裁，各自承担相应的责任。——《最高人民法院民法典合同编通则司法解释理解与适用》，最高人民法院民事审判第二庭、研究室编著，人民法院出版社２０２３年１２月第１版，第７５８－７５９页。

（２）当事人一方仅有轻微违约，对方具有致使不能实现合同目的的违约行为，轻微违约方主张适用定金罚则，对方以轻微违约方也构成违约为由抗辩的，人民法院对该抗辩不予支持。

【理解与适用２】本条第1款后半段明确了一方当事人存在根本违约、另一方当事人仅有轻微违约(瑕疵履行)时定金罚则的适用问题。．．．．．．因此，本条第1款后半段明确一方有根本违约而另一方仅有轻微违约的，轻微违约方仍可主张适用定金罚则。——《最高人民法院民法典合同编通则司法解释理解与适用》，最高人民法院民事审判第二庭、研究室编著，人民法院出版社２０２３年１２月第１版，第７５９页。

【注解】（１）双方均存在根本违约——双方均不得主张适用定金罚则；（２）一方根本违约、另一方轻微违约——轻微违约方可主张适用定金罚则，根本违约方不得主张适用定金罚则。。

法条链接：

《民法典》

　　第五百八十六条【定金担保】当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。

　　定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

　　第五百八十七条【定金罚则】债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

　　第五百九十二条【双方违约和与有过失】当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。

　　当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》合同编通则若干问题的解释

　　第六十八条【定金罚则的法律适用】双方当事人均具有致使不能实现合同目的的违约行为，其中一方请求适用定金罚则的，人民法院不予支持。当事人一方仅有轻微违约，对方具有致使不能实现合同目的的违约行为，轻微违约方主张适用定金罚则，对方以轻微违约方也构成违约为由抗辩的，人民法院对该抗辩不予支持。

　　当事人一方已经部分履行合同，对方接受并主张按照未履行部分所占比例适用定金罚则的，人民法院应予支持。对方主张按照合同整体适用定金罚则的，人民法院不予支持，但是部分未履行致使不能实现合同目的的除外。

　　因不可抗力致使合同不能履行，非违约方主张适用定金罚则的，人民法院不予支持。

废止法条：

《合同法》

　　第一百一十五条 当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。

　　第一百一十六条　当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 

　　第一百二十条【双方违约的责任】当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。

《担保法》   

　　第八十九条  当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 

最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 

　　第一百二十条　因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

　　当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。

经典案例：

·最高人民法院民事判决书(2016)最高法民终24号

【裁判要旨】双方在履行股权转让合同中均有违约行为，一方要求对方承担定金责任不予支持。

【裁判摘要】原审判决认定，鉴于双方在履行《股权转让协议》中均存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条有关“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，认定本案股权转让双方当事人应各自承担责任，且不适用定金罚则，具有事实和法律依据，本院予以认可。