你上次编辑的词条“”还未发布,赶快去处理吧! ×
讼也  > 所属分类  >  法律问答   

简法|当事人能否直接根据物权转让合同请求人民法院确认物权归其所有?

更新时间:2023-02-24   浏览次数:2998 次 标签: 物权确认纠纷 确认物权 D208【物权公示原则】 D209【不动产物权登记的效力】 D214【不动产物权变动的生效时间】 D224【动产交付的效力】

文章摘要:

解答:(1)对于已经交付的动产权属,法院可以确认动产物权归买受人所有;(2)对于不动产不能依据债权合同直接确认物权权属,而应当判决他人向权利人办理登记过户。

文章摘要2:

解答:(1)对于已经交付的动产权属,法院可以确认动产物权归买受人所有;(2)对于不动产不能依据债权合同直接确认物权权属,而应当判决他人向权利人办理登记过户。


解析:

(1)根据《合同法》第133条、《物权法》第23条规定,除法律另有规定或者合同另有约定外,动产物权自交付时转移,动产受让人可以依据转让合同及其占有动产的事实请求人民法院确认其享有动产物权;

(2)根据《物权法》第9条规定,不动产物权经依法登记才发生效力,受让人与转让人之间仅存在债权债务关系,不动产受让人无权直接依据转让合同请求人民法院确认其享有不动产物权,人民法院仅应当判决他人向权利人办理登记过户。


法条链接:

《民法典》

  第二百零八条【物权公示原则】不动产物权的设立、变更、转让和消灭,应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让,应当依照法律规定交付。

  第二百零九条【不动产物权登记的效力】不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但是法律另有规定的除外。

  依法属于国家所有的自然资源,所有权可以不登记。

  第二百一十四条【不动产物权变动的生效时间】不动产物权的设立、变更、转让和消灭,依照法律规定应当登记的,自记载于不动产登记簿时发生效力。

  第二百二十四条【动产交付的效力】动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但是法律另有规定的除外。


废止法条:

《合同法》

  第一百三十三条【标的物所有权转移时间】标的物的所有权自标的物交付时起转移,但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。


《物权法》

  第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。

  依法属于国家所有的自然资源,所有权可以不登记。

  第二十三条【动产物权的设立和转让生效时间】动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外。


经典案例:

·大连羽田钢管有限公司与大连保税区弘丰钢铁工贸有限公司、株式会社羽田钢管制造所、大连高新技术产业园区龙王塘街道办事处物权确认纠纷案

【载《最高人民法院公报》2012年第6期(总第188期)】

【案号】最高人民法院民事判决书(2011)民提字第29号

【裁判摘要】在物权确权纠纷案件中,根据物权变动的基本原则,对于当事人依据受让合同提出的确权请求应当视动产与不动产区别予以对待。人民法院对于已经交付的动产权属可以予以确认。对于权利人提出的登记于他人名下的不动产物权归其所有的确权请求,人民法院不宜直接判决确认其权属,而应当判决他人向权利人办理登记过户。

·岳阳市新天地置业发展有限公司与湖南华菱置业有限公司土地使用权转让合同纠纷上诉案

【案号】最高人民法院民事判决书(2013)民一终字第209号

【裁判摘要】退一步讲,即便双方约定在岳阳新天地支付相应款项后,华菱置业应将案涉土地使用权过户到其名下,双方亦仅为债权债务关系,作为债权人的岳阳新天地,仅能请求华菱置业履行相应合同义务,而不能直接请求确认该土地使用权归其享有,亦不能依照《中华人民共和国物权法》第三十条规定主张因合法建造当然取得其上建筑物的所有权。加之,案涉项目的百分之九十以上的房产已销售给他人。故在案涉土地使用权未过户到岳阳新天地名下且《合作协议》亦未约定相关内容的情况下,岳阳新天地主张其已经支付相应对价而当然成为案涉土地使用权人,华菱.香墅美地项目开发形成的资产应归其所有,没有法律和事实依据。

·陈某某与王某某等所有权确认纠纷上诉案

【案号】广东省深圳市中级人民法院民事判决书(2015)深中法房终字第1642号

【裁判摘要】我国物权法已确立了物权登记制度,根据物权登记公示原则,避免权利冲突,实际权利人也应通过办理物权转移登记的方式取得物权。而本案中,一方面,深圳市规划和国土资源委员会备案的分户汇总表中显示蛇口兴龙大厦1栋6B房产预售权利人为深圳华丝企业股份有限公司,并非王某某,陈某某与王某某仅是房屋买卖合同关系,其请求直接确认物权,在法律上缺乏依据;另一方面,陈某某支付房款的证据不充分,在事实上依据不足。综合以上情况,原审判决驳回陈某某要求确认蛇口兴龙大厦1栋6B房产归其所有,并要求招商地产将该房产变更登记至陈某某名下的请求具有相应依据,本院予以维持。

相关词条