问题：主体工程中钢结构工程能否分包？

解答：根据《住房和城乡建设部关于印发建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法的通知》第１２条第３项之规定，施工总承包单位将施工总承包合同范围内工程主体结构的施工分包给其他单位的，属于违反分包，但钢结构工程除外。因此，主体工程中钢结构工程可以依法分包。

解析：

（１）依照《建筑业企业资质标准》的规定，钢结构工程属于建筑业专业承包，属于建设工程的概念范畴；

（２）住建部先后颁布了《钢结构设计标准》《钢结构工程施工规范》《装配式钢结构建筑技术标准》等一系列国家标准；

（３）实践中存在钢结构专业承包合钢结构施工总包。

法条链接：

《住房和城乡建设部关于印发建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法的通知》

　　第十一条　本办法所称违法分包，是指承包单位承包工程后违反法律法规规定，把单位工程或分部分项工程分包给其他单位或个人施工的行为。

　　第十二条　存在下列情形之一的，属于违法分包：

　　（一）承包单位将其承包的工程分包给个人的；

　　（二）施工总承包单位或专业承包单位将工程分包给不具备相应资质单位的；

　　（三）施工总承包单位将施工总承包合同范围内工程主体结构的施工分包给其他单位的，钢结构工程 除外；

　　（四）专业分包单位将其承包的专业工程中非劳务作业部分再分包的；

　　（五）专业作业承包人将其承包的劳务再分包的；

　　（六）专业作业承包人除计取劳务作业费用外，还计取主要建筑材料款和大中型施工机械设备、主要周转材料费用的。

经典案例：

·浙江大东吴集团钢构有限公司与湖州升浙建筑工程有限公司建设工程合同纠纷上诉案——建设工程合同与承揽合同之区分

【案号】（2009）湖吴商初字第1979号；二审：（2010）浙湖商终字第72号

【要点提示】建设工程合同本质上属于承揽合同，两者的区别仅在于所承揽工作内容的不同，即承揽建设工程的为建设工程合同，承揽其他工作的为承揽合同。由此，区分建设工程合同和承揽合同的问题可转化为界定建设工程的问题。在界定建设工程时，必须以建设工程合同法的立法目的为指导，并结合相关行政管理性法规的规定加以分析。

【裁判摘要】浙江省湖州市中级人民法院二审经审理认为：随着新材料、新工艺、新技术、新设计在建筑领域的广泛运用和推广，传统意义上的土木砖瓦、钢筋水泥等结构的房屋被越来越多的钢铁结构、钢塑结构、“水立方”、“鸟巢”等现代新型建筑更新和突破。而这些现代新型建筑本质上仍属于房屋建筑范畴，因此对其建设活动仍应受建筑法律的调整。本案升浙公司将其总承包的浙江天峰制药厂1#仓库及地下室工程中的钢结构房屋部分分包给具有专业承包资质的大东吴公司承建并订立钢构件加工承揽合同，并不违反建筑法律的禁止性规定，为有效合同。而从该合同双方当事人约定的权利义务内容看，属于建设工程分包合同，双方在履行中发生的诸如本案工程款纠纷，依法应定性为建设工程分包合同纠纷；原判确定承揽合同纠纷不符合民事案件案由定性的司法解释规定，应予纠正。

【解读】在钢结构房屋工程为建设工程的前提下，钢构件加工合同也应界定为建设工程合同。