【笔记】标的物为特定物毁损或者灭失的,人民法院能否裁定折价赔偿或按照标的物价值执行被执行人其他财产?
文章摘要:
文章摘要2:
【注解2】折价赔偿涉及实体判断问题,由执行部门裁定处理违背审执分离原则,执行依据确定交付的特定物已不存在,执行不能不能直接裁定金钱赔偿。
解读:标的物为特定物毁损或者灭失的, 双方当事人对折价赔偿不能协商一致的,(1)法院不能裁定折价赔偿或按照标的物价值执行被执行人其他财产;(2)应当终结执行程序,申请执行人可以另行起诉。
法条链接:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十四条 执行标的物为特定物的,应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的,经双方当事人同意,可以折价赔偿。
双方当事人对折价赔偿不能协商一致的,人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
57.41生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的,应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的,人民法院有权责令其交出。原物确已变质、损坏或灭失的,应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。
14.将第57条修改为:
“生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的,应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的,人民法院有权责令其交出。原物确已毁损或灭失的,经双方当事人同意,可以折价赔偿。
双方当事人对折价赔偿不能协商一致的,人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”
最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见
14.执行标的物为特定物的,应当执行原物。原物已经毁损或者灭失的,经双方当事人同意,可以折价赔偿。双方对折价赔偿不能协商一致的,按照下列方法处理:
(1)原物毁损或者灭失发生在最后一次法庭辩论结束前的,执行机构应当告知当事人可通过审判监督程序救济;
(2)原物毁损或者灭失发生在最后一次法庭辩论结束后的,执行机构应当终结执行程序并告知申请执行人可另行起诉。
无法确定原物在最后一次法庭辩论结束前还是结束后毁损或者灭失的,按照前款第二项规定处理。