解读１：根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第１２条之规定，法院不予受理破产申请情形包括——（１）债务人有隐匿、转移财产等行为，为了逃避债务而申请破产的；（２）债权人借破产申请毁损债务人商业信誉，意图损害公平竞争的。

解读２：根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第１４条之规定，法院受理企业破产案件后至破产宣告前应当裁定驳回破产申请的情形包括——（１）发现不符合法律规定的受理条件；（２）有“债务人有隐匿、转移财产等行为，为了逃避债务而申请破产的；”“债权人借破产申请毁损债务人商业信誉，意图损害公平竞争的。”（３）发现债务人巨额财产下落不明且不能合理解释财产去向的。

解析：破产申请人对不予受理破产申请的裁定、驳回破产申请的裁定不服的，可以在裁定送达之日起１０日内向上一级人民法院提起上诉。 

【理解与适用】法院依据本法第十二条第二款的规定裁定驳回破产申请的，其认定债务人不符合本法第二条规定情形的时间点应当是破产案件受理时，即法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人在破产受理时不符合本法第二条规定的情形，而不是破产受理后破产宣告前不符合本法第二条规定的情形。——《最高人民法院关于企业破产法司法解释理解与适用——破产法解释（一）．破产法解释（二）》，人民法院出版社０１７年版，第１８０页。

法条链接：

《企业破产法》

　　第二条【清理债务与重整】企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。

　　企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。

　　第十二条【裁定不受理与驳回申请】人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

　　人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

　　第三十一条【受理破产申请前一年内行为的撤销】人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：

　　（一）无偿转让财产的；

　　（二）以明显不合理的价格进行交易的；

　　（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；

　　（四）对未到期的债务提前清偿的；

　　（五）放弃债权的。

最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定

　　第十二条　人民法院经审查发现有下列情况的，破产申请不予受理： 

　　（一）债务人有隐匿、转移财产等行为，为了逃避债务而申请破产的； 

　　（二）债权人借破产申请毁损债务人商业信誉，意图损害公平竞争的。 

　　第十三条　人民法院对破产申请不予受理的，应当作出裁定。 

　　破产申请人对不予受理破产申请的裁定不服的，可以在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 

　　第十四条　人民法院受理企业破产案件后，发现不符合法律规定的受理条件或者有本规定第十二条所列情形的，应当裁定驳回破产申请。 

　　人民法院受理债务人的破产申请后，发现债务人巨额财产下落不明且不能合理解释财产去向的，应当裁定驳回破产申请。 

　　破产申请人对驳回破产申请的裁定不服的，可以在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 

最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）

　　第八条【对债务人财产保全的恢复】人民法院受理破产申请后至破产宣告前裁定驳回破产申请，或者依据企业破产法第一百零八条的规定裁定终结破产程序的，应当及时通知原已采取保全措施并已依法解除保全措施的单位按照原保全顺位恢复相关保全措施。

　　在已依法解除保全的单位恢复保全措施或者表示不再恢复之前，受理破产申请的人民法院不得解除对债务人财产的保全措施。

最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知

　　108.【破产申请的不予受理和撤回】人民法院裁定受理破产申请前，提出破产申请的债权人的债权因清偿或者其他原因消灭的，因申请人不再具备申请资格，人民法院应当裁定不予受理。但该裁定不影响其他符合条件的主体再次提出破产申请。破产申请受理后，管理人以上述清偿符合《企业破产法》第31条、第32条为由请求撤销的，人民法院查实后应当予以支持。

　　人民法院裁定受理破产申请系对债务人具有破产原因的初步认可，破产申请受理后，申请人请求撤回破产申请的，人民法院不予准许。除非存在《企业破产法》第12条第2款规定的情形，人民法院不得裁定驳回破产申请。

《关于人民法院为防范化解金融风险和推进金融改革发展提供司法保障的指导意见》

　　11.依法制裁逃废金融债务行为。在审理金融纠纷案件中，要坚持标准，认真把关，坚决依法制止那些企图通过诉讼逃债、消债等规避法律的行为。对弄虚作假、乘机逃废债务的，要严格追究当事人和相关责任人的法律责任，维护信贷秩序和金融安全。针对一些企业改制、破产活动中所存在的“假改制，真逃债”、“假破产、真逃债”的现象，各级人民法院要在党委的领导下，密切配合各级政府部门，采取一系列积极有效的措施，依法加大对“逃废金融债务”行为的制裁，协同构筑“金融安全区”，最大限度地保障国有金融债权。

重庆市高级人民法院关于审理破产案件法律适用问题的解答

　　1.在债务人提出破产申请的案件中，如何把握受理条件，避免债务人通过破产程序逃避债务？ 编辑本段 回目录

　　答：应正确认识欺诈逃债行为与破产程序之间的关系。欺诈逃债行为，主要发生在破产案件受理前。破产案件受理后，债务人财产由管理人接管，债务人一般并无欺诈逃债条件，因此破产程序本身并不会产生欺诈逃债的后果，规范的破产程序恰恰是制止、纠正债务人欺诈逃债行为的有力保障。债务人提出破产申请的案件，对于债务人资不抵债的认定，应根据企业破产法司法解释一第三条的规定，除有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的以外，应以债务人的资产负债表或者审计报告、资产评估报告等为依据进行认定。不能仅以债务人有欺诈逃债的可能为由对符合受理条件的案件不予受理。破产申请受理后，应通过破产程序撤销和否定债务人不当处置财产行为，追究出资人等相关主体责任的方式，使其逃债的目的落空。