解读：（１）根据《仲裁法解释》第１１条第１款规定，合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款的，发生合同争议的，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁；（２）如果从合同中没有明确约定解决争议适用主合同中的仲裁条款，仅仅是概括性的并入条款，难以认为双方已约定扩展主合同仲裁条款的效力范围至从合同所涉事项，此种情况下主合同仲裁条款难以约束从合同。

【理解与适用】注意仲裁条款援引情形......根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》相关规定，合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款的，发生合同争议的，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁。实践中有时会出现担保合同概括性约定当事人的权利义务适用主合同有关约定，但又未明确指明适用主合同中的“仲裁条款”的情形，如在担保合同中约定“未尽事宜，适用主合同的有关约定”或“其他条款，以主合同约定为准”等。此种情形是否为解决争议适用主合同有效仲裁条款的约定呢？我们认为如果担保合同中没有明确约定解决争议适用主合同中的仲裁条款，仅仅是概括性的并入条款，难以认为双方已约定扩展主合同仲裁条款的效力范围至担保合同所涉事项，此种情况下主合同仲裁条款难以约束担保合同。——最高人民法院民事审判第二庭著《最高人民法院民法典担保制度司法解释理解与适用》Ｐ２３５－２３６

法条链接：

最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释

　　第十一条　合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款的，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁。

　　涉外合同应当适用的有关国际条约中有仲裁规定的，发生合同争议时，当事人应当按照国际条约中的仲裁规定提请仲裁。