解读：（１）根据《保险法》第１５条之规定，除《保险法》另有规定或者保险合同另有约定外，投保人享有保险合同任意解除权，投保人解除保险合同无须征得被保险人、受益人同意；（２）根据《保险法解释三》第１７条之规定，被保险人或者受益人已向投保人支付相当于保险单现金价值的款项并通知保险人可以排除投保人任意解除权，投保人无权解除保险合同。

法条链接：

《保险法》

　　第十五条【投保人的合同解除权和保险人的合同解除权】除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）

　　第十七条　投保人解除保险合同，当事人以其解除合同未经被保险人或者受益人同意为由主张解除行为无效的，人民法院不予支持，但被保险人或者受益人已向投保人支付相当于保险单现金价值的款项并通知保险人的除外。

妥善审理保险合同纠纷案件 促进保险业健康稳定发展——最高人民法院民二庭副庭长刘竹梅就《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》答记者问

　　六、投保人与被保险人不一致时，投保人解除保险合同是否需要经过被保险人同意？《解释三》对此如何规定？

　　答：投保人为他人投保，与被保险人、受益人为不同主体时，投保人解除保险合同是否需要经过被保险人或者受益人同意，理论界与实务界确实存在不少争议。《解释三》第十七条明确，投保人解除保险合同，无需经过被保险人和受益人的同意，理由在于：一是从保险立法来看，保险法第十五条确立了投保人的任意解除权，并没有对其行使进行限制，如要求投保人解除合同需征得被保险人或受益人同意不符合立法精神。二是从合同原理来看，保险合同的当事人是投保人与保险人，被保险人与受益人是保险合同的保障对象和保险金请求权的主体，但并不承担义务，从合同法角度而言其仅是受益第三人，其权利依附于投保人与保险人之间的合同，而不能影响保险合同的存续。三是从保险行业发展来看，保险单转让与质押是人身保险未来发展的方向之一，这些业务的开展是以投保人能够随时解除保险合同并取得保险单现金价值为条件的，如要求投保人解除合同需要经过被保险人和受益人同意，则可能限制保险单转让与质押业务的开展。基于被保险人与受益人利益保护的需要，《解释三》第十七条规定了但书内容。虽然投保人解除保险合同无需经过被保险人与受益人的同意，但是保险合同的存续确实对被保险人与受益人的利益有较大影响，故如果被保险人、受益人同意向投保人支付相当于保单现金价值的款项，可以承受投保人的合同地位，保险合同无需解除，一方面保护投保人对保单现金价值的权利，另一方面，也照顾到被保险人、受益人的合理期待。