【笔记】脚手架工程是否需要施工资质？
文章摘要：
文章摘要2：
解读：脚手架工程项目需要施工资质，否则合同无效。
解析：脚手架工程项目是不是必须工程施工资质？——（１）在旧规范中脚手架工程项目资质归属于劳务分包公司资质范围；（２）新标准中脚手架和模板作业工程分包合拼到一起区划到技术专业承揽资质编码序列了。
法条链接：
住房城乡建设部关于印发《建筑业企业资质标准》的通知（建市[2014]159号）
22 模板脚手架专业承包资质标准
22.1资质标准
22.2 承包工程范围
22 模板脚手架专业承包资质标准
模板脚手架专业承包资质不分等级。
22.1资质标准
22.1.1企业资产
净资产 400 万元以上。
22.1.2企业主要人员
(1)技术负责人具有8年以上从事工程施工技术管理工作经历，且具有工程序列中级职称;结构、机械、电气等专业中级以上职称人员不少于5人。
(2)持有岗位证书的施工现场管理人员不少于10人，且施工员、安全员、机械员等人员齐全。
(3)经考核或培训合格的模板工、架子工等技术工人不少于 20人。
(4)技术负责人主持完成过本类别工程业绩不少于2项。
22.2承包工程范围
可承担各类模板、脚手架工程的设计、制作、安装、施工。
经典案例：
【裁判摘要】关于《钢管架子承包合同》的效力问题。《钢管架子承包合同》系沈×以长浩公司名义与璀璨公司签订，长浩公司在另案中对该合同的真实性不持异议。该合同尾部写有“合同章交公司盖”，虽然之后并未加盖长浩公司印章，但沈×作为长浩公司的项目部负责人，签订合同系其职务行为，应对长浩公司产生拘束力。同时，长浩公司之后亦已实际履行了该合同，其与璀璨公司于2012年12月3日依据该合同作出结算单，并按照该结算单约定向璀璨公司支付了部分款项。故应当认定《钢管架子承包合同》并不因缺少公司盖章这一形式要件而未生效。由于璀璨公司不具备实施案涉工程的相应资质，故应当认定该合同为无效合同。因案涉工程已经完工并交付使用，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，合同双方可参照合同约定进行工程价款结算。综上，长浩公司关于《钢管架子承包合同》未生效，属于效力待定合同，以及案涉工程未经竣工验收，故不能适用前述司法解释的规定，应当通过司法鉴定确定工程造价等申请再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
【案号】江苏省高级人民法院民事判决书(2015)苏民终字第00322号
【摘要】由于璀璨公司为脚手架专业分包二级资质，属于超越资质等级施工涉案工程，故双方签订的钢管架子承包合同系无效合同。因涉案工程已经完工并交付使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，双方仍可参照合同约定进行工程价款结算。长浩公司主张合同无效情况下，应按照定额通过司法鉴定方式确定涉案工程造价，不符合上述司法解释的规定，原审法院未予采纳其司法鉴定申请，并无不当。