最高人民法院关于姜兴基与闫进才房屋典当回赎案的批复
摘要1：最高人民法院关于姜兴基与闫进才房屋典当回赎案的批复（963年6月11日，最高人民法院）
【摘要】我院认为酒泉地区中级人民法院对姜兴基与闫进才房屋典当回赎一案的处理，驳回上诉人无代价收回典当房产权的上诉是正确的。
摘要2：
最高人民法院关于郭廷凤、邱培金房屋典赎案的批复
摘要1：最高人民法院关于郭廷凤、邱培金房屋典赎案的批复（1979年1月30日，最高人民法院）
【摘要】原、被告均系贫农，解放前的典、佃关系应予承认，典、佃契约在法律上应视为有效，典期届满不回赎，土改大变革期中出典人郭联三又放弃赎取要求，承典人又仅有此房居住。据此，按契约规定典期届满未赎，和出典人当时的表态，此房已是失典，郭廷凤无权回赎，产权应属邱培金所有；郭欠邱的佃房租金（稻谷）郭不再补付。
摘要2：
最高人民法院关于雷龙江与雷济川房屋典当关系应予承认的批复
摘要1：最高人民法院关于雷龙江与雷济川房屋典当关系应予承认的批复（1979年11月5日，最高法院）
【摘要】我们认为对雷龙江与雷济川的房屋典当关系应予承认，但考虑双方具体情况和实际需要，房屋不予回赎，可让雷济川适当补付雷龙江房价，予以合情合理解决。
摘要2：
最高人民法院关于对房屋典当回赎案的批复
摘要1：最高人民法院关于对房屋典当回赎案的批复 （１９８０年１２月１２日）
【摘要】一般的农村典当关系，今天仍应准其存在，但地主土改前的典权必须废除……”。因此，关于地主在农村的土改前出当给劳动人民的房屋，我们同意你院意见：房权应属承典者所有，不能回赎；已经赎了的，应责令退回。
摘要2：
最高人民法院关于房屋典当回赎问题的批复
摘要1：最高人民法院关于房屋典当回赎问题的批复（１９８４年１２月２日）
【摘要】对私房改造时被改造户出典的房屋，私改前未回赎，现在提出回赎的，应查明承典人的房屋在私改时是否被改造了，如果没有改造，产权未转移给国家，仍是出典人与承典人之间的典当纠纷，应按民事政策决定准予或不准予回赎；如果已经改造了，产权已转移给国家了，则应按１０５号文件处理，即被改造户在私改前出典的房屋，改造前不回赎，改造后不准再行回赎。
摘要2：
最高人民法院《关于适用<关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见>第五十八条的批复》
摘要1：最高人民法院关于适用《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十八条的批复（１９８４年１２月３日 〔１９８４〕法民字第１６号）
【摘要】
关于适用《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第５８条“典期届满逾期１０年或典契未载明期限经过３０年未赎的，原则上应视为绝卖”问题，经研究认为：处理这类案件，须以典契上未注明绝卖字样，承典人也未办理产权登记，产权尚未转移为前提条件
１９８４年９月８日《意见》下达后，典期届满已逾１０年或未定典期经过３０年，才提出回赎的，应按《意见》规定，原则上视为绝卖，如果出典人确实无房居住，而承典人又不缺房，同意出典人回赎的，经双方达成协议后，可以调解解决。
摘要2：
最高人民法院关于利显乾与利潮良房屋纠纷案的批复
摘要1：最高人民法院关于利显乾与利潮良房屋纠纷案的批复（１９８５年５月２日）
【摘要】论争房屋原产权人利士乾及其细婆分别在１９３０年、１９４０年与利显乾之父利达平建立的房屋典当关系是有效的，应予承认。
摘要2：
最高人民法院关于典当房屋在“文革”期间未能按期回赎，应作时效中止处理的批复
摘要1：最高人民法院关于典当房屋在“文革”期间未能按期回赎，应作时效中止处理的批复（１９８６年４月１１日）
【摘要】经我们研究认为安淑珍出典的房屋，１９６６年９月已交由房管部门接收。由于当地政府有关部门１９６６年至１９８４年初停办回赎，致出典人在典期届满时，无法按照典契载明的期限回赎，这是在特殊的历史条件下造成的。因此，１９８４年１０月安淑珍要求回赎时，不应将房屋归公和停办回赎的这段时间，计入回赎时效期内。至于你院提出增补赎金问题，如无其他特殊原因，回赎时一般应按契约规定的典价办理。
摘要2：
最高人民法院关于房屋典当回赎中几个有关问题的批复
摘要1：最高人民法院关于房屋典当回赎中几个有关问题的批复（１９８６年５月２７日）
【摘要】典当契约载明典期的，自期满之次日起计算，契约未载明典期的，自履行契约之日起计算。如果典期届满，出典人未按契约规定期限提出回赎，是由于不可抗力使其不能行使请求权的，这种受客观原因影响的时间，应予扣除，不计入回赎时效期间；如果典期届满，出典人已提出回赎要求，但由于承典人的原因而逾期未能回赎的，这种情况，应自出典人提出回赎之日起重新计算回赎时效。
摘要2：
最高人民法院《关于典当房屋私改期间不应计入回赎期限的批复》
摘要1：最高人民法院《关于典当房屋私改期间不应计入回赎期限的批复》（１９８６年５月２７日 〔１９８６〕民他字第２３号）
【摘要】即沈源志的亡夫钱鸿文１９４４年出典给周金生“寄父”华兰臣４间房屋（典期７年），因１９６０年对其中两间进行了私房改造，致使钱鸿文及权利承当人无法回赎。这一不抗力原因持续到１９８０年房屋发还，因此，这段期间不应计入回赎期限。沈源志要求回赎这两间“典期届满”未逾１０年的房屋，应予准许。至于留给华兰臣家自住的两间房屋，并没有受到私房改造的影响，沈源志主张回赎时，典期届满已逾１０年，则应视为绝卖。
摘要2：
最高人民法院《关于如何具体适用最高人民法院<关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见>第五十六条规定的批复》【废止】
摘要1：最高人民法院《关于如何具体适用最高人民法院第五十六条规定的批复》（１９８８７年１２月１０日 〔１９８７〕民他字第４２号）
【摘要】“意见”第５６条规定的精神，只适用于解决“条例”实施前的历史遗留问题；“条例”实施后，人民法院审理这类案件，应严格按照“条例”的规定办理。
摘要2：【备注】本篇法规已被《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释(第七批)的决定》（发布日期：2008年12月18日 实施日期：2008年12月24日）废止（原因：与物权法规定冲突）
最高人民法院关于土改前地主出典的城镇房屋经过三十年能否回赎问题的批复
摘要1：最高人民法院关于土改前地主出典的城镇房屋经过三十年能否回赎问题的批复（１９８８年２月１日）
【摘要】该房出典后，经过三十年，王建南及其子女从未提出过回赎。现王建南的子女王美坚、王仕宝、王仕善要求回赎，不予准许。
摘要2：
最高人民法院关于颜美本等与黄荣俊房屋典赎案的批复
摘要1：最高人民法院关于颜美本等与黄荣俊房屋典赎案的批复（1988年2月13日，最高法院）
【摘要】本案出典方在典期届满后二十多年才提出回赎，不应准许。出典房屋之产权应归承典人所有。
摘要2：
最高人民法院关于处理私房社会主义改造中房屋典当回赎案件中的两个问题的批复
摘要1：最高人民法院关于处理私房社会主义改造中房屋典当回赎案件中的两个问题的批复（１９８８年９月８日）
【摘要】最高人民法院（８４）法办字第１１２号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（５８）条第二款规定：“典期届满逾期十年或典期未载明期限经过三十年未赎的，原则上应视为绝卖。”人民法院处理未被改造的出典房屋纠纷案件，对于已超过上述规定回赎期限的，应确认房屋产权为承典人所有；对于未超过规定回赎期限的，应准予出典人回赎。
摘要2：
最高人民法院关于典当房屋被视为绝卖以后确认产权程序问题的批复
摘要1：最高人民法院关于典当房屋被视为绝卖以后确认产权程序问题的批复（１９８９年７月２４日（１９８９）法民字第１７号）
【摘要】出典的房屋已超过规定的回赎期限，承典人提起确认房屋产权归己的诉讼时，人民法院应分别情况适用不同程序：对出典人或者其继承人提出异议的，应按照民事诉讼法（试行）规定的普通程序或简易程序进行审理；对出典人或者其继承人无异议的，或者出典人已经死亡又无继承人的，可以比照民事诉讼法（试行）特别程序的有关规定进行审理。经审理，如确认房屋产权归承典人所有，承典人即可持法院判决书向房管部门申请办理产权登记手续。
摘要2：
关于私房改造中典当双方都是被改造户的回赎案件应如何处理问题的批复
摘要1：关于私房改造中典当双方都是被改造户的回赎案件应如何处理问题的批复（法民〔１９９０〕６号）
【摘要】在私房社会主义改造中，房屋典当关系的双方都属于私房被改造户，承典人的私房被全部改造，而将承典的房屋作为自住房留下的，不论房管部门何时明确作为自住房，均应视为承典房和私房合并纳入改造后所留下的自住房。此类房屋出典人要求回赎的，不予准许。
摘要2：
最高人民法院关于私房改造后留给房主自住房产权归谁所有问题的批复
摘要1：最高人民法院关于私房改造后留给房主自住房产权归谁所有问题的批复（１９８２年４月５日）
【摘要】私有出租房屋改造后，留给房主的自住房产权仍属原房主。
摘要2：
卫生部关于对浙江省卫生厅在执行《医疗事故处理条例》过程中有关问题的批复
摘要1：卫生部关于对浙江省卫生厅在执行《医疗事故处理条例》过程中有关问题的批复（卫医发[2004]65号）
摘要2：
国家食品药品监督管理局关于《药品管理法》、《药品管理法实施条例》“违法所得”问题的批复
摘要1：国家食品药品监督管理局关于《药品管理法》、《药品管理法实施条例》“违法所得”问题的批复（国食药监法[2007]74号）
【摘要】
一般情况下，《药品管理法》、《药品管理法实施条例》中的“违法所得”，是指“实施违法行为的全部经营收入”。
《药品管理法》第八十二条、第八十七条规定的“违法所得”是指“实施违法行为中收取的费用”。
《药品管理法实施条例》第八十一条规定的“违法所得”是指“售出价格与购入价格的差价”。
在具体执法过程中应结合案件认定的事实与证据，按照行政处罚的基本原则依法处理。
摘要2：
卫生部关于医疗机构不配合医疗事故技术鉴定所应承担的责任的批复
摘要1：生部关于医疗机构不配合医疗事故技术鉴定所应承担的责任的批复 卫政法发〔2005〕28号黑龙江省卫生厅： 你厅《关于如何认定不配合医疗事故技术鉴定方事故等级和责任程度的
摘要2：
最高人民法院关于处理医疗事故案件不应判给经济补偿问题的批复
摘要1：最高人民法院关于处理医疗事故案件不应判给经济补偿问题的批复（1964年1月18日，最高人民法院）
【摘要】法院在处理医疗事故案件时，不宜判决医疗部门给予经济补偿。但对患者因医疗事故而死亡或残废，造成家庭生活困难的，可以采取其他救济办法来解决。
摘要2：
卫生部关于医疗事故技术鉴定有关问题的批复
摘要1：· 卫生部关于医疗事故技术鉴定有关问题的批复（２０００年１０月２３日）
【摘要】
１、发生医疗纠纷的医患双方中的任何一方向医疗事故技术鉴定委员会提请医疗事故技术鉴定的，只要符合鉴定的受理条件，即应当受理。
２、行政复议的范围按《中华人民共和国行政复议法》的规定办理。
· 卫生部关于医疗事故技术鉴定有关问题的批复（卫政法发〔2004〕第278号 2004年8月19日）
【摘要】《医疗事故处理条例》第四十六条规定，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双方可以协商解决。如果患方向医疗机构提出要求解决医疗纠纷，可以认定其知道或者应当知道其身体健康受到损害。《医疗事故处理条例》第三十七条规定的当事人知道或者应当知道的时间可以从其向医疗机构提出解决要求的时间起算。
· 卫生部关于医疗事故技术鉴定有关问题的批复（卫医发〔2005〕496号）
【摘要】
一、由于医疗机构的医疗过失导致产妇和新生儿两个损害后果的，对两个损害后果分别进行鉴定、定级。
二、根据《医疗事故处理条例》第十八条规定，如果医疗机构拒绝或者拖延尸检影响对死因判定的，由医疗机构承担医疗事故责任；如果患方拒绝或者拖延尸检，由患方自行承担后果。
三、在医疗事故技术鉴定中，如果医患双方均无证据否定所提交的病历资料的真实性，则该病历资料应当作为鉴定依据。
四、医疗机构不配合医疗事故技术鉴定的，按照我部《关于医疗机构不配合医疗事故技术鉴定所应承担的责任的批复》（卫政法发[2005]28号）执行；患方不配合医疗事故技术鉴定，造成医疗事故技术鉴定无法进行的，按放弃医疗事故技术鉴定处理。
· 卫生部关于医疗事故技术鉴定有关问题的批复（卫政法函〔2009〕54号）
【摘要】
一、《医疗事故处理条例》第四十一条规定：“卫生行政部门收到负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会出具的医疗事故技术鉴定书后，应当对参加鉴定的人员资格和专业类别、鉴定程序进行审核。”医学会对卫生行政部门移交的医疗事故技术鉴定作出终止鉴定决定时，应向卫生行政部门说明终止鉴定的原因。卫生行政部门可以进行审核。
二、对涂改、伪造、隐匿、销毁病历资料的，卫生行政部门应当予以处理。
摘要2：
关于侵害名誉权案件有关报刊社应否列为被告和如何适用管辖问题的批复【废止】
摘要1：本篇法规已被《最高人民法院决定废止的１９７９年至１９８９年间发布的司法解释目录（第二批）》（发布日期：1997年1月28日 实施日期：1997年1月28日）废止（原因：该批复已被１９９３年１１月最高人民
摘要2：
最高人民法院关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复【失效】
摘要1：最高人民法院关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复（２００１年６月２８日最高人民法院审判委员会第１１８３次会议通过 法释〔２００１〕２５号）
《最高人民法院关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》已于２００１年６月２８日由最高人民法院审判委员会第１１８３次会议通过。现予公布，自２００１年８月１３日起施行。
【摘要】根据本案事实，陈晓琪等以侵犯姓名权的手段，侵犯了齐玉苓依据宪法规定所享有的受教育的基本权利，并造成了具体的损害后果，应承担相应的民事责任。
摘要2：【备注】已被《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释(第七批)的决定》废止（原因：已停止适用）。
最高人民法院关于对注册资金投入未达到法规规定最低限额的企业法人签订的经济合同效力如何确认问题的批复
摘要1：最高人民法院关于对注册资金投入未达到法规规定最低限额的企业法人签订的经济合同效力如何确认问题的批复（法复[1997]2号）
【摘要】企业法人注册资金投入未达到法规规定的最低限额，在对外承担民事责任时，应根据本院１９９４年３月３０日法复［１９９４］４号批复第一条第三项的规定处理，即其民事责任由开办该企业的企业法人承担。但为了稳定经济秩序，保护权利人的合法权益，对这类企业法人被依法吊销《企业法人营业执照》之前签订的经济合同，不宜因其注册资金投入未到法规规定的最低限额而确认为无效。
摘要2：【备注】已被《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》废止（废止原因：与公司法冲突）
【解读】
（１）在较早的经济审判中，曾有以股东未履行或者未全面履行出资义务至公司实际到位资本金低于法定注册资本最低限额为由否定公司的法人资格并判令股东承担连带清偿责任的做法。
（２）其后的相关裁判以及最高人民法院复函均认为，一个企业是否是独立的法人，具有法人资格，是由工商行政机关予以审核并颁发企业法人营业执照的。
（３）２０１３年《公司法》修正后，以出资是否达最低限额为由否定公司法人资格的做法再无法律依据。
最高人民法院关于单位负责人被追究刑事责任后单位应否承担返还其预收货的责任问题的批复
摘要1：最高人民法院关于单位负责人被追究刑事责任后单位应否承担返还其预收货的责任问题的批复（１９８９年１月３日法（经）复１号）
摘要2：
最高人民法院关于金融机构为行政机关批准开办的公司提供注册资金验资报告不实应当承担责任问题的批复
摘要1：最高人民法院关于金融机构为行政机关批准开办的公司提供注册资金验资报告不实应当承担责任问题的批复（法复［１９９６］３号）
【摘要】金融机构根据行政机关出具的注册资金证明，为该行政机关批准开办的公司出具不实的验资报告，公司因资不抵债无力偿还债务，给债权人造成损失的，金融机构除应退出收取的验资手续费外，还应当在该注册资金范围内承担与其过错相应的民事责任；金融机构按照验资程序进行审查核实，公司注册登记后又抽逃资金的，金融机构不承担退出验资手续费和赔偿损失的责任。
摘要2：【备注】失效依据：《最高人民法院关于废止部分司法解释及相关规范性文件的决定》
国家税务总局关于纳税人收回转让的股权征收个人所得税问题的批复
摘要1：国家税务总局关于纳税人收回转让的股权征收个人所得税问题的批复（国税函[2005]130号）
【摘要】
一、根据《中华人民共和国个人所得税法》（以下简称个人所得税法）及其实施条例和《中华人民共和国税收征收管理法》（以下简称征管法）的有关规定，股权转让合同履行完毕、股权已作变更登记，且所得已经实现的，转让人取得的股权转让收入应当依法缴纳个人所得税。转让行为结束后，当事人双方签订并执行解除原股权转让合同、退回股权的协议，是另一次股权转让行为，对前次转让行为征收的个人所得税款不予退回。
二、股权转让合同未履行完毕，因执行仲裁委员会作出的解除股权转让合同及补充协议的裁决、停止执行原股权转让合同，并原价收回已转让股权的，由于其股权转让行为尚未完成、收入未完全实现，随着股权转让关系的解除，股权收益不复存在，根据个人所得税法和征管法的有关规定，以及从行政行为合理性原则出发，纳税人不应缴纳个人所得税。
摘要2：
国家税务总局关于个人股权转让过程中取得违约金收入征收个人所得税问题的批复
摘要1：国家税务总局关于个人股权转让过程中取得违约金收入征收个人所得税问题的批复(国税函[2006]866号 2006年9月19日)
【摘要】根据《中华人民共和国个人所得税法》的有关规定，股权成功转让后，转让方个人因受让方个人未按规定期限支付价款而取得的违约金收入，属于因财产转让而产生的收入。转让方个人取得的该违约金应并入财产转让收入，按照“财产转让所得”项目计算缴纳个人所得税，税款由取得所得的转让方个人向主管税务机关自行申报缴纳。
摘要2：
最高人民法院关于验资单位对多个案件债权人损失应如何承担责任的批复
摘要1：最高人民法院关于金融机构不履行其义务是否应当承担责任问题的复函（１９９１年１０月２３日 法（经）函〔１９９１〕１３１号）
《最高人民法院关于验资单位对多个案件债权人损失应如何承担责任的批复》已于1997年12月5日由最高人民法院审判委员会第950次会议通过，自1998年1月13日公布起施行。
【摘要】
金融机构、会计师事务所为公司出具不实的验资报告或者虚假的资金证明，公司资不抵债的，该验资单位应当对公司债务在验资报告不实部分或者虚假资金证明金额以内，承担民事赔偿责任。
验资单位对一个或多个债权人在验资不实部分之内承担的责任累计已经达到其应当承担责任部分限额的，对于公司其他债权人则不再承担赔偿责任。
对于多个债权人同时要求受偿的，验资单位应当在其出具的被验资单位不实的注册资金、证明金额内，就其应当承担责任。
摘要2：