摘要1：民事诉讼中证明是指法院、当事人运用证据确定案件事实（法律真实）的活动。
【解读１】证明标准可以分为四个层次：
（１）盖然性（５１％以上，２０１９年《证据规定》第８６条第２款程序性证明标准规定）；
（２）高度盖然性（高于７５％，《民事诉讼法司法解释》第１０６条第１款规定）；
（３）排除合理怀疑（９０％甚至以上，一般刑事犯罪的证明标准“证据确实、充分”的评判标准）；
（４）排除一切合理怀疑（《死刑案件证据规定》规定“依据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑”）。
【解读２】“排除合理怀疑”的证明标准包括（１） 欺诈；（２）胁迫；（３）恶意串通；（４）口头遗嘱；（５） 赠与 ——不包括重大误解、显失公平等。
【注解】人民法院确信恶意串通事实存在的可能性的证明标准为“能够排除合理怀疑”，而不是 “具有高度可能性”。——参考案例：最高人民法院民事裁定书(2016)最高法民申1236号
摘要2：问题０１｜什么是民事诉讼证明？问题０２｜什么是“高度盖然性”证明标准？问题０３｜什么是反证“动摇确信”证明标准？问题０４｜什么是“较高盖然性”证明标准？问题０５｜什么是“排除合理怀疑”证明标准？问题０６｜什么是“足以推翻”的证明标准？问题０７｜什么是法定采用更低证明标准？提示：亲子鉴定结论运用规则
【标签】【证据裁判主文和认定证据的基本原则】【提高和降低证明标准的情形】【单一证据审核认定】【对证据进行综合审核认定】【人民法院对当事人认可的证据如何审核认定】【瑕疵证据的补强规则】【公文书证的复制件、副本、节录本证明力】【私文书证审核认定规则】【判断电子数据真实性因素】【电子数据推定真实】【证明妨害规则】【证人证言审核认定】【采纳证据的理由必须公开】
摘要1：自然血亲的父母女子关系（亲子关系）是指基于女子出生的法律事实，以血缘为纽带而发生的父母子女关系。分为：（１）婚生父母子女关系是指在婚姻关系存续期间受胎或者出生的子女与父母的权利义务关系；（２）非婚生父母子女关系是指没有婚姻关系的男女所生的子女与父母之间的权利义务关系。
摘要2：
摘要1：最高人民法院关于人民法院在审判工作中能否采用人类白细胞抗原作亲子鉴定问题的批复（1987年6月15日 法(研)复[1987]20号）
【摘要】
关于人民法院在审判工作中能否采用人类白细胞抗原（ＨＬＡ）作亲子关系鉴定的问题，根据近几年来审判实践中试用此项技术的经验，参考卫生部及上海市中心血站所提供的意见，同意你院采用此项技术进行亲子关系的鉴定。
鉴于亲子鉴定关系到夫妻双方、子女和他人的人身关系和财产关系，是一项严肃的工作。因此，对要求作亲子关系鉴定的案件，应从保护妇女、儿童的合法权益，有利于增进团结和防止矛盾激化出发，区别情况，慎重对待。对于双方当事人同意作亲子鉴定的，一般应予准许；一方当事人要求作亲子鉴定的，或者子女已超过三周岁的，应视具体情况，从严掌握，对其中必须作亲子鉴定的，也要做好当事人及有关人员的思想工作。
人民法院对于亲子关系的确认，要进行调查研究，尽力收集其他证据。对亲子鉴定结论，仅作为鉴别亲子关系的证据之一，一定要与本案其他证据相印证，综合分析，作出正确的判断。
摘要2：【备注】本篇法规已被：最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定（发布日期：2013年1月14日，实施日期：2013年1月18日）废止（）废止理由：目前已不使用此种鉴定方式）
- 日期： 09-26 22:32
- 作者：陈其象律师
- 标签：
亲子关系
摘要1：最高人民法院关于藏海仙与黄士明离婚申诉案件处理意见的复函 （１９９１年８月１９日（９１）民他字第２４号）
【摘要】大连市中级人民法院以红细胞系统的亲子鉴定结论作为唯一根据，否认黄士明是黄凤坡的亲生父亲，不符合我院法研复（１９８７）２０号批复精神。因此，我们同意你院审判委员会的讨论意见。
摘要2：
摘要1：无
摘要2：
摘要1：关亲子关系诉讼属于身份关系诉讼，主要包括否认婚生子女和认领非婚生子的诉讼，即否认法律上的亲子关系或承认事实上的亲子关系
摘要2：离婚案件的一方当事人拒绝做亲子鉴定，人民法院应如何处理？
- 日期： 09-27 17:18
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：【目录】1婚姻法解释（三）的起草背景2婚姻法解释（三）的主要内容3有关结婚登记瑕疵的处理问题4婚姻法解释（三）中涉及房产处理问题的规定5有关亲子鉴定的问题6离婚时一方或双方尚未退休的养老保险金处理问题7附协议离婚条件的财产分割协议效力认定问题8一方个人财产在婚后的收益如何处理的问题9婚姻法解释（三）的适用问题
摘要2：
- 日期： 06-21 21:42
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：最高人民法院关于确认非婚生子女生父中男方拒作亲子鉴定如何处理的答复（法明传1998第208号）
【摘要】在确认非婚生子女案件中，应当由原告承担举证责任，被告（男方）如果否认原告证明的结论，应提供相应的证据，若其不能证明自己不是非婚生子女的生父，法庭认为有必要的，可以要求其进行亲子鉴定。如果被告拒绝作亲子鉴定的，法庭可以根据查证属实并排除第三人为非婚生子女生父的证据，推定原告的诉讼请求成立。
摘要2：
摘要1：【最高人民法院民一庭倾向性意见】亲子鉴定因涉及身份关系，原则上应当以双方自愿为原则。但是如果非婚生子女以及与其共同生活的父母一方有相当证据证明被告为非婚生子女的生父或者生母，且非婚生子女本人尚未成年，亟须抚养和教育的，如果被告不能提供足以推翻亲子关系的证据，又拒绝做亲子鉴定的，应当推定其亲子关系成立。
摘要2：
- 日期： 06-21 21:54
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：【要旨】由于亲子鉴定关系到夫妻双方、子女及他人的利益，必须严肃、慎重地加以处理。目前，法律对此类问题无明文规定，最高人民法院曾以法(研)复〔1987〕20号文件对个案进行批复，其总的指导方针是“从保护妇女、儿童的合法权益，有利于增进团结和防止矛盾激化出发，区别情况，慎重对待”。实践中的通常做法是:如果双方当事人均同意做亲子鉴定的，应予准许;如果只是单方提出要求而另一方不同意，或者子女较大(已超过3周岁)的，则应从严掌握。来信所述民事案件中，离婚时男方以孩子非其亲生为由而拒付抚养费，并要求鉴定。此案中首先应看孩子的大小，若孩子较大的话，不宜做亲子鉴定。如果女方拒绝做鉴定，也不能强求。所以从保护妇女、儿童权益的角度出发，法院应该力求用其他方法查明案情，而不能为做亲子鉴定采取强制措施。
摘要2：
- 日期： 06-24 17:40
- 作者：陈其象律师
- 标签：
亲子关系
摘要1：【要点提示】作为未成年人的一方当事人提供足够的证据证明另一方当事人为其生父具有高度的盖然性，而另一方当事人虽否认其为生父，但却没有充分的证据证明，同时又拒绝作亲子鉴定，无法在证据上推翻一方当事人的主张。基于对 未 成年人和非婚生子女权利的保护，应推定当事人之间的亲子关系成立。
【案例索引】
一审：黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2005）里民一初字第20号（2005年5月27日）
二审：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2005）哈民一终字第2037号（2005年9月1日）
再审：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2006）哈民一再终字第81号（2006年10月23日）
再审：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2007）哈民一再终字第68号（2008年3月26日）
摘要2：