非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪
摘要1：【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】【第１２５条 第１款】：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪是指违反国家有关枪支、弹药、爆炸物的管理法规擅自制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，危害公共安全的行为。
摘要2：
税某某非法制造爆炸物案
摘要1：【问题提示】就非法制造爆炸物而言，犯罪数量是否是量刑的唯一标准？
【要点提示】被告人非法制造爆炸物数量巨大，依照刑法的规定，应当判处十年以上有期徒刑，但其确因生产、生活所需，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现，符合最高法院相关司法解释关于“可免除或者从轻处罚”的规定。因此，对非法制造爆炸物而言，犯罪数量不能作为量刑的唯一标准。
【裁判要旨】
①非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物罪中的爆炸物，包括炸药、发射药、黑火药、烟火药、雷管、导火索、导爆索等，但烟花爆竹等娱乐用品不应认定为爆炸物。
②民俗风情中涉及爆炸物的生产使用，且未造成严重社会危害的，可以认定为确因生产、生活所需而非制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物，应当依法免除处罚或者从轻处罚。
【案例索引】一审：成都市温江区人民法院（2005）温江刑初字第116号（2005年7月19日）（未上诉）
摘要2：
王某某等非法制造爆炸物案
摘要1：【案号】山西省万荣县人民法院(2010）万刑重初字第6号
【裁判要点】违反行政管理法规，非法生产烟花爆竹引线，被告人虽用氯酸钾、麻杆灰等制造烟花爆竹引线，但无证据证明生产的引线属《刑法》范畴的爆炸物，与被害人的死亡无因果关系，不构成非法制造爆炸物罪,宣告无罪。
【裁判要旨】本案的三名被告人制造烟花爆竹引线的成分主要为氯酸钾、麻杆灰，不属 《刑法》范畴的爆炸物，且在停产时已将残留物销毁，根据山西省公安厅两次对发生爆炸窑洞内提取的黑色残留物进行鉴定，其组成符合黑火药、烟火剂爆炸残留物的组成特征，由此认定此窑洞发生爆炸的成分与三被告在此生产所用原料无因果关系，但三被告未经有关行政部门审批，生产烟花爆竹引线属于违反行政法规的行为。
摘要2：