人民检察院办理减刑、假释案件规定
摘要1：人民检察院办理减刑、假释案件规定(2014年7月21日最高人民检察院第十二届检察委员会第二十五次会议通过)
摘要2：
最高人民法院关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定
摘要1：最高人民法院关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定（2011年4月20日最高人民法院审判委员会第1519次会议通过） 法释〔2011〕8号
《最高人民法院关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》已于2011年4月20日由最高人民法院审判委员会第1519次会议通过，现予公布，自2011年5月1日起施行。
摘要2：
最高法：死刑缓期执行犯可视情节限制减刑
摘要1：最高法：死刑缓期执行犯可视情节限制减刑
摘要2：
最高人民法院关于对判处死刑缓期二年执行期满后，尚未裁定减刑前又犯新罪的罪犯能否执行死刑问题的批复【废止】
摘要1：最高人民法院关于对判处死刑缓期二年执行期满后，尚未裁定减刑前又犯新罪的罪犯能否执行死刑问题的批复（１９８７年５月１２日 法(研)复[1987]15号）
【摘要】
依照刑法第四十三条、第四十七条的规定，死刑缓期执行的期间，应自判决确定之日起计算，二年期满。二年缓期执行期间又犯新罪的，当然应视为是在死刑缓期执行期间犯罪。二年期满以后，尚未裁定减刑以前又犯新罪的，不能视为是在死刑缓期执行期间犯罪，对这种罪犯，应依照刑法第四十六条、刑事诉讼法第一百五十三条的规定予以减刑，然后对其所犯新罪另行起诉、审判，作出判决，并按照刑法第六十六条的规定，决定执行的刑罚。新罪判处死刑的，才能执行死刑。
对死缓犯的减刑，应严格依法办事。在死刑缓期二年执行期满以后，符合法定减刑条件的，应及时依法减刑。今后应切实抓紧关于死缓期满依法减刑的工作，务必避免二年期满后，迟迟不依法裁定减刑的情况发生。
摘要2：
指导案例4号：王某某故意杀人案
摘要1：【案号】山东省潍坊市中级人民法院（2009） 潍刑一初字第35号刑事判决书
【裁判要点】因恋爱、婚姻矛盾激化引发的故意杀人案件，被告人犯罪手段残忍，论罪应当判处死刑，但被告人具有坦白悔罪、积极赔偿等从轻处罚情节，同时被害人亲属要求严惩的，人民法院根据案件性质、犯罪情节、危害后果和被告人的主观恶性及人身危险性，可以依法判处被告人死刑，缓期二年执行，同时决定限制减刑，以有效化解社会矛盾，促进社会和谐。
摘要2：
减刑
摘要1：减刑是指对被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行期间，因确有悔改表现或立功表现，适当减轻其原判刑罚的制度。
摘要2：
最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定（1991年）【废止】
摘要1：最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定（１９９１年１０月８日最高人民法院审判委员会第５１９次会议通过，法（刑二）发［１９９１］２８号发布）
摘要2：
最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定（1997年）【废止】
摘要1：最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定（法释［１９９７］６号）
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》已于１９９７年１０月２８日由最高人民法院审判委员会第９４０次会议通过，自１９９７年１１月８日公布起施行。
摘要2：
最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定（2012）
摘要1：最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定（法释〔2012〕2号）
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》已于2011年11月21日由最高人民法院审判委员会第1532次会议通过，现予公布，自2012年7月1日起施行。
摘要2：【备注】已被《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》废止（废止原因：已被《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》代替）
有期徒刑减刑
摘要1：有期徒刑减刑
摘要2：
无期徒刑减刑
摘要1：无期徒刑减刑
摘要2：
死缓犯减刑
摘要1：死刑缓期执行罪犯的减刑属于特殊减刑程序。
摘要2：
缓刑犯减刑
摘要1：对判处拘役、3年以下有期徒刑宣告缓刑的犯罪分子减刑
摘要2：
减刑和假释程序
摘要1：假释程序和减刑程序相同
摘要2：
最高人民法院研究室关于原判有期徒刑的罪犯被裁定减刑后又经再审改判为无期徒刑应如何确定执行刑期问题的答复
摘要1：最高人民法院研究室关于原判有期徒刑的罪犯被裁定减刑后又经再审改判为无期徒刑应如何确定执行刑期问题的答复（1995年12月25日）
【摘要】
一、原判处有期徒刑并已被裁定减刑的罪犯经再审改判为无期徒刑，再审法院应当将改判的判决书副本送达作出减刑裁定的人民法院，由该院依法裁定撤销原减刑裁定。如果罪犯在改判后符合无期徒刑减刑条件的，应当重新依法报请减刑。
二、再审改判无期徒刑的执行期间从再审判决确定之日起算。对改判前已执行的刑期，应在对无期徒刑裁定减刑时，折抵为无期徒刑已实际执行的刑期。
摘要2：【备注】已被《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》废止（废止原因：已被《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》代替）
最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见
摘要1：最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见（法〔2012〕44号）
【摘要】
罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。
在此后对因漏罪数罪并罚的罪犯依法减刑，决定减刑的频次、幅度时，应当对其原经减刑裁定减去的刑期酌予考虑。
摘要2：
指导案例12号：李飞故意杀人案
摘要1：【案号】黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2009）哈刑二初字第51号刑事判决书；黑龙江省高级人民法院（2009）黑刑三终字第70号刑事裁定书；最高人民法院（2010）刑五复66820039号刑事裁定书；黑龙江省高级人民法院（2011）黑刑三终字第63号刑事判决书
【裁判要点】对于因民间矛盾引发的故意杀人案件，被告人犯罪手段残忍，且系累犯，论罪应当判处死刑，但被告人亲属主动协助公安机关将其抓捕归案，并积极赔偿的，人民法院根据案件具体情节，从尽量化解社会矛盾角度考虑，可以依法判处被告人死刑，缓期二年执行，同时决定限制减刑。
摘要2：
最高人民法院研究室负责人就死缓限制减刑指导性案例答记者问
摘要1：宽严相济 罚当其罪 依法准确适用死缓限制减刑——最高人民法院研究室负责人就死缓限制减刑指导性案例答记者问
摘要2：
宋某某、平某某抢劫、盗窃案
摘要1：[第739号]宋某某、平某某卫抢劫、盗窃案——对共同犯罪中判处死刑缓期执行的被告人如何决定限制减刑
【裁判摘要】根据修正前刑法判处死刑缓期执行不能体现罪刑相适应原则，而根据修正后刑法判处死刑缓期执行同时决定限制减刑可以罚当其罪的，适用修正后刑法第五十条第二款的规定。
【裁判要旨】
①对判处死刑缓期执行的被告人决定限制减刑，应当遵循三项基本原则：
一是罪刑法定原则。根据刑法第五十条第二款的规定，对被判处死刑缓期执行的被告人，仅在三种情形下可以同时决定限制减刑：（1）累犯；（2）因实施故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质7种具体犯罪而被判处死刑缓期执行；（3）因实施有组织的暴力性犯罪而被判处死刑缓期执行。对除此三种情形之外判处被告人死刑缓期执行的，一律不得限制减刑。
二是罪刑相适应原则。限制减刑应当仅适用于判处死刑立即执行过重，但判处死刑缓期执行不限制减刑又偏轻的案件。对判处死刑缓期执行的被告人决定是否限制减刑，要综合考虑犯罪的性质，犯罪的起因、动机、目的、手段等情节，犯罪的后果，被告人的主观恶性和人身危险性等因素，全面分析量刑情节，严格依法适用，确保实现法律效果与社会效果的有机统一。对于判处死刑缓期执行不需限制减刑，就能做到有效制裁犯罪的案件，绝不应当对被告人限制减刑。
三是有利于严格执行死刑政策原则。对判处死刑缓期执行的被告人适用限制减刑，针对的是以往应判处死刑立即执行的案件，而不是以往论罪应当判处死刑缓期执行的案件。
②对共同犯罪中判处死刑缓期执行的被告人，必要时可依法决定限制减刑。是否限制减刑，关键看其主观恶性和人身危险性的大小。
A.如果被判处死刑缓期执行的被告人犯罪手段残忍，犯罪性质和情节恶劣，或者是累犯或者有前科，表现出较大的主观恶性和人身危险性的，在符合刑法第五十条第二款规定的前提下，可以决定对其限制减刑。
B.如果判处死刑缓期执行的被告人犯罪手段和情节一般，也没有前科，不能认定其主观恶性深、人身危险性大的，则判处死刑缓期执行就已经体现严惩，并能实现与判处死刑立即执行主犯之间的量刑平衡，自然也就不应当再对其限制减刑。
【裁判规则】共同犯罪中对判处死刑缓刑执行的被告人，可以根据其主观恶性、人身危险性的大小，必要时决定限制减刑。
摘要2：
对减刑后正在服刑的罪犯发现漏罪应如何进行数罪并罚
摘要1：对减刑后正在服刑的罪犯发现漏罪应如何进行数罪并罚
摘要2：
李某某故意杀人案——对民间矛盾激化引发的故意杀人案件如何适用死缓限制减刑
摘要1：[第737号]李某某故意杀人案——对民间矛盾激化引发的故意杀人案件如何适用死缓限制减刑
摘要2：
福建省高级人民法院关于印发《关于办理减刑、假释案件实施细则》
摘要1：福建省高级人民法院关于印发《关于办理减刑、假释案件实施细则》（闽高法[2008]117号）
摘要2：
最高人民法院关于执行《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》有关问题的通知
摘要1：最高人民法院关于执行《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》有关问题的通知（2013年9月11日 法[2013]201号）
【摘要】
一、原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案(八)》生效后作出的，适用《规定》。
二、原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案(八)》生效前作出的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》(以下简称《1997年规定》)。但适用《规定》对罪犯有利的，适用《规定》。
三、原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案(八)》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案(八)》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案 (八)》生效前刑法定罪量刑的，适用《1997年规定》。但适用《规定》对罪犯有利的，适用《规定》。
摘要2：
徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪
摘要1：【徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪】【刑法第４０１条】：徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪是指司法工作人员徇私舞弊，对不符合减刑、假释、暂予监外执行条件的罪犯予以减刑、假释、暂予监外执行的行为。
摘要2：
最高人民法院关于对无期徒刑犯减刑后原审法院发现原判决确有错误予以改判，原减刑裁定应否撤销问题的批复
摘要1：最高人民法院关于对无期徒刑犯减刑后原审法院发现原判决确有错误予以改判，原减刑裁定应否撤销问题的批复（１９８９年１月３日 法研复[1989]2号）
【摘要】被判处无期徒刑的罪犯由服刑地的高级人民法院依法裁定减刑后，原审人民法院发现原判决确有错误，并按照审判监督程序改判为有期徒刑的，应当将改判的判决书送达罪犯所在的劳改部门和罪犯服刑地的高级人民法院，按照改判的刑期执行，并由罪犯服刑地的高级人民法院裁定撤销原减刑裁定。如果罪犯在原判执行期间确有悔改或者立功表现，还需要依法减刑的，应当重新办理对改判后有期徒刑减刑的法律手续。
摘要2：【备注】已被《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》废止（废止原因：已被《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》代替）
最高人民法院研究室关于对无期徒刑犯减刑后原审法院发现原判决有错误予以改判，原减刑裁定应如何适用法律条款予以撤销问题的答复
摘要1：最高人民法院研究室关于对无期徒刑犯减刑后原审法院发现原判决确有错误予以改判，原减刑裁定应如何适用法律条款予以撤销问题的答复（１９９４年１１月７日）
【摘要】被判处无期徒刑的罪犯由服刑地的高级人民法院依法裁定减刑后，原审人民法院发一原判决确有错误并依照审判监督程序改判为有期徒刑的，应当依照我院法（研）复〔１９８９〕２号批复撤销原减刑裁定。鉴于原减刑裁定是在无期徒刑基础上的减刑，既然原判无期徒刑已被认定为错判，那么原减刑裁定在认定事实和适用法律上亦应视为确有错误。由此，由罪犯服刑地的高级人民法院根据刑事诉讼法第一百四十九条第一款的规定，按照审判监督程序撤销原减刑裁定是适宜的。
摘要2：
朱某某等盗窃案——罪犯在假释期间又犯新罪，数罪并罚时原减刑裁定如何处理
摘要1：[第1009号]朱某某等盗窃案——罪犯在假释期间又犯新罪，数罪并罚时原减刑裁定如何处理
【裁判要旨】罪犯在假释期间又犯新罪数罪并罚时原减刑裁定不计入已执行的刑期。
摘要2：
最高人民法院研究室关于有期徒刑罪犯减刑后又改判应如何确定执行刑期问题的答复
摘要1：最高人民法院研究室关于有期徒刑罪犯减刑后又改判应如何确定执行刑期问题的答复（1994年6月14日）
【摘要】关于有期徒刑罪犯减刑后又改判应如何确定执行刑期的问题，请参照我院1964年2月20日[64]法研字第16号《关于劳改犯减刑后又改判应如何确定执行刑期问题的批复》办理。即：对原判有期徒刑的罪犯，已经法院裁定宣布减刑后，原审法院发现原判决确有错误，需要改判的，可将本来打算改判的刑期减去已裁定减刑的刑期，确定为应改判的刑期，并在改判的法律文书中说明改判的刑期已经扣除了改判前裁定减刑的刑期。
摘要2：【备注】已被《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》废止（废止原因：已被《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》代替）
最高人民法院研究室关于原判无期徒刑的罪犯经减刑后又改判应如何处理减刑问题的电话答复
摘要1：最高人民法院研究室关于原判无期徒刑的罪犯经减刑后又改判应如何处理减刑问题的电话答复（１９９２年１月２０日）
【摘要】你庭１月４日电话请示中所提到，对原判无期徒刑的罪犯，经两次减刑后，现法院拟将原判改判，对减刑应如何处理的问题，经研究，我们认为，对上述问题，请你们按照我院１９８９年法［研］复［１９８９］２号《关于对无期徒刑犯减刑后又改判，原减刑裁定应否撤销问题的批复》的规定办理，我院１９６４年（６４）法研字第１６号《关于劳改犯减刑后又改判应如何确定执行刑期问题的批复》不再适用。
摘要2：【备注】已被《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》废止（废止原因：已被《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》代替）
最高人民法院研究室关于死缓犯和无期徒刑犯经几次减刑后又改判原减刑裁定是否均应撤销问题的电话答复
摘要1：最高人民法院研究室关于死缓犯和无期徒刑犯经几次减刑后又改判原减刑裁定是否均应撤销问题的电话答复（１９９２年４月１日）
【摘要】对原判死缓或者无期徒刑的犯罪分子，经几次减刑后，现按照审判监督程序将原判改为有期徒刑的，应当将原所有的减刑裁定一并撤销。如果根据罪犯已实际服刑的刑期或者他在原判执行期间的表现，应予以释放，或者还需要依法减刑、假释的，应当按照改判有期徒刑后的刑期再办理释放、重新减刑或者假释的法律手续。
摘要2：【备注】已被《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》废止（废止原因：已被《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》代替）