征信系统不实信用记录侵害名誉权
摘要1：因征信系统不实信用记录导致的名誉权纠纷案件应当根据以下四个要件认定：一、行为人实施了侵权行为；二、受害人确有名誉损害的事实；三、侵权行为与损害后果之间有因果关系；四、行为人主观上有过错。
摘要2：什么是侵害名誉权法律责任？侵害名誉权如何承担法律责任？
最高人民法院关于朱秀琴、朱良发、沈珍珠诉《青春》编辑部名誉权纠纷案的函
摘要1：最高人民法院关于朱秀琴、朱良发、沈珍珠诉《青春》编辑部名誉权纠纷案的函（１９９２年８月１４日）
【摘要】１９８６年，《青春》杂志社刊登唐敏撰写的侮辱、诽谤死者王练忠及原告的《太姥山妖氛》一文，编辑部未尽到审查、核实之责；同年６月，原告及其所在乡、区政府及县委多次向编辑部反映：《太姥山妖氛》系以真实姓名、地点和虚构的事实侮辱、诽谤王练忠及原告，要求其澄清事实、消除影响；１９９０年１月，作者唐敏为此以诽谤罪被判处有期徒刑后，《青春》编辑部仍不采取措施，为原告消除影响，致使该小说继续流传于社会，扩大了不良影响，侵害了原告的名誉权，故同意你院审判委员会的意见，《青春》编辑部应承担民事责任。
摘要2：
最高人民法院关于胡秋生、娄良英等八人诉彭拜、漓江出版社名誉权纠纷案的复函
摘要1：最高人民法院关于胡秋生、娄良英等八人诉彭拜、漓江出版社名誉权纠纷案的复函（1995年1月9日）
【摘要】彭拜撰写的小说《斜阳梦》，虽未写明原告的真实姓名和住址，但在人物特征有了明显指向的情况下，侮辱了原告或披露了有损其名誉的家庭隐私。彭拜应当也能够预见《斜阳梦》的发表会给原告的名誉造成损害，却放任了损害后果的发生，主观上有过错。因此，同意你院审判委员会的倾向性意见，彭拜的行为已构成侵害他人名誉权，应承担民事责任。对漓江出版社，可不认定其构成侵权。
摘要2：
最高人民法院关于中国人民解放军第四医大附属西京医院、樊代明和杨林海名誉权纠纷一案的函
摘要1：最高人民法院关于中国人民解放军第四医大附属西京医院、樊代明和杨林海名誉权纠纷一案的函（１９９５年７月１９日）
【摘要】西京医院和樊代明的行为是正常的医务活动，没有违反有关法律规定和规章制度，事实上也不存在侵害杨林海名誉权的问题。故同意你院审判委员会的意见，即西京医院和樊代明的行为不构成对杨林海名誉权的侵害。
摘要2：
最高人民法院函《关于都兴久、都兴亚诉高其昌、王大学名誉权纠纷一案的请示报告》
摘要1：最高人民法院函《关于都兴久、都兴亚诉高其昌、王大学名誉权纠纷一案的请示报告》（１９９６年１２月１０日）
【摘要】作家高其昌、王大学创作《关东魂》一书的主观动机是弘扬爱国主义精神，在塑造都本德这一反面人物时确有一定的生活素材为依据，作者主观上没有损害都本德名誉的故意，小说中使用都本德真实姓名虽有不妥，但都本德在历史上确实担任伪职，据此情况，以不认定小说《关东魂》损害了都本德的名誉权为宜。请你院责成有关法院在审理本案中多做调解工作。
摘要2：
最高法院公布10起维护消费者权益典型案例
摘要1：案例1 孟健诉广州健民医药连锁有限公司、海南养生堂药业有限公司、杭州养生堂保健品有限责任公司产品责任纠纷案——违规使用添加剂的保健食品属于不安全食品，消费者有权请求价款十倍赔偿
案例2 赵晓红与北京泛美卓越家具有限责任公司买卖合同纠纷案——板木材质家具作为实木家具出售构成商业欺诈，应承担“退一赔一”的责任
案例3 王卫文诉孙云才买卖合同纠纷案——销售者承诺“假一赔十”，所售商品为冒牌货，应按其承诺赔偿
案例4 吴海林诉朱网奇消费者权益保障纠纷案——销售者对保健用品作虚假说明，消费者知假买假后有权向销售者主张“退一赔一”
案例5 汪毓兰诉武汉汉福超市有限公司光谷分公司名誉权纠纷案——消费者购物虽未遭受经济损失，但因人格受到侮辱并遭受严重精神损害的，销售者应当承担精神损害赔偿责任
案例6 毕永振诉侯广周医疗器械质量纠纷案——销售者以虚假宣传方式售药造成消费者损害，构成欺诈，应当依法承担“退一赔一”的责任
案例7 刘中云诉中国银行股份有限公司衡阳分行、中国建设银行股份有限公司衡阳市分行财产损害赔偿纠纷案——消费者取款时银联卡号及密码被他人复制，卡上存款被取走，由提供银联卡的银行承担赔偿责任
案例8 孙宝静诉上海一定得美容有限公司保健服务合同纠纷案——保健服务合同中的“霸王条款”无效，未消费的预付服务费应予退还
案例9 陈曦与重庆远东百货有限公司产品质量纠纷案——销售的食品包装上标明的质量等级虚假，应承担“退一赔一”的责任
案例10 滕爽诉南京城际教育信息咨询有限公司教育服务合同纠纷案——因经营者违约，消费者主张退还部分服务费的，依法予以支持
摘要2：
周某某诉某某分行名誉权纠纷案
摘要1：【裁判摘要】名义上的信用卡持卡人与银行之间因不良信用记录发生名誉权纠纷，法院应当依据侵权行为的要件进行审查。银行按照国家的相关法律法规及监管要求报送相关信息，其报送的信息也都是源于名义持卡人名下信用卡的真实欠款记录，并非捏造，不存在虚构事实或侮辱的行为，故不构成侵害名誉权的行为。名誉权受损害的后果应当是导致名义持卡人的社会评价降低。但是，中国人民银行的征信系统相对封闭，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，不会造成名义持卡人的社会评价降低，故不能认定存在损害名誉权的后果。
摘要2：
舒某诉海南天涯在线网络科技有限公司侵害名誉权纠纷案
摘要1：舒某诉海南天涯在线网络科技有限公司侵害名誉权纠纷案——网店名誉权的民事主体资格
【裁判要旨】所谓民事主体，是指根据法律规定，能够参与民事法律关系，享有民事权利和承担民事义务的当事人。作为民事主体，不但须适合于享有民事权利的社会存在，而且须经国家法律的认可。由于我国法律尚未赋予网店民事主体地位，故网店依法不享有名誉权。网店店主作为自然人有权主张其个人的名誉权，但无权主张其网店的名誉权。
【案号】（2010）黄民一(民)初字第3802号
摘要2：
陈秀琴诉魏锡林、《今晚报》社侵害名誉权纠纷案
摘要1：【裁判要旨】死者的近亲属，在死者及本人名誉权受到损害的情形下，有权提起诉讼，请求法律保护。
【裁判摘要】《中华人民共和国民法通则》规定公民享有名誉权。公民死亡后名誉权仍应受法律保护。死者的近亲属，在死者及本人名誉权受到损害的情形下，有权提起诉讼，请求法律保护。被告创作的作品体裁虽为小说，但使用了死者及其近亲属的真实姓名，且虚构了有损害他人名誉的情节，其行为侵害了他人的名誉权，应承担民事责任。
摘要2：无
徐良诉《上海文化艺术报》、赵伟昌侵害名誉权纠纷案
摘要1：【裁判要旨】报刊社对准备发表的稿件，应负责审查核实；发表后侵害了公民的名誉权，作者和报刊社都有责任，应该共同承担侵害他人名誉权的民事责任。
【裁判摘要】公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受国家法律保护。并经核实便撰写有损他人名誉的文章并予以发表，致使文章内容严重失实，主观上是有过错的，客观上诋毁、贬低了徐良的人格，造成不良后果，已构成对他人名誉权的侵害。报刊社明知该文的发表使他人人格受损，仍未经审查核实并对该严重失实之文予以发表，贬低他人人格，使其受到多方指责，直接起到了扩大不良后果的作用，其行为不仅仅是工作失误，而且主观上亦有过错。根据《中华人民共和国民法通则》第101条、第102条第1款的规定，以及最高人民法院法（民）复〔１９８８〕１１号批复关于报刊社对准备发表的稿件，应负责审查核实；发表后侵害了公民的名誉权，作者和报刊社都有责任的精神，应该共同承担侵害他人名誉权的民事责任。
摘要2：无
胡骥超、周孔昭、石述成诉刘守忠、《遵义晚报》社侵害名誉权纠纷案
摘要1：【裁判要旨】在创作文学作品中，丑化他人使其名誉受到损害的，依法应当承担侵权的民事责任。
【裁判摘要】公民在行使文学艺术创作自由的权利时，不得损害其他公民的合法的自由和权利。《中华人民共和国民法通则》第101条规定，公民在创作文学作品中，以损害他人名誉权为故意，采用姓相同名相近、体型外貌等突出特征相似的方法把作品中的人物与被侵权人联系起来加以丑化，使熟悉此人的读者一看便知这反面人物是影射被侵权人的，在当地给被侵权人的人格尊严造成不良影响，使被侵权人的名誉受到损害，依法应当承担侵权的民事责任。被告报刊社在明知该文侵权的情况下继续连载使损害后果扩大，亦应承担一定的民事责任。
摘要2：
倪××、王×诉中国国际××中心侵害名誉权纠纷案
摘要1：【裁判要旨】经营者的工作人员在公众场合盘问并对消费者实施搜查的行为，构成名誉权侵权。
【裁判摘要】法律从未赋予市场工作人员有盘问顾客和检查顾客财物的权利，因而被告无权张贴要求顾客将自己的提包打开供被告工作人员查看的公告。尽管此公告张贴在市场门口，但由于它没有法律依据，因而是无效是，顾客有权不执行公告的规定。被告的工作人员在没有确凿证据的情况下，在公众场合用带有贬义的话语询问原告是否偷拿东西，并根据市场内所贴无效公告对原告的包裹、衣服等进行搜查。上述行为足以使原告感到自己的社会地位已遭贬低，而且也实际影响了对二原告品德、声望、信用等方面应有的社会评价。原告的名誉因此受到损害。被告工作人员是在工作岗位上履行被告为其规定的工作职责时对二原告实施侵权行为的，因此，其侵权民事责任应由被告承担。
摘要2：
李×诉《新生界》杂志社、何建明侵害名誉权纠纷案
摘要1：【裁判要旨】公民的名誉在其死后受到侵害的，其近亲属有权提起诉讼；杂志社未尽审查职责的，应依法承担相应的民事责任。
【裁判摘要】公民的名誉即使在其死后，也不应当受到侵害。如果公民的名誉在其死后受到侵害，其近亲属有权提起诉讼。在报告文学中叙述我国当代科学史上的重大事件时，理应尊重事实；在对著名历史人物的经历和人品作出评价时，应当持客观、慎重的态度。但是行为人在其撰写的文章中，却从政治、学术、人品等方面对他人进行了不恰当的描写，许多情节缺乏客观事实根据。该行为已损害了他人的名誉，同时也给他人之子女造成了一定的精神痛苦，行为人应当依法承担侵权的民事责任。杂志社未尽审查职责，在其主办的杂志上发表明显带有侵权内容的作品，也应依法承担相应的民事责任。
摘要2：
彭家惠诉《中国故事》杂志社名誉权纠纷案
摘要1：【裁判要旨】将侵权人实施侵害死者名誉的行为认定同时对死者的近亲属也构成侵权，没有法律依据。
【裁判摘要】死者近亲属对出版单位提起诉讼，以维护死者的名誉，而非自身的名誉权受到侵害。一审法院将侵权人实施侵害死者名誉的行为，认定同时对死者的近亲属也构成侵权，没有法律依据。对涉及真实事件和人物的文学作品，出版单位应尽审查义务，否则要承担相应的侵权责任。
摘要2：
张×诉俞××网络环境中侵犯名誉权纠纷案
摘要1：【裁判要旨】利益互联网侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，侵犯他人合法权益构成侵权的，应当承担民事责任。
【裁判摘要】网络空间尽管是虚拟的，但通过网络的一举一动折射出来的人的行为，却是实实在在的。利用互联网诽谤诋毁公民名誉的行为也构成侵权，依法应当承担民事责任。
【结论】利用互联网谩骂他人，或者捏造事实诽谤他人，侵犯他人合法权益的，应当承担民事责任；当交流的对象不再是虚拟的人而是明知对方（聊天的相对人）的真实身份的，交流就具有了现实性、针对性，就不可避免地影响他人对对方的评价。
摘要2：
余××诉《新闻出版报》社侵害名誉权纠纷案
摘要1：【裁判要旨】在学术争论中，争论双方在表达己方观点时，只要不构成侮辱、诽谤，就不能认定侵犯他人名誉权。
【结论】名誉权侵权责任认定要坚持加害行为（侮辱、诽谤等）/损害/因果关系/过错四个要件，要考虑各种免责条件和抗辩事由，对名誉权与言论（新闻、表达）自由予以平衡的保护。名誉权与言论自由冲突时的裁判规则：争论双方在表达自己的观点时，只要不构成侮辱、诽谤，就不能认定侵犯他人的名誉权，要求承担民事责任。
摘要2：
徐×诉上海××冶金建设公司侵犯名誉权纠纷案
摘要1：【裁判要旨】用工单位对劳动者作出不实、不良的评价，足以影响到劳动者今后的就业求职和工作生活的，构成对劳动者名誉权的侵犯。
【裁判摘要】名誉是指根据公民的观点、行为、作用、表现等所形成的关于公民品德、才干及其他素质的总体社会评价，是对公民社会价值的一般认识。公民享有名誉权，法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。用工单位对劳动者的劳动、工作情况作出的评价也是劳动者总体社会评价的重要组成部分。用工单位对劳动者作出不实、不良的评价，足以影响到劳动者今后的就业求职和工作生活的，构成对劳动者名誉权的侵犯。
【结论】将劳动评价作为社会评价的重要组成部分。
摘要2：
上海新亚医疗橡胶厂诉武进医疗用品厂损害法人名誉权纠纷案
摘要1：【裁判要旨】以非法手段，用“公告”形式，故意捏造事实，对企业法人生产的产品进行诽谤，损害了法人的名誉权。
【结论】民事立法未对信义权明文规定，又未规定民事主体享有营业权；实务上采用以保护名誉权的方法，间接保护信用权（间接保护信用权）。
摘要2：
康×医疗保健用品公司诉西北××报社、陕西省××器械公司侵害法人名誉权纠纷案
摘要1：【载《最高人民法院公报》1990年第2期(总22期)】
【裁判要旨】对他人反映的情况，未经核实，就在报纸上指名批评他人产品质量不合格、价格不合理，其行为侵害了法人的名誉权，应对其过错造成的后果承担相应的责任。
摘要2：
重庆××房地产投资开发有限公司与重庆××报业集团等名誉权纠纷上诉案
摘要1：【裁判要旨】认定构成侵害企业法人名誉权的要件及法人名誉权的经济损失数额的确定：
①构成侵害法人名誉权要件：
A.确有名誉权受到损害的事实；
B.行为人的行为不具有合法性；
C.行为人与他人名誉权受到损害有因果关系；
D.行为人主观有过错。
②名誉权损害赔偿标准：
A.坚持非财产性质的救济手段外，对法人名誉权受损请求经济赔偿的应当适当予以赔偿；
B.法人的经济损失必须是由于名誉权受到侵害造成的，否则，其请求不在赔偿之列；
C.赔偿必须是适当的，即请求赔偿的数额必须与名誉权受到损害致使生产、经营、销售遭受的损失相当。排除了市场经济活动中企业应当预见的风险以及因名誉权受损而遭受的间接损失。
摘要2：
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的理解与适用
摘要1：【目录】一、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》产生的背景；二、关于名誉权纠纷案件的受理；三、关于对死者名誉的保护；四、关于侵害名誉权责任的构成；五、关于侵害名誉权的责任承担方式
摘要2：无
一、人格权纠纷
摘要1：1、生命权、健康权、身体权纠纷；2、姓名权纠纷；3、肖像权纠纷；4、名誉权纠纷；5、荣誉权纠纷；6、隐私权纠纷；7、婚姻自主权纠纷8、人身自由权纠纷；9、一般人格权纠纷
摘要2：【注解】人格权纠纷是指因人格权受到侵害而引起的纠纷。
名誉权纠纷
摘要1：【4、名誉权纠纷】1.名誉权，是指自然人和法人就其自身属性和价值所所获得的社会评价所享有的保有的和维护的人格权。2.名誉权纠纷是指侵害自然人或法人的名誉权而引起的纠纷。
摘要2：无
中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与凌智名誉权纠纷上诉案
摘要1：【案号】常德市中级人民法院民事判决书(2012)常民四终字第120号
【裁判摘要】根据查明的事实，由于工行人民路支行未严格依照相关规定办理贷款业务，使得他人利用被上诉人凌智的身份资料办理了个人贷款，导致凌智《个人信用报告》产生不良记录，成为严重违约客户，使凌智的信用权受损，名誉处于不佳状态，凌智名誉受到侵害的损害后果与工行人民路支行的行为有直接的因果关系，工行人民路支行的行为已构成名誉侵权，应承担相应的责任。根据《个人信用信息基础数据管理暂行办法》的规定，查询个人信用报告，应当取得被查询人的授权，也仅限于有关商业银行及其工作人员，凌智有不良记录的个人信用报告，并未向社会广为公开、披露，只在一定范围内被人知晓，且凌智本人对自己的身份信息管理不善，致身份信息资料被他人利用，对本案的发生亦有一定的责任。
摘要2：
利用信息网络侵害人身权益典型案例之三：北京金山安全软件有限公司与周鸿祎侵犯名誉权纠纷案——公众人物发表网络言论时应承担更大的注意义务
摘要1：【典型意义】本案是利用微博侵害企业名誉权的案件。首先，一、二审法院根据微博这一“自媒体”的特征，认为把握微博言论是否侵权的尺度要适度宽松，体现了与互联网技术发展相结合的审判思路，值得赞同。其次，一、二审法院都认为，微博言论是否侵权应当结合博主的身份、言论的内容及主观目的等因素综合认定。公众人物应当承担更多的注意义务，这一判断与侵权法的基本理念相契合。本案在利用网络侵害经营主体商业信誉、商品或服务的社会评价的现象逐步增加的背景下，更具启示意义。
摘要2：无
利用信息网络侵害人身权益典型案例之五：范××与毕××、贵州×××文化传媒有限公司侵犯名誉权纠纷案——“影射”者的责任：从信息接受者的视角判断
摘要1：【典型意义】在利用信息网络侵害他人名誉权等人身权益的案件中，侵权信息往往具有“含沙射影”、“指桑骂槐”的特征，并不明确指明被侵权人，尤其是在针对公众人物的情况下。如何判断网络信息针对的对象就是原告？如何判断原告因这些信息受到损害？本案的结论是，要从信息接受者的角度判断，即“并不要求毁损性陈述指名道姓，只要原告证明在特定情况下，具有特定知识背景的人有理由相信该陈述针对的对象是原告即可”。这种判断标准实质性地把握了损害后果、损害后果与侵权信息之间的因果关系，对于利用网络信息侵害名誉权案件的审理，具有启示意义。
摘要2：
利用信息网络侵害人身权益典型案例之八：徐杰敖与北京新浪互联信息服务有限公司侵犯名誉权纠纷案——转载者的责任：专业媒体应承担更大的注意义务
摘要1：【典型意义】自媒体的发展及成熟是互联网时代的一大特征，但是这并不意味着专业媒体与自媒体之间就应当同等对待。本案的判决说明，在认定互联网时代最普遍的转载行为的法律责任时，应当区分专业媒体和非专业媒体，专业媒体的注意义务应当高于一般自媒体。所以，转载他人信息未更正仍需承担侵权责任。
摘要2：
重庆满橙至盈电子商务股份有限公司与葛优等肖像权、名誉权纠纷上诉案
摘要1：【案号】北京市第一中级人民法院民事裁定书(2014)一中民终字第06253号
摘要2：
襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2017）鄂0606民初403号
摘要1：【案号】襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2017）鄂0606民初403号
【裁判要旨】律师函虽然不构成侵犯名誉权，但律师函违反《律师执业管理办法》第三十二条“律师出具法律意见，应当严格依法履行职责，保证其所出具意见的真实性、合法性的要求”之规定的，判决收回律师函。
摘要2：【裁判摘要】本院认为，本案是因律师函所引起的名誉权纠纷。依据我国《民法通则》第一百零一条的规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权，是指公民就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护自身权益的人格权。依据《最高人民法院》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”本案中，被告湖北××律师事务所接受谢××忠等人的委托，以自己的名义向相关金融机构发出律师函，从发函行为的主观上看，其目的在于提醒上述金融机构在对安达公司办理贷款时审慎处理，合理规避贷款风险，而不是为了达到贬损原告曹××个人名誉的目的，其在主观上没有侵权原告名誉权的过错；从发函行为的结果上看，上述金融机构依据被告的律师函没有为安达公司发放贷款，但不必然造成原告曹××个人名誉的受损和社会评价的降低；从发函行为的方式上看，被告在其律师函中引用谢××等委托人认为的“滥用”、“假以”、“损害”等措辞，与侵害公民名誉权所使用的侮辱、诽谤等方式不相符。故被告发送律师函的行为不构成对原告曹××名誉权的侵害。但是，被告湖北××律师事务所在接受谢××等人的委托，以自己的名义向相关银行及单位发放律师函的过程中，没有严格按照《律师执业管理办法》第三十二条的规定：律师出具法律意见，应当严格依法履行职责，保证其所出具意见的真实性、合法性的要求。在对安达公司的经营状况及是否需要贷款没有确凿证据证实的情况下，就在其律师函中引用其委托人认为的“安达公司是一家经营状况良好的企业，现无贷款需求”的行为不妥，故对原告要求被告立即收回发放给襄阳各家银行的律师函的诉讼请求，本院予以支持。
济南百脉海源膨化机械有限公司与苏祥迎名誉权纠纷一审民事判决书
摘要1：【案号】济南市章丘区人民法院民事判决书（2017）鲁0181民初3901号
摘要2：