股份有限公司股东大会
摘要1：股份有限公司验资及创立大会、设立登记
摘要2：
累积投票制
摘要1：累积投票制（与直接投票制相对应）是指在股东大会选举董事、监事人数为两名以上时，股东所持每一股份拥有的投票权与所选举的董事、监事人数相等，股东既可以把所有的投票权集中起来选举一人，也可以分散选举数人。
摘要2：【解读】示例：公司选举５名董事，公司股份共１０００股，股东共１０人，其中１名大股东持股５１０股（５１％股份），其他９名股东共计持股４９０股（合计４９％股份）。
（１）采用直接投票制度，每一股一个表决权（一股一票），则控股５１％的大股东能够决定５名董事全部当选；
（２）采用累积投票制，表决权总数为１０００＊５＝５０００票（一股多票，一股５票）：
Ａ．控股股东总计拥有票数为２５５０票，最多只能选上３名董事；
Ｂ．其他９名股东合计拥有２４５０票，至少可以选上２名董事。
股份有限公司累积投票制度研究
摘要1：世界各国公司实践普遍经历了股东大会中心主义向董事会中心主义的过渡。我国亦然。在这种背景下，小股东权益的保护问题尤为重要。笔者认为，对小股东保护的重要途径之一是对其进行表决权救济，以增加其对公司董监人事安排的控制力。我国应当确立累积投票制度，董监采用累积投票合并选举产生，以实现对小股东权益最大限度的保护。
摘要2：
对我国累积投票制度的反思——兼评《公司法》第106条之规定
摘要1：新《公司法》第106条增加了累积投票制的规定。立足于该制度之立法宗旨和运作原理的基础上，通过对我国股权结构的特殊性、股东投票权行使过程中的经济抉择以及我国上市公司的具体实践效果的分析，指出累积投票制在维护中小股东权益、实现股东平等上的内在缺陷及实际运行中的不足。
摘要2：
累积投票制玩转新都酒店
摘要1：累积投票制玩转新都酒店
摘要2：
论公司管理中的“累积投票制”
摘要1：累积投票制是股东行使其投票权的一种方式，它起源于美国，后流行于世界各国的公司管理中。根据这一投票方式，公司的小股东或小股东集团可增大选举代表自己利益的董事的机会，增强公司管理中的民主性和透明度，加强对公司管理层的监督，具有合理性，在对我国公司的管理中应对其予以移植与借鉴。
摘要2：
从累积投票制的演进看中国的立法选择——评公司法第一百零六条之规定
摘要1：以美国、日本的公司法为代表，累积投票制经历了由强制性规范到许可性规范的演变，许可性累积投票制俨然已成为各国立法的潮流。我国新修订的公司法也采用了许可性累积投票制，但通过对累积投票制演进的原因分析，结合我国公司制度和证券市场发展现状，许可性累积投票制并非当前我国的最佳选择，我国应建立强制性累积投票制度。
摘要2：