你上次编辑的词条“”还未发布,赶快去处理吧! ×
讼也  > 所属分类  >  民商经典案例   

福建省厦门市集美区人民法院(2011)集民初字第973号;福建省厦门市中级人民法院(2011)厦民终字第2498号

更新时间:2023-06-30   浏览次数:3422 次 标签: 瑕疵股权转让

文章摘要:

【问题提示】股东在第一期出资后即向公司内股东转让其股权,但股权转让协议未明确该股权的后续出资义务主体。如何认定后续出资义务由谁承担?
【提示】股权转让后受让股东负有继续缴足分期出资义务。
【要点提示】公司章程规定股东分期缴纳出资,股东在第一期出资后即向公司内其他股东转让其股权,且股权转让协议未明确该股权后续的出资义务由谁承担的,应确定受让股东承担继续出资的义务。理由为:一是协议未作特别说明的,转让的股权应为签订股权转让协议时的股权,签订股权转让协议时该股权尚存有义务;二是根据股权的概括转让原则,股权的权利义务应一并转让;三是受让人是公司内部股东,其对受让股权的第二期及以后出资尚未到位是明知的。
【案件索引】一审:福建省厦门市集美区人民法院(2011)集民初字第973号(2011年7月8日);二审:福建省厦门市中级人民法院(2011)厦民终字第2498号(2011年11月8日)

文章摘要2:

目录

相关词条