最高人民法院执行工作办公室关于案外人李福胜异议一案的复函

（[2000]执监字第226－1号）

新疆维吾尔自治区高级人民法院：

　　关于案外人李福胜异议一案，本院现已审查完毕，经研究，提出处理意见如下：

　　你院在执行本院[1997]经终字第147号民事判决时，于1999年6月25日追加刘晓军为被执行人，而刘晓军将其所购买的长安花园A—20—G房屋通过深圳市长城房地产发展公司(以下简称长城公司)转让给李福胜，时间是在1998年7月。同年10月15日，深圳市人民政府向李福胜核发了房地产证。你院以刘晓军与李福胜恶意串通，逃避债务为由，强制执行李福胜名下的房产，证据并不充分。而李福胜向本院提供了如下证据：1．刘晓军同意将其购买的长安花园A—20—G号房屋转让给李福胜；2．李福胜支付购房尾款60987元给长城公司，刘晓军先前支付的房款723172元，李福胜以现金和存折支付给李晓军；1998年7月16日，李福胜从存折上取款53万元，同一天，刘晓军储蓄开户存款53万元，3．刘晓军2000年6月8日出具证明：1998年7月16日将上述房屋转让给李福胜，并收受63万元的转让费；4．长城公司于1998年7月22日为李福胜开具的购买上述房屋的转让(销售)房地产收入发票，金额为784159．00元；5．长城公司与李福胜签订的上述房屋买卖合同(13443号)；6．1998年10月15日，深圳市政府为李福胜核发的《房地产证》。这些证据足以证明李福胜对该房屋拥有所有权，本院予以认可。故你院强制执行李福胜名下的房屋是错误的，应当依法纠正。如申请执行人对李福胜名下的房屋权属有异议，认为刘晓军与李福胜之间转让房屋的行为侵犯其合法权益，可通过诉讼程序解决。

　　你院应将纠正执行错误的情况报告我院。

　　二00一年十一月二十六日