广东省中山市第一人民法院民事判决书(2014)中一法民三初字第16号
更新时间:2023-07-24 浏览次数:2419 次
标签:
暂无标签
文章摘要:
【案号】广东省中山市第一人民法院民事判决书(2014)中一法民三初字第16号
【摘要】本案中,杨××提交的微信聊天记录只是截图打印件和音频刻录光盘,经本院通知,其没有提交该聊天记录的原件以及相应的原始载体,也没有向本院演示相关聊天记录的取得过程,故仅凭其提交的聊天记录的打印件和音频刻录光盘,本院无法核查相关聊天记录的完整性、真实性以及与原件是否一致,且微信用户目前无须实名认证,在杨××提交的聊天记录并不完整的情况下,单纯从聊天记录的内容难以推断借贷双方当事人的身份、所涉20万元是否原被告之间2012年12月28日约定的借款、该笔借款是否有实际支付等。因此,该聊天记录不符合证据形式的要求,本院难以采信。
【摘要】本案中,杨××提交的微信聊天记录只是截图打印件和音频刻录光盘,经本院通知,其没有提交该聊天记录的原件以及相应的原始载体,也没有向本院演示相关聊天记录的取得过程,故仅凭其提交的聊天记录的打印件和音频刻录光盘,本院无法核查相关聊天记录的完整性、真实性以及与原件是否一致,且微信用户目前无须实名认证,在杨××提交的聊天记录并不完整的情况下,单纯从聊天记录的内容难以推断借贷双方当事人的身份、所涉20万元是否原被告之间2012年12月28日约定的借款、该笔借款是否有实际支付等。因此,该聊天记录不符合证据形式的要求,本院难以采信。