最高人民法院民事判决书(2013)民一终字第107号
文章摘要:
【案号】最高人民法院民事判决书(2013)民一终字第107号
【提示】意向书被认定为磋商性文件,无法律约束力。
【裁判要旨】最高院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第一条规定,人民法院能够认定当事人名称或者姓名、标的和数量的,一般应当认定合同成立。由此可见,当事人、标的和数量三者为合同必备条款。因此,虽然意向书的当事人确定和明确,但意向书必备条款欠缺,达不到具体确定的程度不具备合同的基本要素,没有为双方设定民事权利义务,双方当事人之间并未形成民事法律关系,不具有合同性质,双方必须按照诚实信用的原则继续就合同条款及权利义务进一步磋商。
【提示】意向书被认定为磋商性文件,无法律约束力。
【裁判要旨】最高院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第一条规定,人民法院能够认定当事人名称或者姓名、标的和数量的,一般应当认定合同成立。由此可见,当事人、标的和数量三者为合同必备条款。因此,虽然意向书的当事人确定和明确,但意向书必备条款欠缺,达不到具体确定的程度不具备合同的基本要素,没有为双方设定民事权利义务,双方当事人之间并未形成民事法律关系,不具有合同性质,双方必须按照诚实信用的原则继续就合同条款及权利义务进一步磋商。